Con una buena historia y buenos actores es muy dificil hacer una mala película. Esta tiene ambos y se nota.
No obstante, tambien creo que el film podía haber dado mucho más de sí, si se hubiera profundizado en el pasado del protagonista y evitado historias que no tienen que ver con la trama principal (las movidas del hijo en el instituto, los revolcones del matrimonio, etc.) sino con las típicas concesiones a la galería.

A mí si me gustó el final, no siendo tan empalagoso como nos tienen acostumbrado los trhillers últimamente.
En fin, una película recomendable para los habituales.

TNT

(ver vista para enlazar)

És una brillante película intimista que habla de la doble moral americana, de la facilidad como la violencia transcurre en nuestras vidas, los peligros de la fama que concierne olvidada y un día se despierta. Con bastantes moralejas que inciden en que a veces las cosas no són como parecen.
Como único punto discordante, la ausencia de más originalidad en el cuerpo de la película. A mi entender, todavía tenía más juego.

isaak

(ver vista para enlazar)

¿Porqué no decirlo? Sam Peckinpah, aquel director injustamente semi olvidado, no la hubiera hecho mejor.

Va rumbo a convertirse en un Clásico de comienzos de siglo. ¿Porqué? Porque tiene todos los ingredientes para ser considerada un ejemplo de cine neo-noir. Porque Mortensen está muy bien, y María Bello se roba la película. Y, porque Cronenberg demuestra que es un excelente narrador.

Luego de ver esta película, quizá valga la pena darle una vichadita nuevamente a una de las mejores películas de los sesenta: Straw Dogs (o Los perros de paja como se conoció por esta parte del mundo).

No me pesa, y defiendo con los dientes apretados mi voto: Un 10.

elbio

(ver vista para enlazar)

Muchas otras películas han sido mejor premiadas y, en mi opinión, no son ni la mitad de buenas como ésta. Es una película con un guión bueno y sencillo, y con muchas situaciones de la vida cotidiana. Además de ser una historia muy buena cumple la principal función que, desde mi punto de vista, debe tener toda película y se llama ENTRETENIMIENTO. Otras han sido consideradas mejores y con más premios y no cumplen esa función, y yo la verdad es que cuando veo cine quiero pasar un rato agradable y divertirme. De las mejores que he visto últimamente.
Muy bien Viggo Mortensen que, con el paso del tiempo, me gusta cada vez más como actor.

El Melenas

(ver vista para enlazar)

Al director de "La Mosca" parece gustarle las moscas. Esa secuencia de las moscas en la ventana (incluso el sonido de éstas) mientras que Tom (o Jouie) está en el jardín tratando de zafarse de los matones, es la mejor. Cierto que Cronenberg ha intentado ante todo hacer que llegue a nosotros la idea de la violencia, tal y como es, nada de movimientos atractivos ni llaves alucinantes: simplemente golpes brutales y sangrientos; pero es esa toma la que nos hace comprender lo nauseabundo de la violencia. Hay dos temas entrelazados que no podemos obviar: el primero se plantea de manera directa ¿es posible vivir sin violencia? y según la pelicula la respuesta no es muy positiva. Desde el comienzo todo parece brillar demasiado, presagiando la tormenta de un momento a otro. Y por otro lado ¿conoces realmente a la persona con la que vives? ¿puede alguien mentir durante tanto tiempo? La violencia domestica tambien esta presente, y en este caso, demasiado presente en la escena de las escaleras, que si bien el director cortó un trozo de la primera escena violenta en la cafetería porque era demasiado explícita, bien podría haber cortado un poco la escena de sexo en las escaleras, no viene a cuento que sea tan larga. De todas maneras, te mantiene pegado al sillón. Añadir por supuesto que William Hurt está sensacional, pero en versión original, no en la doblada. No tiene desperdicio.

Pilar JBaena

(ver vista para enlazar)