|
|
|
Críticas de "Apocalypse Now"
|
Comprar:
|
| DVD |
|
|
|
|
| Banda sonora |
 |
|
|
| 5 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
edgarinos
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
14 de Marzo de 2008 |
|
|
La mejor palabra para describir esta película es: Petardo.
Una película muy costosa tanto de rodar como de financiar (de ahí que Coppola se arruinara, económicamente hablando), pero sin nada nuevo que aportar al género. No puedo creer que haya personas a las que les parezca ridículo el guión de "Salvar al Soldado Ryan" y no se lo parezca el de ésta. Un guión que, aparte de ser ridículo, está sacado de una novela de Joseph Conrad, y ni siquiera es original.
La película, que podía haberse aprovechado de una manera mucho más inteligente, da vueltas y vueltas hasta que se te hace pesada. Pude aguantar que, al principio, la cámara se pasara media hora grabando como un ventilador da vueltas. Pude aguantar que en vez de seguir con el viaje y con el hilo de la película, apareciera un estadio enorme en medio de la selva sin venir a cuento (no digo que no existieran estadios como ese, sólo digo que se aparta innecesariamente del hilo argumentativo de la película).Pude aguantar que apareciera aquel campamento con helicópteros de la Playboy. Incluso pude aguantar que aparecieran escenas totalmente innecesarias como la plantación francesa (en mi opinión la parte más estúpida del film). Pero cuando aparece Marlon Brando y se supone que Sheen lo va a matar y en vez de mostrar la acción directamente Brando se pone a hablar sólo, no pude aguantar más y tuve que darle al "avance rápido". En definitiva, una película que pudo haber sido entretenida pero que no es más que un petardo y que si le pongo un "cuatro" en vez de un "tres" es por la escena en la que llegan los helicópteros con la música al poblado, la escena en la que aparece Robert Duvall, tan magistral como siempre. Sobre todo muy, muy sobrevalorada y muy inferior a "Hermanos de Sangre" y "Salvar al Soldado Ryan".
Por cierto: no entiendo por qué siempre sale Marlon Brando el primero en los créditos cuando sólo aparece la última media hora.
edgarinos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Turbión
Zaragoza (España)
|
Su valoración:  |
29 de Enero de 2007 |
|
|
La película es una de las mejores que he visto sobre la guerra del Vietnam.
Yo pensaba que iba a ser de tiros, como todas las del Vietnam, pero esta me enganchó de verdad.
Martin Sheen hace un papelón, eso sí pensaba que Marlon Brando iba a salir más, pero lo ha hecho de 10 estrellas.
Francis Ford Coppola, para mi es la mejor película que ha hecho.
Además, cuando amarran el barco y Martin Sheen baja de él, se encuentra un tigre y todo pensabamos que iban a ser vietnamitas.
Turbión 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 9 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
tarima
las palmas (España)
|
Su valoración:  |
12 de Mayo de 2007 |
|
|
Tres años de rodaje, un tifón, la hipoteca de sus propiedades, la sustitución del protagonista Harvey Keitel por Martin Sheen, el infarto de éste, una crisis matrimonial finalmente resuelta… No es fácil distinguir las dificultades reales del rodaje de "Apocalypse Now" con la leyenda que le confirió aura de título maldito. La idea del film surgió de John Milius, al que ayudó George Lucas en un primer tratamiento. Pero cuando Coppola asumió la historia, le dio un vuelco decisivo.., no sería un título bélico al uso, sino una meditación sobre la degradación del espíritu humano. Cuando Coppola estrenó su film en 1979, bastantes metros de película quedaron fuera ya que era impensable en aquella época estrenar un film de más de tres horas, cara a su explotación comercial.
Es un auténtico atrevimiento por mi parte calificarla como mala, pero es que a mi juicio lo es. Hay escenas grandiosas y la banda sonora pega a la perfección con el film.., pero al querer retratar el horror de la guerra con cuestiones filosóficas, desorientan y no llevan a ninguna parte al espectador. Magnífico reparto pero repito, no la sobrevaloreis antes de visionarla por que os puede pasar como a mi.., me esperaba otra cosa.
tarima 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
manolain
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
3 de Marzo de 2007 |
|
|
Yo he visto la Redux, y por momentos se me ha hecho eterna. Había un usuario que dividía la película en dos (la división estaría en la llegada a la colonia francesa), y creo que es muy acertado. Hasta entonces la película se atrapa y mantiene, pero de ahí al final, con ese desenlace tan tremendamente denso....
Por lo visto han añadido 45 minutos más a la película en la segunda versión. Estoy seguro de que con ese tiempo menos, la película debe subir bastantes enteros.
Por ello creo que habría que hacer dos fichas y dos valoraciones de esta película: redux y no redux
manolain 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 8 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
javickac
madrid (España)
|
Su valoración:  |
30 de Mayo de 2007 |
|
|
Una película que según las críticas es excelente, calificada por muchos como obra maestra. Es aburrida , y al transcurso de la película vas viendo que cada vez va a ser más aburrida. La última media hora no la soporta ni Coppola; infumable
javickac 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Iomega Prestige Disco Duro Portátil 320GB 2.5 |
 |
Llévese los archivos y las aplicaciones a cualquier parte con la nueva unidad de disco duro portátil mejor diseñada. Esta unidad de disco duro portátil de 320 GB alimentada por USB no necesita ninguna fuente de alimentación externa, sólo hay que conectarla y listo |
| |
| Precio: 99,90 € |
| |
|
|