Supongo que Jumper es el mas claro ejemplo de una película con una buena base de partida, pero resuelta con menos profundidad que un chiste de Chiquito de la Calzada.
La posibilidad de que en el mundo en que vivimos haya algunas personas con la capacidad de transportarse en el espacio, y que a su vez haya otro grupo de personas intentando capturarlos, podía haber dado lugar a una película de ciencia ficción por lo menos tan notable e interesante como Minority Report. Pero parece ser que lo que tenían pensado hacer no era una película adulta y seria sobre el tema, sino un entretenimiento de ciencia ficción para adolescentes, y eso es lo que les ha salido.
Doug Liman que empezó bastante bien con Viviendo sin límites y El caso Bourne, perdió mucha credibilidad con la entretenida pero aparatosa Sr y Sra Smith. Con Jumper sigue cuesta abajo, y en la misma línea que la anterior. La película es un festival gratuito de llamativas localizaciones (la esfinge de Giza y el coliseo de Roma tienen mucho protagonismo), y de secuencias de acción tan ruidosas como poco vistosas. Pero en ningún momento consigue dar entidad a los personajes. El héroe de la película se presenta como un niñato sin demasiado carisma, y los perseguidores son unidimensionales.
Hayden Christensen, salvo alguna excepción, nunca a destacado por su talento y esta película no va a ayudarle a mejorar como actor, y si Jamie Bell resultaba encantador en Billy Elliot aquí esta francamente antipático.
En definitiva, estamos ante la típica sucesión de fuegos de artificio tan vistosa y entretenida como desaprovechada.

ernesto

(ver vista para enlazar)

Cuando terminó la película mi compañero de butaca dijo lo mismo que yo: "Podría haber sido mucho más, pero...".
El director Doug Liman, que tiene en su curriculum films como El Caso Bourne o esa espantosidad de Sr & Sra Smith, vuelve a demostrar que tiene potencial, pero se queda corto.
Dependiendo de las cifras finales los productores pretenden crear toda una saga, inaugurada con este film (Jumper 2, Jumper 3, incluso una película propia para el personaje de Jamie Bell). Y no van mal encaminados: JUMPER es, al uso, una película de superhéroes sin máscaras, con todo lo necesario para jugar en ese terreno: el protagonista con poderes, el villano estrambótico, la chica que no se entera de nada, el compañero de fatigas... Pero la conclusión final es que todo se podría haber llevado de otra manera.
JUMPER como película de aventuras y acción es más que correcta. Nos presenta una historia interesante, variedad de escenarios (a lo James Bond), grandes secuencias de acción (la que acontece en casa de la chica se lleva la palma) y diálogos prefabricados.
Pero la cosa no funciona. Al menos no al 100%. Pero eso no le quita el mérito de vender un montón de entradas y llenar plateas.
Tengan por seguro que habrá más JUMPER tarde o temprano...

Karles007

(ver vista para enlazar)

56/09(15/03/08) Partiendo de una idea atrayente llegan en 20 minutos a gastarla y a transformarse en algo que engancha, dá rabia que con un punto de partida tan bueno y con el director de la saga de Bourne, no sepa explotar una centésima parte de lo que podría haber sido. Al menos se agradece que nos mantiene entretenidos un rato, no es gracias a los actores, pués todos estan pésimos, hasta Jackson está fuera de sitio. Recomendable para turistas virtuales. Fuerza y honor!!!

TOM REGAN

(ver vista para enlazar)

La película es entretenida, si quieres ir al cine para pasar el rato es interesante y con acción, buenos efectos especiales y los saltos son espectaculares, pero como obra cinematográfica realmente no aporta nada nuevo. Hayden Christensen es guapo y sale guapísimo, creo que es el principal aliciente de la película cuya trama y argumento no es del todo bueno. En fin, está bien pero ya está.

Hinzel

(ver vista para enlazar)

Recientemente he terminado de leer la saga "Civil War" de marvel, en donde no se sabe quien es el bueno, quien el malo, si están haciendo bien o mal... y me ha gustado mucho. He recordado mucho esa saga puesto que a pesar de que han diferenciado enormemente a dos bandos, no lo han hecho con sus azañas, han pretendido cear una historia y lo han conseguido, si nos ponemos a ser observadores podríamos decir que por fin se ha superado la dualidad bien-mal, por alguna otra que incluye otros bandos.

Por tanto en esta cinta no veremos al malo muy malo y al héroe muy héroe tratando de salvar el día, veremos una historia y ya, una historia bastante entretenida que si bien no te mantiene al filo del asiento, si logra causar admiración la cantidad de paisajes, escenarios y efectos especiales derrochados por todo el film y que gracias a Dios nos hacen recodar los buenos tiempos cuando no se generaba por computadora un auto cayendo de un precipicio sino que ¡tiraban el auto por un precipicio!.

He de agregar que le he puesto siete puntos no por las malas actuaciones o un guión malo o poco intelectual, eso queda relegado a segundo plano si lo que vas a ver sabes que es una película veraniega fuera de temporada, una de esas palomiteras que le llaman, le he puesto esa calificación por lo pésimo de algunas escenas, una muy mala dirección de cámaras, especificamente en los acercamientos, que es cuando menos debe de temblar la pantalla, es cuando más la mueven, se supone que ya existen soportes sólidos para cámaras de videos, ojalá y lo usaran. Las tomas abiertas y de paisajes son fenomenales, pero te encajan en medio de una soberbia toma aérea un acercamiento con pulso de maraquero,... pues te vas a "encabritar".

Bastante recomendable para pasar una tarde entretenida luego de las presiones del trabajo, lo he hecho así y me ha dejado una grata sensación.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Esto es guerra, decide en que bando estás.

"what side are you on ?" (Cita de las portadas de Civil War).

ucanneo

(ver vista para enlazar)