Estamos sin duda ante un trabajo sobrevalorado, que sólo se deja ver a ratos, llevado de la mano de actores (en general) de pacotilla, artificiosos, arquetípicos; un trabajo plagado de referencias, una copia infinita, constante, realizado con brocha gorda, sin matices ni sorpresas; un trabajo directo por puro simplismo, casi infantil; un trabajo sin reflejos, deprimente en su desarrollo, que se estanca a los 10 minutos y que luego cae, y cae, y cae al vacío a pesar de que la formula, aunque manida, podría haber resultado, pero la falta de generosidad, de riesgo, de compromiso creativo en definitiva, de sus creadores no lo permite ; un trabajo que desemboca sin pulso en un final aceptable, pero se trata de un final herido de muerte. Triste bagaje para una película que, no lo olvidemos, fue misteriosamente encumbrada por los críticos. En fin.

oscar

(ver vista para enlazar)

Esta película es otra muestra de la simpleza de guionistas y directores, de cómo tratan al espectador medio de un tonto, de un bobo que no tiene capacidad para detectar errores que podría ver hasta un recién nacido. Sin duda una buena campaña de publicidad han hecho de esta película un producto publicitario, y de Manuela Velasco una actriz revelación que no llega ni a lo primero. En resumen, película ridícula, simple, y en ocasiones hasta graciosa… han querido imitar “El proyecto de la Bruja de Blair” y no han llegado ni a proyecto….

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Como errores:

- ¿Cómo es posible que la niña poseída haya estado más de un año (más que nada por la delgadez de su cuerpo, puesto que tampoco dicen nada) encerrada en un ático y ningún vecino la haya oído gritar, mientras que en una noche, oyen a una pobre anciana dar berridos?
- ¿Cómo es posible que Max, el perro infectado haya entrado al ático si estaba cerrado a cal y canto?
- ¿Cómo logró entrar el mismo perro a casa de la anciana?
- ¿Porqué Jennifer, la niña infectada, estaba infectada y sin embargo no mostraba ninguna mordedura de su perrito, y sin embargo, el perro montó un circo en el veterinario, mordiendo a todos los animales y los mismo zombies daban unos bocados que ni los de un león?
- Y sobre todo, ¿cómo es posible que la policía fuese al edificio sin saber que lo iban a precintar, cuando quién lo precinta es esa misma policía minutos después, y cuándo se supone que todas las fuerzas de seguridad de Barcelona estaban al tanto de lo sucedido?

Sukina

(ver vista para enlazar)

No había visto esta peli hasta ayer que la echaron por el plus, tenía cierta fama y me animé. Craso error, es mala con avaricia, no hay nada peor que ver como se les nota a unos actores que estan actuando, y aquí encima rozan la vergüenza ajena. La historia puede ser pasable, pero si pretendían dar miedo , angustia etc... no lo logran ni por el forro, gran parte por culpa de malos actores a los que se les nota que están actuando ( perdón por la insistencia, pero para mí este es un pecado capital). Algunos deberían preguntar a directores como Amenabar ó los creadores de Saw de como mostrar algo de tensión.

Cruisex

(ver vista para enlazar)

Madre mía, todavía tengo el culo torcido cuando me acuerdo de la película, en mi vida recuerdo haber estado en una sala antes donde la gente pidiera el final ya a gritos de la angustia que tenían ya acumulada en su cuerpo, o los que no pudieran aguantar esa angustia se fueran de la sala o incluso les diera un patatús, no sé si es que en la sala habían personas muy sensibles o qué, pero eso fue lo que ocurrió. Desde el principio de la película no sabes si lo que estás viendo es ya la película o el anuncio de otra, y ésta es su magia ya que no te sientes en ningún momento espectador, sino uno más de la película, como si estuvieras de verdad en la finca, y por supuesto que los sustos son esperados, que sabes dónde van a estar y te supones dónde van a suceder y sin embargo, saltas de la butaca como un incrédulo, asín que imagínate que no te esperaras el susto, estarías ya en el ataúd.
En definitiva, una grandísima película de Balagueró y Plaza,a ver cómo queda la Americana, que seguro que la joden como siempre, porque como la original no hay ninguna.

Chewbacca

(ver vista para enlazar)

Sin lugar a dudas lo mejorcito del género este año, pero hay que reconocer que fue un año muy malo. Tenía muchas expectativas con esta película, al parecer el entusiasmo inicial suelta las lenguas (en este caso los dedos), y se sobrevaloró el producto. Lo que vi tenía poco que ver con lo que leí. La película tiene un planteamiento muy inteligente, pero no novedoso como muchos aquí arguyen, de hecho si sumamos los ingredientes de ”28 días después”, ”The Descent” y ”El proyecto de la bruja de Blair” el resultado es ”REC”. La astucia de los realizadores, en todo caso, fue pedir prestado los ”mejores ingredientes” de los tres filmes mencionados, y el pecado fue, lamentablemente, que el resultado sólo superó a la Bruja, lo que no es ningún mérito, como ustedes bien saben.

Creo que el error radica en el guión, comienza pausada la trama, planteando una idea interesante y sembrando el bichito de la curiosidad en el espectador, con buen pulso, pero al minuto 15 se hace una aceleración tonta, y por mantener esa ”velocidad” sostenida el resto del metraje, se incurren en muchos errores argumentales, que de verdad se notan. Además, aparte de la protagonista, el resto de actores poca participación tienen en la película. Da la impresión de que los realizadores querían terminar lo antes posible la filmación, o no se creían el cuento o estaban demasiado entusiasmados con el proyecto, porque es notable la falta de seriedad.
De sustos ni hablar, se tiene que ser muy suceptible como para asustarse con REC.
Pero no todo es malo, obviamente si le puse nota 7. Tres cosas que destacar.

Uno: Es entretenida, no te aburres en ningún momento si dejas pasar los detalles del guión.

Dos: La fotografía es excelente, y no hablo de calidad de imagen, hablo del encuadre. Donde apunta la cámara hay algo interesante que ver, aunque sea a la carrera. LO QUE HAY QUE VER, valga la redundancia, y eso es difícil de conseguir en un film de estas características.

Tres: La escena final es de antología, magistral, ni Carpenter, ni Cronenberg ni Craven han logrado jamás lo que se logró en esa escena. Solo por ella valen la pena los 80 minutos que se recorren para llegar ahí. Por esa última y genial secuencia de pesadilla, le doy un 7.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me quedó una duda. Con seguridad el monstruo que aparece en la escena final es "La niña de Madeiros"... pero quién es el personaje que está en el ático y golpea la cámara? Parece un niño, de hecho parece un niño con rasgos asiáticos... pero cómo llegó ahí y quién es? Yo no lo sé.

Stenbocken

(ver vista para enlazar)