En su día la vi en el cine pero será por las pésimas condiciones de la sala (mal sonido, infernales niños chillando) que al final llegué a odiarla, ahora que hago una revisión veo que la película no es tan mala como me pareció antes aunque si hay cosas que no se perdonan.

La introducción de Brendan Glesson y la importancia que toman los gemelos Phelps en la historia logran que por un momento olvidemos el derroche innecesario de efectos que se ha hecho para mostrar al genial Gary Oldman en una decepcionante escena, o lo ridículo que han hecho parecer a Robbie Coltrane enamorando con la giganta. Los otros secundarios se lucen muy poco.

Las escenas de acción están bien hechas (el laberinto daba para mucho más) pero no dejan de ser lo mismo de siempre. A diferencia de la excelente 3º película ya no hay suspenso, más bien ha sido sustituido por infantiles gags que producen vergüenza ajena (Neville bailando solo, Filch corriendo como un subnormal, Potter babeando, el fantasma pervirtiendo a Potter).

Pero donde se acaba la magia completamente es la fallida escena de baile donde todos se ven patéticos enamorándose, peleando como nenitas, sintiendo celos, bailando, etc. ¿Esto es Harry Potter o la estúpida comedia romántica adolescente de turno? Muchas de las niñas que adoran al Radcliffe se sentirán encantadas con tantas tonterías pero para los seguidores de la novela es un golpe bajo.

Lo que si vale la pena destacar como siempre es la música a cargo de Patrick Doyle, muy digno sucesor de John Williams que compone muy buenas melodías a partir del tema principal de la saga.

The Mags

(ver vista para enlazar)

Esta cuarta entrega es por el momento la peor de toda la saga, todo y tener uno de lo presupuestos más grandes, es poco fiel al libro, si en la tercera se quejaban de que había poco quidditch en esta no existe, todo y que en el libro nos muestran el mejor partido de quidditch de toda la saga, se comen más cosas que el monstruo de las galletas se come galletas.
Los actores secundarios, en esta película como en la siguiente, estan muy desaprovechados, sobre todo echo de menos a Alan Rickman como el profesor Snape, casi no aparece, de los nuevos, lo adultos no los jóvenes, de esos prefiero no hablar, destaca Brendan Gleeson, como el profesor Moody, el tio lo clava, el profesor es un tio de muchos cambios de humor, aquí hay cambios de humor pero también locura, un diez para él.
Tecnicamente, también es la peor de todas, la dirección no es mala, bastante interesante, el guión como en el anterior también se toma bastantes libertades, el diseño de producción sigue siendo sublime, el maquillaje no es malo, pero al profesor Moody se lo podían haber currao más, la fotografia sigue el tono oscuro de las anteriores, pero lo peor es la música, un destrozo a la música de John Williams (yo no entiendo como ese tio Doyle, me parece que se llama, se atrevió a destruir esa maravilla compuesta por Williams, y después lo críticos lo aplauden, que yo le hubiera metido una patada en el culo).
Se me olvidaba decir que Ralph Fiennes como Voldemort lo clava, es el único Voldemort posible.

Lo mejor: Fiennes, Gleeson, las dos primeras pruebas, los efectos especiales, y poco más.

Lo peor: La música, el desaprovechamiento de ciertos secundarios, la tercera prueba (una mierda respecto al libro) y las libertades del guión.

spi

(ver vista para enlazar)

Tras la brillante dirección de Alfonso Cuarón en "Harry Potter y el Prisionero de Azkaban", Mike Newell fue el director encargado de hacer la cuarta parte. Los lectores de la serie decían que era su libro favorito, con lo que el reto de Newell se multiplicaba. Si a eso le añadimos que hasta la 4ª parte era el libro más extenso, la labor se complicaba.
Lo primero que hay que decir de la adaptación de "Harry Potter y el Cáliz de Fuego" es que es algo fría y dececpcionante. Aparecen los puntos clave, sí; pero Steve Kloves y Mike Newell se han limitado a coger pedazos del cuarto libro y a ordenarlos de un modo cronológico, no habiendo entre escena y escena unos enlaces bien definidos que marquen el buen desarrollo de la historia (Alfonso Cuarón entendió muy bien este punto de vista, y por eso su obra era tan redonda).
Respecto a la labor de los actores, la mayoría están muy bien. A pesar de que Radcliffe y Grint nos han dejado un poco indiferentes en esta 4ª parte, Emma Watson sigue cautivándonos, resultando ella la mejor del trío. Los nuevos fichajes (Brendan Gleeson, Miranda Richardson, Ralph Fiennes...) son muy buenos en general, incluyendo a los tres participantes del Torneo de los Tres Magos. Los efectos especiales vuelven a deslumbrar (destacando al dragón, de lo mejorcito de la película) y a regalarnos espectaculares escenas. Los decorados, candidatos al Óscar, son brillantes; y la banda sonora de Patrick Doyle es extraordinaria. ¿Qué falla entonces en "Harry Potter y el Cáliz de Fuego"? La dirección de Mike Newell y el argumento, mal retratado. ¡Ojalá Alfonso Cuarón hubiese hecho esta cuarta parte; seguramente con el libreto en sus manos habría salido una película perfecta!
"Harry Potter y el Cáliz de Fuego" es también la película más siniestra y oscura de la serie; más incluso que "La Orden del Fénix". Su primera escena, algunas partes de la historia y su final no auguran nada nuevo para nuestro joven mago. La fotografía adquiere un tono más tenebroso, predominando los colores fríos, como el negro, el azul oscuro y el verde oscuro. Este tono más siniestro se agradece ¡y muchísimo!. Cuarón ya había contribuido, pero es en esta 4ª parte donde nos damos cuenta de que, como dice el cartel de la película y Michael Gambon hacia el final, <<vienen tiempos oscuros y difíciles>>.
Por el momento, podemos disfrutar bastante con esta cuarta parte, lanzándonos preguntas para la 5ª parte (para los que no la hayan visto) y para el desenlace de la historia.
· Lo mejor: Los nuevos actores, su tono más oscuro, la música y los decorados.
· Lo peor: La adaptación; muy decepcionante.
Nota= 6.9

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me gustaría destacar por su brillantez las tres pruebas del Torneo de los Tres Magos. Personalmente, me quedo con la del Lago Negro; pero tanto el dragón como el laberinto son de lo más entretenido y logrado de la cinta.

Sergio

(ver vista para enlazar)

Excelente adaptación de la novela, aunque no por ello se deja de echar de menos a Alfonso Cuarón y algo más de protagonismo para el personaje de la odiosa periodista Rita Skeeter.
A pesar de que todos los actores que han trabajado en la saga Harry Potter son de origen británico, Mike Newell fue el primer director que realmente era británico, a diferencia de los otros directores. Le ofrecieron a Alfonso Cuarón la posibilidad para dirigir esta cuarta película, pero la rechazó ya que aún estaba trabajando en Harry Potter y el Prisionero de Azkaban.
La película se envió a los cines bajo el falso nombre de "Happy Days" (Días Felices) para evitar la posible piratería.

olimpo

(ver vista para enlazar)

Ante todo decir que no es la peor de las películas de Harry Potter, pero no está a la altura de la entrega anterior "Harry Potter y el prisionero de Azkaban". Aun así es un film que te hace disfrutar de buenos momentos e imágenes.
Indicar que es una película irregular. Hay momentos en los que la acción te engancha tanto que no puedes apartar los ojos de la pantalla, y en cambio hay otros, en los que sientes que la película no avanza. Esto es lo que hace que la película sea como una montaña rusa, y no consiga enganchar del todo con el espectador.
No obstante, indicar que la película sigue con esa estética tenebrosa que ya se implantó en la entrega anterior, punto que se agradece para meter al espectador en situación.
Además a los actores se les ve mucho más cómodos y experimentados en sus papeles, después de llevar a las espaldas tres películas de la misma saga. Aunque hay que indicar que hay personajes que aparecen y que en mi opinión no se profundiza en ellos. Son presentados al espectador, y a continuación la historia pasa por encima de ellos sin que ellos se vean involucrados en nada. Es decir, hay cierto número de personajes que en mi opinió están desdibujados en este guión.
Aun así, aunque no se acerque a la entrega anterior, creo que es una película que entretiene bastante y que es para el disfrute de un amplio abanico de personas.

icaro_81

(ver vista para enlazar)