Divertida, dinámica, buenos diálogos, el personaje central es excelente y las actuaciones cumplen.
Sobre un tema tan complicado como la venta y el consumo de tabaco no es fácil decir algo al respecto sin embarrarse, esta cinta por el contrario logra atravesar una parte de la polémica de manera diferente, realista y cómica.
Es una mezcla de Jerry Maguire (sin tanta telenovela) y algún documental de denuncia.

GuiaUtil

[ver vista para enlazar]

Nick Naylor (Aaron Eckhart) es vicepresidente y portavoz de la Academia de Estudios Tabacaleros. Para paliar las ligas antitabaco se las ingenia con sus discursos apincelados con un sentido del humor y de la serenidad que le hacen el rey en su profesión. Ya lo dice bien claro: "Michael Jordan juega a baloncesto, Charles Manson mata a gente, yo hablo. Todos tenemos un talento". El senador de Vermont Finisterri (William H. Macy) quiere acabar de una vez por todas el acelerado consumo de cigarrillos y Nick, con su hijo Zoe (Cameron Bright, el niño de "Reencarnación") iniciará un viaje a través del país para evitar que un ex-hombre Marlboro (Sam Elliot) demande a las tabacaleras y ya de paso evitar que el Senador celebre una Comisión. Nick cuenta con el apoyo de sus jefes BR (J. K. Simmons) y Doak Boykin (Robert Duvall) así como el de Polly (Maria Bello) representante del gremio de bebidas alcohólicas y Bobby Jay Bliss (David Koechner) portavoz de la liga de armas de fuego.

"Gracias por Fumar" divierte y entretiene porque su visión crítica de la demagogia aplicada al consumo acaba demostrando que mucha gente no es capaz de juzgar por si misma, sin distinguir que hay de bueno o malo en el hecho de encender un cigarrillo. Sin partir del hecho que en ambos frentes se orquestan llamativas campañas publicitarias al respecto. El film carga tintas contra los opositores a ciertos hábitos que, aunque perjudican seriamente la salud, no son el único lastre que pueden desencadenar cáncer o colesterol. Como el queso cheddar de Vermont.

Ignasi Borràs

[ver vista para enlazar]

Basada en la satírica novela, “Thank You for Smoking” (1994) de Christopher Buckley (1952-).

Nick Naylor (Aaron Eckhart), portavoz jefe de las grandes tabaqueras, se gana la vida defendiendo los derechos de los fumadores y los fabricantes de tabaco, y lo hace sin disculparse ni sentir vergüenza. Qué tipo más amoral.

Se enfrenta a los fanáticos de la salud que desean prohibir el tabaco y a un oportunista senador (William H. Macy) que pretende poner etiquetas con la palabra veneno en las cajetillas de cigarrillos.

Nick dice que sólo está haciendo lo que debe para pagar la hipoteca, pero el creciente interés de su hijo y una amenaza de muerte muy real podrían obligarle a ver las cosas de forma diferente.

"Thank you for smoking" es una profunda crítica a toda esa gente que de repente un buen día se despierta sabiendo que sabe más que los demás y se convierten de repente en la "conciencia social" del pueblo.

La película plantea que la gente debería tener la libertad individual de elegir, en lugar de seguir el sendero de las prohibiciones gubernamentales. Aunque se es consciente que el tabaco es potencialmente mortal, "es justo que hasta un asesino de niños tenga alguien que lo defienda". ¿Qué le parece el raciocinio?

La película tuvo un presupuesto $6,5 millones y genero por venta de taquillas la cantidad de $39,3 millones, además recibió 27 nominaciones a diferentes premios y/o festivales de cine, de los cuales gano nueve de ellos.

operez

[ver vista para enlazar]

Buena película sobre el lobby de las tabacaleras, aunque realmente lo que destaco de la cinta es la pericia de un hombre con mucha labia que sería capaz de venderle una nevera a un esquimal.
No se trata de negociar, si no de razonar. Y el personaje de Aaron Eckhart razona de una manera sobresaliente, de tal forma que siempre tiene la razón, o al menos, a ver quien es capaz de rebatirle. Su fallo: caer en las redes de una periodista aprovechada.
Destaco las reuniones de los tres enemigos públicos (alcohol, armas, tabaco) y sobretodo destaco las conclusiones a las que llegan.
Merece la pena ser vista.

castelao

[ver vista para enlazar]

Interesante sátira estadounidense de los esfuerzos que diferentes estamentos político-sociales-artísticos, emplean para que el ciudadano comience a fumar o siga fumando, con el objeto de no perder y si es posible ganar mucho más dinero en el negocio tabacalero.
Se trata de una comedia que aborda, no obstante, un tema muy serio y delicado: el peligro del tabaco en la salud del ser humano.
Y lo aborda Jason Reitman, el joven realizador, hijo del conocido Ivan Reitman, desde el punto de vista de la sátira puntillosa e inteligente. La pena es que no se atreve a llegar más lejos e incluso claudica en algunos puntos, para mi gusto muy importantes.
Se supone que es un ataque feroz a los intentos de ciertos estamentos y personas para que el personal encuentre el tabaco como algo bueno, atractivo. Sin embargo, después de mirar el resultado final, no estoy demasiado convencido de que se haya logrado.
La película es muy entretenida y tiene la duración justa para no cansar un ápice, dado que hay muchos diálogos, algo que no suele gustar mucho al espectador medio.
Los diálogos son buenos, y la risa y, sobre todo, sonrisa, aflora en muchos momentos del metraje.
El guión es muy competente, con situaciones afortunadas, bien rodadas y expuestas de forma gratificante.
Las interpretaciones hacen lo suyo para ello, ya que el elenco es muy importante y hay muchos buenos actores/actrices desempeñando roles no muy extensos, pero "con carne", como se suele decrir.
Sin embargo, sus últimos minutos, aquellos en los que el protagonista debe hacer frente al momento de la verdad, entiendo que es complaciente con el espectador, resultado algo decepcionante. No sé si es clavado dicho final al de la exitosa novela en la que se basa. Si así fuera, no hay mucho que decir, pero tras haber visionado diversos momentos que, aunque bajo el tamiz del humor, no pueden ser más dramáticos, me deja un poso de insatisfacción por no haberse atrevido a ser más resolutivo, más visceral.
En fin, puede que sea una apreciación demasiado personal y en modo alguno extendida, pero no dejo de creer en ello.
Pero está bien este tipo de cintas, por lo menos, supongo que hará reflexlonar un poco al respetable. Si es así, merece la pena.

Ignacio Larrea

[ver vista para enlazar]