Adaptación de la famosa novela de Washington Irving que, si bien se permite todo tipo de licencias para hacer la historia más entretenida (o más acorde con lo que buscaba la producción), no renuncia en ningún momento a su esencia.

Tim Burton dirige después de tres años sin ponerse tras las cámaras desde (la para muchos fallida y para mí desternillante) Mars Attacks. El cambio de registro es espectacular, aunque Burton se permite hacer de Johnny Depp un vehículo para introducir un poco de humor negro. Hay que decir que el guion de Andrew Kevin Walker tiene un montón de lagunas y es lo que lastra la película, ya que por mucho empeño que ponga el director en desviar la atención, cuando se descubre el pastel puede verse con claridad que la película no es excesivamente previsible debido, únicamente, a que se nos han estado ocultando cosas constantemente que, aunque el espectador no pueda ver, deberían ser obvias para los personajes. No obstante, el trabajo de Burton hace que eso casi se pase por alto, ya que el director se centra en una ambientación magistral que es lo que da fuerza al relato. Desde la niebla en los bosques tristes del poblado hasta la cuidadísima vestimenta de los personajes, pasando por el fabuloso diseño de los mismos y de su sociedad, son elementos que sirven para que el espectador disfrute de lo que está viendo sin más, dejando en un segundo plano las preguntas sobre el Jinete sin cabeza.

Johnny Depp no hace su mejor papel, seamos sinceros. A pesar de eso, gracias a un personaje muy afín a sus habituales tics (en el caso de Depp dichas manías son positivas), nos encontramos con que el actor influye tanto en su papel que acaba convirtiéndolo en algo suyo. Christina Ricci, mujer (con apenas 19 años ya tenía poco de niña) de belleza extraña, está realmente bien en un papel que destaca por tener que ser siempre muy comedido y que, pese a estar bien diseñado, es uno de los lazos que se nos aparta de la vista para engañarnos con el final de la película. Ese fenómeno llamado Michael Gambon encabeza el reparto de prohombres de la villa y su interpretación, como casi siempre, es de sobresaliente. Miranda Richardson, protagonista (ejem) oculta, podría dar la impresión de sobreactuar dado que su personaje es muy teatral, pero a mi entender lo que hace es una muy buena labor saliendo desde las sombras en las que está a un principio, casi oculta, a la luz que se ve llegar con su repentino giro.

Resumiendo, que es gerundio: Sleepy Hollow es una producción excelente a nivel de diseño artístico, pero tiene deficiencias en la concepción del guion que ni un Burton en estado de gracia (capaz de dar miedo y hacer sonreír en una misma escena) puede salvar. Película entretenidísima, muy recomendable y, a mi entender, bastante buena. Pero repito: lo del guion es imperdonable.

Grijander

[ver vista para enlazar]

... fue lo que tuve que repetirme continuamente mientras veía la única película de Tim Burton, junto con "Mars Attacks", que no me ha gustado.

Y es que una de las características que siempre me han hecho idolatrar el cine de Burton (más incluso que su toque Daliliano o tenebrosamente comedido, que te hace meterte dentro de un sueño rozando la pesadilla) es que suele narrar todos los relatos de manera muy entretenida, normalmente gracias a la cercanía que se siente con sus personajes y a pequeños puntos de humor negro, o humor tétrico políticamente incorrecto (veasé "La novia cadaver", "Sweeney Todd", "Charlie y la fábrica de Chocholate", etc). El cine de Burton tampoco suele caracterizarse por un ritmo excesivamente lento y pausado.

Y por eso no me esperaba semejante tostón, la cinta es lentísima de principio a fin. Su narración resulta extremadamente alargada y no pasa nada nunca, su trama está muy mal llevada y poco a poco va perdiendo en interés y se va desdibujando. Los diálogos y situaciones son tontos, sus momentos no producen ninguna emoción y los personajes son exagaradamente gélidos y desganados, pareciendo palos de madera inexpresivos que no despiertan interés ni implican en absoluto (siempre con esa expresión con la que parece que dicen continuamente: ¡qué pereza!).

Pero lo peor es que nos estropea la mínima intriga que pudiera tener este cuento sobre ese asesino decapitador (más en spoilers).

En fin. Está a años luz de cualquiera de las buenas obras del director. No me recuerda al Tim Burton de "Big Fish", "Beetlejuice", "Eduardo Manostijeras", "La novia cadaver" o "Sweeney Todd". Me pareció anecdótica, aburrida y prescindible. Lo único a destacar en ella es su ambientación tenebrosa y sus efectos especiales (a los fans del cine gore sí que les gustará, sin duda).... pero eso no lo es todo en una película, y aquí falla la narración (por ejemplo: en "Sweeny Todd" no solo había gore, también había una historia bien narrada).

Lo mejor: Su ambientación y efectos especiales.
Lo peor: La gelidez de sus personajes. Y...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

... el hecho de que la historia partiera con una mínima intriga, y su resolución sea destripada y destrozada casi al principio del metraje. A partir del momento en el que sabemos que el asesino es quien es, la cosa no tiene ningún interés.

Spark

[ver vista para enlazar]

Buena adaptación de la novela de Washington Irving, con una gran interpretación de Johnny Depp. Gran reparto de los personajes en la que para mi gusto sólamente falla Christina Ricci que no termina de encajar en el film. Buena dirección de Tim Burton que le da su toque gótico al film que, junto con la gran adaptación de la época, consigue un film de lo más realista (dentro de lo que cabe) y consigue engancharte desde el primer minuto hasta el final.

xape02

[ver vista para enlazar]

Es una película "sin cabeza", pero muy bién hecha, actuaciones estelares, vestimentas muy buenas; pero el que tenga todo para ser buena no quiere decir que tenga la trama perfecta.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Las partes mejorcitas de la película son donde aparece el jinete sin cabeza.

kyo

[ver vista para enlazar]

No puedo ocultar mi rabia al volver a ver, tras largos años, la que fue una obra que en su época (era yo crío) me maravilló. Y digo rabia porque "Sleepy Hollow" es una de esas películas que no solo ha envejecido rápido, si no que lo ha echo mal. Entremos al ajo.

Tras una introducción algo desmitificadora (lo del jinete, acaba de comenzar la película y ya nos van desvelando escenas por las que hubiera merecido la pena esperar un poco), "Sleepy Hollow" nos muestra a un Deep en su salsa o lo que es lo mismo: haciendo de si mismo (de esto no me quejo, por aquel entonces "el papel", por así decirlo, no había sido sobreexplotado, tal y como sucede ahora). La atmósfera, a su vez, se abre camino mediante la niebla, los tonos grisaceos y oscuros, los árboles desojados y sus troncos, que al igual que las casas y vestimentas de los habitantes del pueblo, son negros como el carbón. Es la antítesis Deep - Sleepy Hollow (el pueblo) el escudo de guerra de la película, aportanto unos primeros minutos en los que el interés por el filme es supremo. Unos primeros minutos he dicho...

Todo esto, como comienzo, está bien. Pero una película no es solo fachada. Necesitamos argumento, montaje, dialogos.... y aquí flojea, muy a mi pesar, "Sleepy Hollow". Por algún motivo que desconozco, Burton nos ha querido dejar muy claro, desde el principio, de que trata la cinta. Hay mucho misterio en la ambientación, pero sin embargo, el desarrollo es tan plano (Ver spoiler) y los intentos por sorprendernos tan vacuos que uno termina por tropezarse con la realidad masivo-comercial de esta producción de sábado por la tarde en Día de Difuntos.

Por otro lado, permanece un imperante tono de trampantojo decorativo. Las texturas de los escenarios, la artificialidad de los bosques, de cada una de las hojas marchitas que decoran el pueblo, todo ello responde a un meticuloso plan cuyo fin es el de crear un atmósfera tan verible que resulta terriblemente artificial (y en apariencia hasta barata, digno todo ello de una tienda de Halloween).

Claramente, "Sleepy Hollow" es un cuento poseedor de una encantadora atmósfera, propia de una pesadilla infantil. Entretenida de ver, pero totalmente escasa de matices, lineal y para nada sorpresiva. Muy bonita hace diez años, hoy en día algo oxidada.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Desarrollo plano? Lo de la bruja es algo que no tiene precio. Burton se saca de la manga una misteriosa bruja (efectos cutres por ordenador al estilo de "La máscara" incluidos) que, ante la ausencia de una idea mejor por parte de los guionistas, dice al protagonista a donde tiene que ir. Ni es los videojuegos la vida es tan sencilla.

Y para quienes digan: "No es que al final se aclara que la bruja es...". Lo siento, pero todo el argumento está metido a calzador. El monologo final del estilo "lo tenía todo planificado hasta que metiste la nariz en mis asuntos" es muy viejo. Un desarrollo es válido si interesa de principio a fin. De nada sirve darle la vuelta a la tortilla en el último minuto tras aburridas escenas de acción y un molino explotando, si durante hora y media el presente no ha dejado de sentirse más en el mundo del Morfeo que en el que (tristemente) nos ocupa.

ChocoDog69

[ver vista para enlazar]