Yo no se como despues de ver esta peli me puedo encontrar con semejantes críticas por parte de los "expertos", que pasa que quieren que cada peli sea un Padrino, o un precio del Poder?? esta peli es más q entretenida, si acaso Keanu Reeves tiene un aire demasiado marcado de Neo pero es lo único de lo que la tacharía, por lo demás yo creo que es de sobra entretenida (a mi la verdad q me encanta) y se pasan volando las 2 horas, yo no se q es eso de 2 horas en el purgatorio... vaya crítica graciosa había que ver de q son capaces ellos con una cámara en la mano, la peli te mantiene enganchado con algún interesante giro al final, al menos esa es mi opinión, un saludo!

berberecho

(ver vista para enlazar)

Quizá la daria mas nota (aunque no mucha mas) si no me hubiera leído el cómic del que procede. Las comparaciones son odiosas ya se sabe.... Malos y buenos demasiado definidos; el personaje protagonista, John Constantine, es penoso, ¡¡si hasta parece un aliado de Dios!!

HANJEL

(ver vista para enlazar)

Después de las críticas que vi de esta película me esperaba una mala película pero en mi opinión no lo es. He pasado dos horas muy buenas viendo la película.

Yo creo que Francis Lawrence ha hecho un trabajo magnífico, con una fotografía y escenarios y montaje muy buenos. Es una película fiel al cómic muy interesante y en mi opinión prescindible de ver.
Keanu Reeves está estupendo, estos papeles se le dan muy bien, Rachel Weisz está correcta aunque en mi opinión lo podría haberlo hecho mejor.

Mención especial a Shia Labeouf que está increible como compañero de aventuras, le doy un 10.

En fin una película diferente, entretenida y oscura, imprescindible de ver con la que pasas un buen rato viéndola.

stileone

(ver vista para enlazar)

Películilla en plan cutrecillo de principio a fin, Keanu me decepciona enormemente al no lograr tirar de la película hacia arriba, pero se ve que este chico sin un buen guión y sin una buena dirección no es nadie... (recordemos Matrix, primera parte, por supuesto).
Película totalmente prescindible, yo la cogí en VO, así por lo menos practiqué mi inglés, de lo contrario, una pérdida de tiempo.

nickie2011

(ver vista para enlazar)

Esta película va de exorcismos. Racionalicemos el asunto: se supone que los exorcismos son practicados a personas que están poseidas. Estar poseido implica tener al demonio dentro y uno se pregunta, ¿ dentro, dónde? ¿es el demonio tan pequeño? ¿cómo entra, por qué orificio? Todo esto lo cuestiono, por supuesto, desde una perspectiva materialista del sujeto porque el dualismo hoy en día no es sostenible. Con los avances de las neurociencias debemos acetar que mente=cerebro y, por tanto, no hay lugar para el alma. Luego ¿cuál es el tamaño del demonio? ¿dónde vive? ¿tiene dirección, código postal? ¿si le denuncio por poseerme en qué juzgado lo hago, qué país tiene como nacionalidad?

Este es el defecto de la película que no es una película materialista luego, filosóficamente hablando, no tiene sentido ninguno. Ya lo dijo Heidegger: "Constantine es una película dualista, no merece ser vista." (M. Heidegger, Gessamtausgabe, Tomo 105, p. 45)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La nota la pongo por dualista, no por otra cosa.

Hemicefalo

(ver vista para enlazar)