Es una película "tonta", con una trama "estúpida"; pero señores, eso es Ibañez y creo que en esta segunda entrega se captura todo el espíritu del comic. Cosa que no ocurría en la primera entrega, que me pareció lenta y aburrida. Esta peli, es una sucesión de acontecimientos disparatados muy al estilo de los comics de ibañez.
Para que se hagan una idea, fui con una persona al cine que no le gusta nada mortadelo y filemón, además que esta persona quería ver una conocida película de acción (más de su estilo), finalmente accedió a mi "chantaje" para ver esta película; y para su sorpresa (no para la mía) salió encantado del cine y riéndose a carcajada limpia.

En resumidas cuentas, no esperen una obra maestra, ni una película seria, es un comic llevado a la pantalla (al igual que Sin City pero cada uno en su estilo y contexto) a su máximo esplendor. Si te gustan los comics, te gustará esta película que tira tanto de los gags "made in Ibañez"

sir_charl

[ver vista para enlazar]

Un día supe, que harían una película de mortadelo y filemón, fui al cine y vi, la GRAN AVENTURA DE MORTADELO Y FILEMON de Javier Fesser. En ese momento, tuve que separar que el comic es el comic, y que el cine es el cine, pero comprobé que se habían resuelto con gran ingenio las deficiencias de llevar un comic a la gran pantalla, me refiero a ello, porque el "look" de los personajes y escenarios de la versión cinematográfica, fueron muy bien resueltos, también me gusto la ironía, la "mala leche" y me quede con un buen sabor de boca, en esta segunda entrega, el Sr. Bardem, hereda un look, una puesta en escena, unos personajes y casi el 90% del trabajo difícil de hacer esa difícil transición, el caso...
... estuve viendo la película yo no escuche ni una sola carcajada, la trama es lenta pesada, antigua, los gags son pesados, previsibles, malos, los actores, Pepe Viyuela soporta el peso de la película, Eduard Soto no sabe donde esta, El resto están correctos en su papel pero eso si, MAL DIRIGIDOS, en la película hay errores graves en los cambios de plano (se puede apreciar en escenas que el personaje habla, pero la boca del que sale en pantalla no se mueve), intentan hacer reír, pero los chistes parecen de la película "los bingueros", no tiene gracia, es mala, y por favor, NO PAGUEN POR VERLA, ya la verán por la tele, y seguro que cambian de canal.

carlesmix

[ver vista para enlazar]

¡¡Miguel Bardem lo ha conseguido!! ¡¡¡ Ha superado a la primera!!! ¡¡Y ha hecho un grandísimo homenaje al cómic de Fresser!!
Sí, es verdad que es muy falsa, yo mismo me asombraba, pero es que las pelis de estos dos individuos son así: Golpes tontos, aventuras, infantilismo. . .
Eduard Soto supera a Benito Pocino en el papel de Mortadelo y Viyuela hace la mejor actuación de la peli, aunque mi personaje favorito es Rompetechos ( Emilio Gavira ). Carlos Santos es un malo cojonudo, al igual que el Todoquisque.
La historia es la típica de los cómics, en la que los dos protas se vuelven locos para conseguir resolver el caso, aunque siempre con mucha risa y humor.
Bueno, si se quieren divertir véanla y juzguen ustedes. Es una de las mejores de este año, por lo menos para mi gusto.

Cinemaniaco

[ver vista para enlazar]

Soy uno de los pocos que le gustó la primera parte pero he de reconocer que era una película algo... ¿"freak"? Despues de aclarar ésto, comento que esta película se parece más a lo que es a los comics pero aún le queda mucho para parecerse al mundo que creó Ibañez hace 50 años...

Teniendo más presupuesto que la primera parte (20 millones de euros), los efectos especiales son bastante cutres; en la primera parte se notaba el ordenador pero no tanto como ésta, que si el presupuesto era para ésto, mejor que se lo hubieran gastado en otra cosa (el perro, por ejemplo).

La idea tiene buena pinta pues es típica de los comics pero va decayendo tras los pasos de los minutos; se resuelven los sucesos de una manera rápida y rara para seguir con la historia pero en otras cosas, pierden el tiempo tontamente. Los malos (sólo tres) no dan miedo ni suspense ni risa ni nada y el final, pues bastante cutre (eso sí, el final final es típico de los comics).

Eduard Soto tiene la labor difícil de hacer de Mortadelo y se puede decir que lo hace bien pero por cuestión de guión o del director, es muy "infantil". Pero Mortadelo y el resto de los personajes, poniendo caras de estúpidos cada rato... Lo poco salvable es que Mortadelo se disfraza bastante más que la primera aunque podría haberse disfrazado mucho más. Los malos, como he dicho antes, están muy mal aprovechados y el perro sobra...

Otra cosa que tampoco me ha gustado es la inclusión de bastante sonidos y efectos; está bien que los incluyan pero se pasan un poco con tanto ruiditos...

Algo que sí me ha gustado son los "guiños" a otras películas...

En fín, me esperaba un film malísimo y he visto un film malillo. Si no la veis, no pasa nada, la vida seguirá su curso.

LO MEJOR: Se acerca levemente al comic. Te ries dos o tres veces.
LO PEOR: La dirección. El montaje. El perro.

RoBe

[ver vista para enlazar]

Dentro del horror que es ver una película tan mala. Dentro del estupor que me causa que cintas como esta recauden mas que "13 rosas" ó "La torre de Suso". Dentro del sofoco que me causa ver un actor tan malo como Edu Soto...He de decir que esta mejor que la primera. Estamos ante una cinta sin guión, ni originalidad, ni buenas interpretaciones, pero dentro de lo malo siempre hay algún gag que te hace reir. Un consejo no vayan al cine a ver esta porqueria, producto de nuestro gobierno y la academia por salvar el malogrado cine español, apoyemos propuestas de cine español real como "Siete mesas de billar frances" que son mil veces mejor que la aberración de la que hablo.

pedro

[ver vista para enlazar]