|
|
Sinopsis
Miniserie de TV. 5 episodios. Inglaterra. Año 2009. Una pandemia de proporciones bíblicas está atacando el país. Los muertos se están levantando y cada persona a la que muerden pasa a formar parte de sus filas. Sólo hay un grupo de personas en el país que parecen ajenas a la crisis... los concursantes de Gran Hermano. Pero su tranquilidad les va a durar muy ... Leer sinopsis completa
|
|
|
|
12 de Abril de 2011
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Así de primera impresión usan el clásico susto, en cual está todo en silencio y de pronto sale un zombi y le suben el volumen, un poco repetido no creen? Y en cuanto a la trama nada tan profundo ningún personaje con carisma, nadie sobresaliente, lo que prevé que esta serie está más focalizada en zombis que dan susto que en los propios personajes, a que me refiero con esto, que la serie es mas de sustos y suspenso que de una buena trama con mejores diálogos. Independiente de esto, uno si queda con ganas de seguir viéndola y de ver como caen uno a uno, porque esa es la idea o no? Por trama y por efectos creo que es lejos mejor The walking dead
pissxdrunk  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
17 de Junio de 2011
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
La sinopsis ya la tenéis, intentando hacer esta crítica útil seré breve.
Buenos actores.
Personajes interesantes.
Historia pasable con la novedad de que el encierro es en la casa de gran hermano.
Zombis muy bien hechos, pero que muy bien.
Mucho gore y de primera calidad.
Si te gustan las peliculas de zombis, serie-B, gore... te va a encantar. Si ni te van ni te vienen o no te gutan en absoluto, ahorrate verla, hay escenas de saltar y aplaudir para unos pero ponerse pálidos para otros. A mí mi novia me prohibió verla en casa.
trinitotolueno  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
20 de Julio de 2011
4 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Alguien me dijo: "Realmente no me gusta escribir, y sobre cine menos, por eso desvarío tanto cuando escribo sobre alguna película (en realidad escribo "a partir de..."), prefiero la espontaneidad. Si me da el chispazo, cuando la vea, escribiré alguna tontería". Si no lo nombro es porque sé que es un nombre (ya que no lo conozco en persona) que suele ser muy reservado. Pudiéndo ser como yo. O parecido, quién sabe.
Llevo tiempo pensando en eso, en el no escribir, en el pasar pues la palabra descalabra sensaciones.
Pienso ahora que no escribiré ni el 0,2% de lo que quiero explicar y, ni mucho menos, mucho más de lo que quiero decir. Pero ahí va, fallando una vez más y tropezando una vez de menos.
¿Es mucho pedir?
¿La única razón que el tío ese se ponga a mal hablar es porque consume nicoré? ¿Gusta mucho más el que se hable utilizando palabras como "mierda", "cojones", "puta" o "joder"? Mira que yo las uso, pero no 300 veces en mis últimas 230 palabras.
Que venga algún “melenudo”, "pseudohippie de mierda" exponiendo ideas en el reverso. Que le crujo, aparentemente vivo.
PD: No ponemos pasta para contratar a Buscemi, o lo que sea.
PD2: En la camara el Parkinson se extiende como una jodida epidemia, joder, me cago en la puta, mierda... su puta madre.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
¿Es normal que los muertos, que han vuelto a la vida, por razones aparentemente no religiosas (vamos, que la palabra "zombie" está prohibida), sean o estén peleando por un curro en Mayumana? ¿Los responsables del equipo han percibido que estos muertos que vuelven a la vida, por razones aparentemente no religiosas, en vez de querer derribar puertas imitan sonidos de los superclases que aún se encuentran en tan original banda y que, por ahora, no se sabe si van a abandonar el barco de los millones y la percusión por razones de aparente reducción de plantilla?
¿Por qué los vivos ("menos ignorantes que los muertos porque estamos vivos", dicho dicho por la Terminator salida de repartir cafés en los pasillos de algunos TeleCircos) tiran una lata de refresco de burbujas ("Fanta Zero, la Fanta, tú Fanta, tú Fantvorita, con Zero % de grasas, que te asegura más polvos que una manta sacudida en octubre") dentro de un supermercado para comprobar que no hay nadie y después se tiran dos mil horas para coger unas "medecinas" pa' la negra y se quejan que, después de esta "inteligentísima" acción, salga un muerto que vuelve a la vida, por razones aparentemente no religiosas, para comérselos?
Estamos en 2011 ¿En 2008 todavía no nos hemos enterado que si un muerto, que vuelve a la vida por razones aparentemente no religiosas muerde a un inocente, en este caso una negra parecida a una mierda (créanlo, soy primo íntimo de Franco), la susodicha, sea negra o sea una mierda, está infectada y que, por lo tanto, deben de matarla por el bien del mierdhumanismo y no esperar a que esa negra, parecida a una mierda, resucite y se los coma a todos? ¿Debemos esperar a que un ser infectado nos joda...? Ah, no. Perdone, estamos en la industria, son maestros del suspense. Cuanto más "palabra tabú" más "terror", más "miedo”, y cuanto más "continuarán" mejor. Aunque queden tres, la poca vergüenza que teníamos la dejamos atrás hace mucho.
¿Por qué si el gay (un saludo a toda la comunidad de gayers por el mundo) cuida a la negra y los demás lo saben, no tiene derecho a ir a mear? ¿Es de recibo que la gente que sabe que el gay (comunidad que, por otra parte, echa de menos al latino de pechos grandes y manguera kilométrica) está cuidando a una hermana no se enfade/cabree porque el gay sufra un mordisco de la negra, parecida a una mierda después de haberte comido cuatro Kebab's con papas, y que , sin embargo, se sienta tan frustrado/a de ver como la gente viva, más racional que la muerta, acoja al gayer como enfermo "rompés" una pierna y no como a un asesino en potencia como la negra, parecida a una mierda después de haber comido cuatro Kebab's con papas...? ¿Es normal que el sano "andate" sin ningún tipo de problema teniendo al gayer infectado y deseoso de tragar?
Vos sos un pechofrío. Y si no me aceptas la crítica de primera es que eres un invento.
Paso, éste.
h e r m a n ô n e g r ö  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
14 de Mayo de 2009
6 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Que nadie haga caso a la sinopsis que te puede parecer una de las películas mas surrealistas de la historia, hay una plaga de zombies y quienes son los únicos supervivientes… ¡los concursantes de Gran Hermano!, si de verdad te gustan las películas de acción, de zombies, de supervivencia, de terror y sobre todo, si te gusta Gran Hermano esta es tu película.
ChuckyForever  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
17 de Octubre de 2009
7 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Serie que prometía ser "rompedora" en su planteamiento. Como crítica de la sociedad televisiva en general, y el ser humano "atontado" por los Reality y demás "telebasura" en particular, jugando con la "vida real y la ficticia (que nos creamos dentro de esos mundos televisivos)". Pero que al final se ha quedado en una película más de zombies corredores olímpicos y estúpidos, y humanos más estúpidos todavía menos los consabidos "listillos" o "listillas".
Si malo es el desaprovechamiento del argumento, peor es el guión, lleno de tópicos, y lo que es peor con escenas y diálogos "copiados" de otras películas del género (en especial "Dawn of the dead"), y no digo "homenaje" sino "copia descarada" y en muchos casos "literal".
Si mi decepción fue mayúscula ante un subproducto zombie, como tantos y tantos que hay hoy en día, hasta cansar al respetable (y mira que era fan del género)... sin más argumento que ver a unos velocísimos, ruidosos, y guturales zombies (es increíble que TODOS suenen como velociraptors en esta serie), haciéndonos esperar a ver quien va a caer de la forma más horripilante (que por cierto ya nos han insensibilizado para ello, entre otras cosas porque "lo ves venir"), lo que realmente me ha indignado son las secuencias de "acción", donde de pronto a los cámaras les dan el "parkinson", pretendiendo el director generar "tensión", y lo que genera además de mareo, es una gran molestia en el espectador, y "vergüenza ajena".
Y de los actores sobreactuados... mejor no hablar (me han recordado a los de Rec 2, al igual que el movimiento de cámara desenfrenado, aunque en Rec 2 todo esto era aun peor).
En resumen, pensaba que iba a ver un giro drástico en la temática zombie (se ya es NECESARIO, que dejen ya de COPIAR a Dawn of the Dead, o "8 semanas después"...), y una crítica social. Pero en un sólo plano (el del final por ejemplo) de la "noche de los muertos vivientes", hay mucha más carga social que en toda la miniserie (menos mal que es "mini").
Lo único que merece la pena es el personaje ( y actor) del director del programa, siempre que sale se pone realmente visceral e interesante (no tiene precio como "usa" a uno de los "concursantes"), y el último capítulo, lo que hace que no le ponga 1 sóla estrella.
Lo mejor:
El personaje (y actor) del director
El último capítulo (lástima del resto).
Los Efectos especiales son a la "vieja usanza" quedando muy bien para el fin que se perseguía.
Lo peor:
El movimiento de cámara
Los tópicos
La sobreactuación de los actores
Que se pudo haber sacado mucho más.
Los "homenajes"-"plagios"
Es una película "más" de las que se hacen al "peso" hoy en día, hasta aburrir.
faxanadu  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|