Pues sí, me resultó más entretenida, con más acción. Para pasar un rato entretenido está bien. La recomiendo a quien le gusten las películas de aventuras, tesoros, enigmas...Las interpretaciones son creíbles y no se hace pesada, es bastante rápida en la acción.

Eso sí, por supuesto no es un peliculón ni nada parecido, pero apropiada para estas fechas y para todos los públicos...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Se nota que es una película politicamente correcta, me resultó cuando menos, gracioso, que al final sólo muriera el malo, cosas de Disney...

belen

[ver vista para enlazar]

¿Quién dice que las cosas no se pueden hacer mejor? Si lo que lo que buscas es buen cine de aventuras para todos los públicos, con geniales dosis de amor y romance y un reparto impecable ésta es tu película. Quizá no tiene todo lo verosimil que lo que aporta de evasión. ¿Y a quién le importa? para sesudos estudios históricos ya están los libros...
A mí me ha encantado y creo que va a ser uno de los taquillazos de estas fiestas.
Feliz año a todos

Grace

[ver vista para enlazar]

Nos encontramos ante una secuela que repite los mismos esquemas que la primera y que en infinidad de filmes de aventuras con: el prota (Nicolas Cage sigue sin recuperarse), la prota veinte años más joven que el prota, el secundario cómico (a veces te da verguenza ajena)y el malo encarnado por un desinflado Ed Harris. Pero la clara diferencia con la primera es que en la segunda todo resulta mucho más inverosímil, tedioso, aburrido y ridículo (como siempre retumba en nuestros oídos el patriotismo americano exagerado) en la que sólo se salvan un par de escenas que resultan entretenidas. No pierdan el tiempo ante esta tontería que deja relucir la poca originalidad cinematográfica que existe hoy en día.

johnyavalon

[ver vista para enlazar]

Sin duda alguna, si hay palabra que califica esta película es entretenida. Pero lo lamentable es que se queda en eso,en entretenida, porque como histórica es un chiste, creo que me tiré media película diciendo ¡anda ya! y surrealista al máximo, al menos una escena me pareció de lo más surrealista. A parte de esto hay que destcar quizás el ritmo de la película y algún que otro efecto especial, pero hay escénas que recuerdan sin duda alguna a la anterior película como la escena final, es casi copiada a la anterior película. Con respecto a Nicolas Cage tengo que preguntar ¿Qué se ha hecho en el pelo? bueno ¿qué se ha hecho en general? sale como artificial, aún asi después de ver películas como 60 segundos o Con Air me resulta rarísimo verlo como historiador es que no da el tipo no sé... Aún así no es una pérdida de tiempo verla en el cine y tampoco sería un malgasto de dinero porque se pasa un rato agradable...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La escena del secuestro del presidente de Estados Unidos es de lo más ridículo y surrealista...

aLeCiTa

[ver vista para enlazar]

Tras ver la primera parte de la secuela, la cual me gusto bastante ya que hacía tiempo que no disfrutaba de una pelicula de aventuras "estilo" Indiana Jones, me decidí por ir a ver la segunda parte. Bueno, tras dos horas de película, puedo resumirla en una simple y clara palabra:
BACALAO.
Esta es la palabra que usamos en mi tierra para definir aquello que esta lleno de nada. Americanada en toda regla que como suelo decir en otras críticas, poco a poco va cayendo por su propio peso. Entretenida pero débil.

El_Cielo

[ver vista para enlazar]