La versión que ha realizado del mítico gorila Peter Jackson es sin duda un gran y enorme esfuerzo de trabajo y espíritu de superación durante su intenso y largo rodaje y postproducción.

Como siempre habrá gente con falta de visión y entendimiento que no sabrá nunca ver todo el trabajo y el dinero invertido en esta gran superproducción, y que en pocas palabras ha supuesto todo un gran desafio para llevar a buen puerto un proyecto de esta envergadura.

Los académicos de Hollywood le han otrogado tres Oscar en el apartado técnico de Montaje de Sonido, Mejor Sonido y Mejores Efectos Especiales que sin duda los tiene más que merecidos.

Sera larga pero es entretenida y a mi me gusto cuando fuí a verla, sobre todo por los gritos que daba la Naomi Watts.

Lo que si es cierto es que a Peter Jackson se le puede ir un poco de la olla con los excesos, pero los ha sabido llevar con maestria para hacer una película que destacará con el paso del tiempo, no por hacer sombra a la genial versión de 1933 sino para mostrar su propia versión del mito, y que está predestinado a convertirse en todo un clásico inmortal.

Rostov

(ver vista para enlazar)

El retorno del cine de espectáculo a las pantallas de cine.
Esta película retoma el modelo de cine épico de películas como "Los diez Mandamientos", "Lawrence de Arabia", "Espartaco" o incluso "King Kong" de 1933, de mezclar habilmente un extraordinario guión y magníficas actuaciones, destacando a Naomi Watts, con los grandes decorados, montajes, efectos especiales y elementos del cine épico de la edad de oro.
3 Horas de contínuo e imparable espectáculo cinematográfico.

Pablo Ramón Pujante Gilabert

(ver vista para enlazar)

Primero lo malo: el exceso de minutos, y la reinventada isla "Jurasic Park" al estilo Jackson, divertida, entretenida, pero al igual que el metraje, excesivo.
Y es una pena porque de no ser por estos, a mi modo de entender, dos defectos, podríamos estar ante una obra maestra, ante un 10 en lugar de un 8. Por la increible presentación de personajes que nos ofrece el guión (no recuerdo ahora mismo una tan bien hecha), por la estructura que ha sabido manejar el director a la perfección, por su impresionante calidad técnica (efectos especiales, sonoros y sonido se llevaron los oscars de su categoría con sobrada justicia), y porque todos los actores del reparto están bien, sobre todo una Naomí Watts que dejará con la boca abierta a más de un espectador sin necesidad de articular palabra (puede que esto no ocurriese desde el cine mudo; por cierto, incomprensible su "no nominación" a los oscars).
En fin, Jackson ha sabido crear una gran aventura (tan grande como Kong) que supera en este sentido al original y que mantiene el espíritu de éste: actualizar un cuento clásico como el de "La bella y la bestia" para contarnos una preciosa historia de amor.

davinsuper

(ver vista para enlazar)

Un clásico revisionado que hace un homenaje increíble a la primera película.
Una aventura increíble que gracias a la tecnología hace que disfrutes de la fantasía como algo vivo, que puedes incluso toca.
Emotiva y maravillosa.
Naomi Watts está suprema (sus escenas con Kong son increíbles).
Gracias, Peter Jackson.

Donnie

(ver vista para enlazar)

La ambientación y los efectos especiales muy bien, pero ¿y el resto? ¡Ah!, ¿que es una película de aventuras para ver en la tele un domingo en la sobremesa? Bueno, pues ni eso. Me gustó el Señor de los Anillos como a cualquier tolkiniano (¿tolkinista?) aunque abusó de ciertas cosas que aquí se empeña en seguir abusando hasta la cursilería y la bobedad. Porque la Naomi dando saltitos y pasos de baile al borde del precipicio para aplacar al Gran Mono es tal dislate, tal melonada, que se me encendieron hasta las orejas de vergüenza ajena (por cierto, secuencia propia de directores descerebrados made in USA). Y qué decir de los lagrimones y las miradas lastimeras de la heroína hacia Klong. Podría haberse relamido los labios y haber puesto cara de ninfómana y ni así me habría producido tanto enojo. Porque es un verdadero paliza el Peter Jackson intentando meterte a torniquete los sentimientos de los personajes sin darse cuenta (¿o lo hace a propósito?) de que también hay espectadores inteligentes, no todos son ñoños. Tengo que reconocer un cierto repelús hacia la Naomi Watts que me hace ser muy subjetivo, pero no me gusta ni como actriz ni como mujer. Adrien Brody es la personificación de la insulsez (falta de gracia y viveza). Jamie Bell hace el típico papel de niñato tontolculo que va de valiente estúpido en la típica película yanqui y que te la trae al fresco los acaecimientos que le sucedan. Para no dedicar más tiempo a este Kling-Klong terminaré maldiciendo la manía de este director en alargar el metraje de sus filmes hasta cansar incluso a sus posibles seguidores. Con 100 minutos habría sido una película pasable. Así resulta como ver al Madrid del Capello ese.

BAKUNIN

(ver vista para enlazar)