Una de las películas más emotivas y bellas que he visto. Con secuencias inolvidables de gran belleza, con una historia preciosa y verosímil. Un final tremendo y un pozo de levantar pasiones. Sobre la homosexualidad masculina es posiblemente uno de los filmes más conseguidos. Mucho mejor que Brokeback Mountain.
Recomendable al máximo.

persefone

[ver vista para enlazar]

Lo siento por la gente que considera esta película como una obra maestra, pero es que me veo obligada a darle una nota muy baja ya que me pareció lenta, densa y aburrida. No hay diálogo. No pasa nada. No emociona. Es todo miradas y música. De verdad que esta película está "hipersobrevalorada". Me costó muchísimo terminar de verla porque es que es un rollo prácticamente infumable.

Y claro, si votas negativamente a una película considerada una obra de arte pues ya una no entiende de cine. Pues no señor. La película está contada con tal parsimonia que no llega a conectar con el espectador. Para mi, desde luego, es totalmete precindible. Vean otra película o échense una siesta. Así, emplearán mejor su tiempo.

Ana Cervantes

[ver vista para enlazar]

No estoy diciendo que la película sea mala, que seguramente no lo sea, pero al espectador normal se le hará muuuuuuy larga, extremadamente larga.

Seguramente tenga unas imágenes bellas, actuaciones buenas y lo mismo digo de la música...pero a parte de eso no hay nada más. No tiene casi diálogos (los pocos que hay son de índole pseudofilosófica), la trama (¿trama?, ¿dónde?), es taaaan lenta, pff.

Lo siento, pero a mí, una música y fotografía bellas no me entretienen durante dos horas.

runner

[ver vista para enlazar]

Si se me permite, diré que la poesia de este film me ha producido un estado mental soporífero. Adoro los instantes cinematográficosdedicados al silencio y la belleza, me placen los directores que trazan líneas meticulosas en torno a conceptos abstractos pero Visconti me ha producido la negación del pensar.
Acuso el film de mala técnica, de mala dirección y de fotografia explotada. Se repiten contínuamente planos casi idénticos. Las escenas de playa te hacen entrar en una especie de pesadilla sonde parece que todo gira y no acaba. Me falta emoción y paisajes más subjetivos...todo tan espléndido y archibonito, tal vez los únicos planos a remarcar sean la venecia putrefacta con el rostro del protagonista bañado en sudor que corretea por el maquillage que no hace más que evidenciar su vejez.

No se si alguien se fijó en un plano de unos segundos -accidental, evidentmente- que se le dedica al paquete de Dirk Bogarde, sin comentarios, no creo que tuviera una coherencia sintáctica fílmica con la pasión. Es una película mal llevada, podría ser espléndida y es terrible.
Los planos del joven Adonis parecen casi un anuncio de perfume y la atmosfera esempalagosa a mas no poder.

Tal vez me equivoque pero Visconti, no la acertaste. Si Thomas Mann levantara cabeza...de seguro la volvía a enterrar.

Rojadeletras

[ver vista para enlazar]

Por qué Muerte en Venecia tuvo un éxito tan sonado, especialmente en España, sólo se explica desde la sociología. Esta película es un rollo, es empalagosa y amanerada. No había visto nada tan pedante desde Orlando (Sally Potter, 1992). El argumento en sí es tan válido como otro cualquiera (la historia de un pollo que se está muriendo y se va a Venecia y se enamora, o vete tú a saber qué le pasa por la cabeza, de un... un.... yo que sé, una mezcla entre Flash Gordon y Ricitos de Oro), el problema está en que la puesta en escena, sí, muy cuidada (como tantas otras, Orlando por ejemplo) da paso a una narración que roza, o mejor, se sumerge en lo ridículo. Lo mejor: la música de Mahler (aunque para eso me pongo el CD), la luz del amanecer de Venecia, y los profesionales intentos de Bogarde por sacar a flote su personaje.

Emilio Cappa Segis

[ver vista para enlazar]