Porque las cosas a veces no son tan fáciles de juzgar, porque a pesar de que muchos asuntos no nos afectan directamente, si no pensamos las cosas podemos destrozar la vida de un inocente, porque aunque tengamos prisa por marcharnos cuando nuestro deber es ser justos, prima ese deber.

Ver como uno, la conciencia del resto, les intenta convencer de que deben pensarse las cosas, que no hay prisa.

Me encantan las películas teatrales, quiero decir las que se realizan en un solo escenario, porque esta película depende íntegramente del guión y sus diálogos.

Adrián Carlos

(ver vista para enlazar)

Obra maestra con mayúsculas y la mejor película de Sidney Lumet, supone el mejor comienzo cinematográfico en la historia del cine para un director. Un reparto bastante bueno con Henry Fonda como "señor duda razonable", Lee J. Cobb en un papel a su medida como se aprecia en La ley del silencio, Martin Balsam y Jack Warden. A todos los que han pasado por un jurado y han visto esta película se les habrá pasado por su mente convertirse en un Henry Fonda. Sobre lo que no hay duda razonable es que esta película es una obra cumbre del cine.

adri

(ver vista para enlazar)

Para mi un gran thriller judicial, en lo que lo importante no es el suceso, sino todo el planteamiento que se sigue para llegar a una conclusión que bien puede ser acertada o no. No es una película sobre asesinatos ni judicial en el sentido estricto, en cuanto el proceso no es lo que importa, sino la decisión moral de cada uno de condenar a alguien a la mayor pena posible. Y es ahí donde radica la grandeza de esta película: se trata de la exploración individual de cada uno de los jurados, con sus prejuicios, sus motivaciones y vivencias personales. Y el grupo de los 12 actores está soberbio, cada uno en el papel que le ha tocado.
Y además de eso, tiene un final desgarrador, donde realmente llegamos a conocer a cada uno de los protagonistas y donde llegamos a entender el porqué de cada uno de sus actos dentro de esa sala.
Un notable alto merecidísimo

Kosti

(ver vista para enlazar)

Majestuosa lucha de un solo hombre en pro de la razón y de la compasión. Los diálogos, trepidantes y audaces, definen psicológicamente a cada uno de los implicados en el debate, encauzando el camino que seguirán en el transcurso de la trama. El proceso de argumentación, exposición y validación que adopta el protagonista, interpretado por Henry Fonda, produce la misma sensación que presenciar una competición desleal, donde una de las dos partes supera por número a la otra. Y la reacción más esperanzadora y humana es crecerse ante la adversidad, actitud que mantiene el protagonista constantemente. Por eso pienso que el auténtico mensaje de esta historia moralista diverge del residuo inicial que nos deja tras haberla visto, que es el hecho de plantearse la capacidad que tenemos para ser justos con las decisiones que tomamos respecto a los demás. El verdadero sentido se encuentra en la capacidad del individuo de ser justo o injusto consigo mismo y como lo aprovecha enfrente de la presión de los demás. A pesar de mi opinión, tengo que reconocer que sea cual sea la lectura que se haga, se esté dispuesto a pensar más o menos, el buen sabor de boca está garantizado.

Alb81

(ver vista para enlazar)

Que ganas tenía de ver una película en blanco y negro, y que no estuviera encumbrada como tantas otras simplemente por tener más de 20-30 años.
No he leído ni una sola crítica negativa, y yo, que le pongo un 8 (le falta poco para el 9) seré seguramente de los que menos notas le han puesto.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Y es que la película merece el notable alto por muchísimas cosas. Con un único escenario (no consideremos ni la sala del juicio ni el baño) se consigue desarrollar una hora y media de película. Sin sacarte de la sala de liberación, Henry Fonda te lleva al escenario del crimen, y va desmontando todos los testimonios. Tal y cómo empieza la película parece imposible que pueda sembrar la duda razonable (la traducción está mal hecha, es declarado no culpable, que no es lo mismo que inocente, ya que Fonda dice muchísimas veces que no está seguro de que sea culpable, pero tampoco inocente, y es ahí, en la duda, donde la justicia debe garantizar siempre la presunción de inocencia) en algunos de los jurados, y sin embargo todos terminan cayendo.

Me gusta también mucho como todos los estratos de la sociedad están representados, cada cual con sus motivaciones y sobre todo con sus prejuicios según su educación y raíces. Tremenda la escena en que todos los jurados van dando la espalda al racista que termina dándose cuenta de su despropósito.

Lo único negativo es que a veces es algo lenta o repetitiva.

manolain

(ver vista para enlazar)