La película en sí no está mal y es una buena opción para pasar el rato.

Como puntos a favor cuenta con un buen reparto encabezado por Nicole Kidman y Daniel Craig, y con un guión en principio interesante.

Como puntos en contra cuenta con unas actuaciones demasiado exageradas, como por ejemplo todas las replicas, pues actuan de una manera que desde el mismo momento que ves a un personaje sabes si es bueno o malo eliminando de esa manera el suspense.

Por el resto se deja de ver aunque no sea gran cosa.

aragornn

(ver vista para enlazar)

Una nueva e innecesaria versión de un clásico de la ciencia ficción cinematográfica. Sin duda de las 3 versiones (las anteriores son la película original de Don Siegel de 1958, La invasión de los ladrones de cuerpos; y La invasión de los ultracuerpos, mi favorita) esta es la más floja con diferencia, a pesar de ser, o debido a que se trata de una película concebida para convertirse en un éxito de taquilla, confiado en el gran tirón de taquilla de sus protagonistas. El fallo fundamental de esta "invasión" es que en ningún momento da sensación real de miedo, de ese miedo psicológico que se apodera del espectador en las anteriores versiones, y todo lo más que llega a transmitir es la angustia de una madre por recuperar a su hijo, una muy solvente Nicole Kidman en su papel que es lo mejor de la película con diferencia. La trama argumental es pobre de solemnidad, con un guión que comienza y acaba la historia de una manera demasiado abrupta. Los secundarios son irrelevantes y Daniel Craig parece no mucho más que un objeto decorativo.
Inesperadamente, y a pesar de la decepción por lo que han hecho con una historia que podía y debía haber dado mucho más de sí, la película consiguió entreterme, lo que ya es mucho para como está el cine últimamente.

mik

(ver vista para enlazar)

Otra vez están aquí los ladrones de cuerpos. Y ya van cuatro y seguro que haran una quinta,
cuando a los yanquis le dan por algo son tremendos. Me gusta la ciencia ficción pero la historia de las vaínas como que nunca ha sido mi favorita. La primera de Don siegel (1953), se sigue llevando el premio a la mejor. Porque la de (1978) de Kaufman lo único que se salvaba era la cara de gilipollas de Donald sutherland del final. Como lo de repollos y vaínas ya no se llevaba mucho se le llamaron "ultracuerpos" título confuso, porque estos marcianos no jugaban la Copa del Rey. Luego llegó el señor Abel Ferrara (1993) que nunca ha sido santo de mi devoción y terminó de rematar la faena (eso sí la escena de la enfermera tela...). Dada la próximidad de esta última en algún videoclub en extinción, veo un poco tonto hacer otra.
No me extraña que haya sido un fracaso, porque es aburrida y no se han gastado un duro en efectos. En definitiva mismo perro distinto collar. Recomiendo la de Siegel como culto y Ferrara por gore.
La de 2007 esta vez va ser que no. Solo se salva alguna escena de persecuciones y punto. Por cierto Daniel Craig y Jackson Bond en el reparto, ¿casualidad?.
Y un guiño a la de 1978 con Veronica Cartwright 29 años después. Como hiciera Kaufman con Don Siegel que lo incluyó en su peli.

MANDARAKA

(ver vista para enlazar)

Por muy buena actriz que sea Nicole y muy al alza que esté el nuevo James Bond... esta es una película aburrida, iterativa, predecible y carente de interés. El tema está tan trillado que ya no se trata de que sea un remake, sino que no aporta imaginación alguna al género. A falta de treinta minutos de película deseas que acabe de una vez, obviamente, con su final made in Hollywood.

Iduna

(ver vista para enlazar)

Lo confieso, fuí al cine cargado de mala leche, esperando encontrarme una buena película, como me suele pasar cuando es la señora Kidman la que me guía en mis decisiones cinéfagas, para reirme a base de bien de cómo se habría sentido su ex, el ex también de nuestra Pe y ahora metido en berenjenales segundomundialeros, al ver que la incursión de su ex señora en el cine de extraterrestres era mejor que la suya en la detestable, pero desde luego no tánto, Guerra de los Mundos...
Pues bien, Invasión es de lejos lo peorcito, o casi, que atiborra la cartelera en estas fechas. Es una película vacía, plana, sin tensión, sin medios, con un guión patético y todos los fallos posibles de cometer y acometer en la que sólo se salva, a ratos, mi adorada Nicole.
Si quien me lee es un firme detractor de remakes y adaptaciones/inspiraciones, ahórrese sus seis euritos y vaya a ver cualquier otra cosa, que de seguro sale menos decepcionado.
Si además es fan del clásico (que aunque no es ninguna maravilla tiene algún momento reseñable), ni lo dude, quédese en casa con Ramón García, su úlcera tendrá que esperar y no le convienen sobresaltos.
Lo mejor: NADA... Ni Nicole, que es la peor desde esa infamia con niño reencarnado.
Lo peor: TODO lo demás, o sea, TODO. ( Más detalles en Spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

LO PEOR:
- Esa mujer, a sabiendas de que su vida y la de su hijo corren todos los peligros del mundo, no es capaz de aguantar 24 horas sin dormir... Ay, como tuviera que opositar a Judicaturas...
- Esas ojeras que aparecen en esas 24 horas y desaparecen tras media horita de sueño en el suelo de la farmacia...
- Ese derroche de efectos especiales ( nótese mi ironía) repitiendo lo único que les ha costado más de 3 euros, la recreación vía PC del virus como unas cuatro veces...
- El afán de resultar pomposa en todo su metraje.
- La carga de intensidad, ejem, que aporta la mosca política que revolotea durante la horita y media que dura.
- Sobre todo, todo, todo, un montaje que ni en primero de FP.

javieritos

(ver vista para enlazar)