Esta es la tercera vez que intento verla. He tardado 30 minutos en quitarla, las anteriores veces simplemente intentaba pasar escenas rápidamente... Tediosa y aburrida, los toques de humor quedan chafados por unos sketches demasiado largos. Me hicieron gracia algunas escenas pero el conjunto lo encontré infumable.
No se cómo hay gente que considera este humor bueno y el de Cruz y Raya malo, sinceramente no veo diferencia.

Biniladen

[ver vista para enlazar]

Llámenme inculto, poco sofisticado o 'no acorde con el humor Python'. Pero sinceramente, pocas veces me he aburrido tanto viendo una película. Mira que me gustó 'La Vida de Brian', pero es que a esta película no le encuentro el sentido. La vi hace unos cuantos años, y ayer cuando la volví a ver no la recordaba tan absurda. Algunas bromas son buenas, pero la gran mayoría no. Y no es que no las entienda, es que simplemente no me hacen gracia. Mi recomendación: decídete por otra, que te saldrá más rentable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

· 'Para poder pasar por aquí tendrás que cortar el árbol más grande del bosque... ¡con un arenque!'
· El guardián de un castillo que lanza vacas voladoras.
· Un conejo asesino que mata a sus enemigos con una mordedura en el cuello.

Sinceramente, no le veo el sentido a esto. Ayer perdí una hora y media de mi vida.

Hatebreeder

[ver vista para enlazar]

Los Monty Phyton destacaban por su humor tan característico que por aquella época les hacía triunfar por donde fueran. Dieron un vuelco total a la comedia por entonces y revolucionaron el cine gracias a esta película y a La vida de Brian.

Una película que me sorprende la buena acogida que ha tenido en estas últimas décadas, simplemente por que el humor cinematográficamente hablando, ha ido creciendo aunque de forma irregular. Terry Jones y Gilliam nos proponen una serie de carcajadas no en todo momento pero si acabamos convencidos de que es un toque inteligente el que muestran estos realizadores.

Su hora y media de duración es muy lenta por lo acontecido en ella, demasiados vuelcos para tan simple guión donde solo cobra algún interés en los puntos fuertes que impone la comedia. La mayoría de las escenas son bastante retóricas, pero con un tipo de humor sarcástico que para algunos y algunas puede que no sea demasiado convincente. De ahí a que esta cinta se convierta en una obra de culto, deduzco que puede ser sobrevalorado. En aquella época era algo nuevo, no se veía algo tan innovador como estas propuestas que hiciera provocar tanto regocijo en el público. Tampoco termina siendo un producto malo, siempre mantendrá sus aspectos positivos.

Seamos algo críticos y no tengamos la risa floja de verdad, puede que este título sea imprescindible por el hecho que comentaba anteriormente pero no por mucho más. Aún asi estoy totalmente de acuerdo con que sea una de las películas de comedia más influyentes en la historia del cine gracias a la mente tan alocada de estos componentes humorísticos.

MigueL

[ver vista para enlazar]

Me gutaría llevar la nota un poco discordante con estas críticas ya que la película tiene su merito, no lo niego, poco presupuesto y con esto consiguen una sucesión de escenas cómicas realmente buenas. La película no es entretenida sino que es como una sucesión de 'sketch' que algunos son cómicos y otros son absurdos. Pienso que un 6 sobre 10 es una nota razonable, ya que valoro la sátira al Rey Arturo... pero si no existiese sería una peli flojilla.

Pablo

[ver vista para enlazar]

Sucesión de scketches ( a veces sin demasiado orden ni concierto ) divertidos, llenos de humor negro. Se satiriza la imagen del rey Arturo y los caballeros de la mesa cuadrada y, en general, todas las gestas de los señores feudales y el pueblo llano durante la Edad Media. Aún no es lo mejor de los Monty Phyton, pero aqui ya apuntaban buenas maneras.

Yolandix

[ver vista para enlazar]