Impresionante película que lo tiene todo, desde unas actuaciones formidables, pasando por unos efectos especiales magníficos (muy parecidos a los del señor de los anillos) y sobre todo lo que más me gustó fue esa maravillosa historia de amor, aunque me cueste decirlo lloré más de una vez viendo la película jajajaj.

En conclusión le aconsejo la película a todo el mundo y sobre todo a los amantes del cine.

Todo el cuidado, el respeto por la historia original, la belleza de las imágenes, la elección ajustada de actores y demás virtudes que Peter Jackson había mostrado en "El Señor de los Anillos" aquí sin mas ni mas se va a los infiernos del cine.
Está bien que a estas películas solo hay que pedirle entretenimiento, pero ¿está mal pedir que se lo haga bien? Laaaaaarga, inconexa, plagada de peleas entre dinosaurios vs dinosaurios, dinosaurios vs. hombres, dinos vs. naomi, dinos vs. king kong, king kong vs. murciélagos, hombres vs. bichos varios, y así y así y así.... ¡Socorro!
Jack Black, un buen comediante, totalmente desaprovechado, Naomi Watts, buena actriz por ejemplo en "21 gramos", aquí se dedica a hacer cara 1, cara 2, cara 4.. Adrien Brody solamente cara 1 (de galan feíto y melancólico). Hasta el gran mono actúa mal..
Solo para pre-púberes que nunca se cansan de las escenas de accion y los efectos especiales.

Desde pequeño siempre he escuchado el famoso dicho de: " con los años el vino mejora ". Peter...Peter...¿ no has escuchado nunca esto?

En mi cabeza nunca imaginé a este director haciendo esta clase de ¿ cine ?, esto hay que dejarlo para aquellos directores poco conocidos, a los cuales se les presenta una gran oportunidad en forma de superproductora: capaz de aflojar los muchísimos dólares necesarios para hacer una superproducción, más comercial que interesante. Así de esta manera saltaría a la palestra con un trabajo conocidísimo, pero...Peter...tú ya no estás ahí...te recuerdo que vienes de hacer una obra maestra como El señor de los anillos: el retorno del rey...¿ no te acuerdas?
...sí hombre, que te dieron un par de premiesillos.
...que no caes...pues fueron 11 chaval...como para que se te olviden.

Te lo vuelvo a repetir Peter...tú no tienes necesidad de esto...de tirar tu reputación haciendo esta bazofia de película, que no interesa a nadie

...que ¿ por qué ?
Te cuento:
1º Si cuentas algo que ya existe no sorprenderás a nadie.
2º Si existe...ofrece algo nuevo.
3º Si ofreces algo nuevo...que sea bueno.
4º Y si es bueno...que sea de lo mejor.
5º ¿ Un remake de king kong? ¿ otro más? ¿ cuántos llevamos ya?
6º Una buena historia, si colocas a Jack Black...esto pierde consistencia en cada minuto de metraje.
7º Si estropeas la gran actuación de tu única actriz del reparto haciéndola hacer " la mona " delante de " el mono "...jodio lo llevas.
8º Si quieres hacernos creer en pleno siglo XXI, que King Kong prefiere reirse con la rubia antes que comérsela...jodio lo llevas.
9º Si las escenas las haces interminables, para crear más interés, suspense o lo que sea...jodio lo llevas.
10º Si la poca credibilidad de la historia, la acompañas con personajes patéticos...jodio lo llevas.
11º Si nos tenemos que tragar lo imposible, (accidente del barco, por mucho menos se hundió el titanic)...jodio lo llevas.

12º Si no llegaste a conseguir auténticos indígenas y tuviste que disfrazar a esos fumaos...jodio lo llevas.
13º Si cuando afloja el argumento, te quieres ganar al público a base de efectos especiales...jodio lo llevas.
14º Si para lograr entretener, nos tienes que enseñar a todos los bichos que existen en la isla...jodio lo llevas.
15º Si quieres pasar a la historia del cine con bazofias como esta por su largo metraje, ofreciéndo un producto de calidad...jodio lo llevas.
16º Si querías hacerle un homenaje a Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack...jodio lo llevas.
17º Y por último, si esperabas arrasar igual que con el señor de los anillos...

A saber:
1.Exceso de metraje
2.Exceso de persecuciones
3.Exceso de primeros planos dràmaticos (incluso una gran interpretación y una cara preciosa como la de Naomi Watts llega a cansar, cuando se sale de su justa medida)
4.Exceso de repetición de situaciones
5.Exceso de cámara lenta (muy bien usada en un principio, pero que acaba siendo especialmente irritante por el abuso)
6.Exceso de zoom-in ---> close-up
7.Exceso de bicharracos
8...
9...
...
Hombre, tampoco hay que ir de ingenuo. Tratandose de un remake de una de las películas más míticas de la historia del cine, cuyo principal atractivo es un gorila de taitantos metros y realizada por alguien que se atrevió a adaptar El señor de los anillos a la gran pantalla, era de esperar una demostración de megalomania.
Una verdadera lástima, el resultado es una película buena cuando el material era par una excelente:
La historia tiene sustancia de por sí, pero además el guión la exprime muy bien en sus diferentes posibilidades. Logra incluso alejar ciertos atisbos de misoginia que se les podian colar facilmente (blondies aren't silly!), presentando unos personajes sólidos. Quiza merezcan un cierto reproche al no haber sido capaces de explotar algo mejor al rudo capitán de barco, cuyas motivaciones no quedan muy claras y que acaba desapareciendo.

Las interpretaciones son más que aceptables. Cabe mencionar a Andi Serkis, y no precisamente en su papel de cocinero, sino dando vida al protagonista absoluto, una interpretación que, como no se le reconoce, dificilmente le serà reconocida(!). Destacaré sobre los demás, como no podia ser menos, la maravillosa actuación de la señorita Watts. Brillante.
La ambientación inmejorable, inquietante cuando era requerido y perfecta en cuanto a la reproducción de escenarios de época en la parte de Nueva York. Los efectos especiales sólo estan mal por su abuso.
En cuanto a la narración, al fondo de la historia y lo que se pretende transmitir, simplemente magistral. El Nueva York de los años 30 no se nos muestra sólo como escenario, si no conextualizada en su complejidad socio-política. Interesa también una cierta reflexión sobre la industria del cine y, al hilo del personaje de Frank Black (al que Jackson caracteriza como un remedo de Orson Welles), sobre la ambición desmedida, el contraste civilización-naturaleza, el contexto de la gran depresión económica... mueve a reflexión. La relación Ann Darrow-Kong es maravillosamente conmovedora, totalmente convincente, ... Una lástima heberlo desperdiciado.

Se puede ejercer de megalómano haciendo una gran película, y eso es lo que promete el magnífico primer tramo del film. Y eso es lo que confirma el maravilloso desenlace. Cuando salga el DVD (y pueda saltarme seis o siete capitulos de la dichosa islita) le pondre un 9 o 9'5, aunque... !Aún se le puede ocurrir lanzarlo en versión extendida!

Personalmente me gustó muchísimo cuando la ví.
Tiene unos buenos efectos y una fotografía perfecta. La película es original y sigue las pautas de la historía ya inventada, podemos apreciar mucho sentimiento en las expresiones de la maravillosa Naomi Watts.