Críticas de 'King Kong' (2005)

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

Críticas de "King Kong"

Fuí a ver esta peli sin ninguna gana de ir al cine y además sabiendo que duraba un montón. Ya desde el momento inicial donde aparece NY en los años 20 engancha. La historia avanza sin prisa pero sin conseguir aburrir en ningún momento. Cuando llega la acción ya sientes a todos los personajes (más o menos, que son un montón) y es cuando nos zambullimos en una trepidante película de aventuras, guauuuu!!!!!, pocas veces he visto una película tan "nerviosito", qué velocidad, qué golpes,..... qué difícil es pasar medio segundo en la Skull Island.

Recomiendo a tod@s que vayáis a verla. Es entretenimiento puro y duro y muy bien hecho, con una historia de trasfondo que aunque no llegue al alma, tampoco sonroja.

Habrá costado un riñón, pero por lo menos no ha sido como tirar el dinero por el váter (NARNIA) y nos queda para siempre una gran película de aventuras. En mi opinión bastante mejor que su trilogía....

Reconozco que si la película no llega a ser dirigida por PJ no hubiese ido a verla.
Película en la que todo esta hecho "a lo grande" incluso en duración y en absoluto aburrida.
Es de las que hay que ver en el cine y cuanto mas grande la sala mejor, nada de home cinema.
Los actores trabajan muy bien y la participación de Brody le da categoría al film.
Me gusta la idea de basarla en los años `30, no como el remake del 1976.
Lo único que no me gustó fue el efecto de cámara que hace que se vea borrosa la imagen, haciendo un efecto de película antigua, molesto a mi parecer pues adoro la nitidez.
La recomiendo.

Lo cierto es que ha superado en bastante mis expectativas, y la recomiendo, vamos que el que se la pierda sobre todo en pantalla grande, está faltando a una obra maestra de Peter Jackson. Fantasía, terror, velocidad, ternura, amor, valentía, aventura, gore, no se, de todo. En la dirección de actores Jackson mejora a la gran trilogía de los anillos (en mi opinion, claro).

Llena de tics difíciles de olvidar (vamos de las que salen en los mixes que hacen en los oscar cuando recuerdan la historia del cine), se trata de momentos y escenas nuevas de un director que es capaz de mejorar un remake sin basarse solo en las nuevas tecnicas de cine (y creo que lo hace desde el 1er minuto); sobre todo decir que son 3 horas basadas en una historia que cualquier persona mayor de 20 años seguramente conoce, y que ha visto la del 33, y realmente se hacen electrizantes y mantienen un ritmo muy difícil de superar.

Sobre el reparto opino que de Adrien Brody esperaba más, incluso siendo un secundario, le veo un poco perdido y fuera del papel; pero de los demás ...
Jack Black "Karl Dennan" se sale, es quien pone el toque simpatico cuando la peli lo necesita, pero tambien es drámatico cuando tiene que serlo (me parece el mejor); y sobre Naomy Watts, en general hace el papel justo, pero tiene detalles que suben la nota a un notable alto. El resto, en un nivel más que bueno para una peli de aventuras. El rey Kong, pues muestra una claridad en su interpretación (movimientos, y sobre todo sentimientos) digna de un grande de carne y hueso (a mi no me parece digital casi nunca, hombre nunca he visto un gorila real de siete metros). Los indígenas te hielan la sangre, no digo mas. ufff ...

Los efectos y la ambientación rozan la perfección, esta superproducción contiene más de lo esperado, y más de lo que he visto este año, y en mucho: la selva es realmente espectacular, los paisajes son tremendos: sobresaliente la isla, la zona indígena recuerda la crudeza del gore más auténtico, me recordo a algunas escenas de Holocausto Canibal. Efectos de camara no novedosos pero si brutales y de una tensión de batalla estelar (ep. III) y lo que es más difícil: no pierden la linea de la acción.

El director le pone todo lo que puede y mas, metiendo muchas escenas nuevas no solo sin salirse de la historia sino reforzandola y dandole la fuerza emotiva y romantica que no tenia la primitiva. Vamos que las tres horas son las justas, ni más ni menos.

Defiendo esta pelicula sin ganar mas que mi entusiasmo por la película y el director (que se lo esta ganando a pulso).

Buena película, pero sobre todo un magnífico espectáculo. Era de esperar viendo la saga del Señor de los Anillos, en especial la tercera entrega. A nivel de desarrollar la acción y plasmarla en imágenes un sobresaliente. Tiene momentos realmente brillantes, en los que estás pegado a la pantalla. Eso consigue que a pesar del metraje, excesivo para mi gusto, no se haga realmente larga. En mi opinión falla en el desarrollo de los personajes que no son la chica y King Kong, cuya relación y personalidad quedan bastante bien reflejada. El resto quedan sólo dibujados y bastante esterotipados. Con un tratamiento de personajes en condiciones hubiese sido una magnífica película.

Realmente Peter Jackson intenta superarse con esta superproducción, que a pesar de su larga duración no resulta nada pesada, sobretodo después de que ocurra lo que todos esperan, es decir la aparición de King Kong.
También me agradó que esta fuese mucho más fiel a la original que e remake del 76.

A destacar: las grandes escenas de la del 33 reproducidas tal como son, pero adaptadas al público de hoy en día y algún diálogo mordaz.
La verdad es que podría haber hecho mucho más corta, ya que la original dura tres veces menos, pero parece que si hoy en día no haces películas como esta no eres nadie.