Zodiac

Empecé a verla esta madrugada sobre las 01:30 h. y cuando llevaba vista hora y 1/2 de película me entró el sueño y no pude evitar quedarme dormido. Si una película me engancha, habría aguantado hasta el final. Buena ambientación y decorados de finales de los '60 y de la década de los '70. A mi entender, muy larga debido a las numerosas escenas de investigación que no llevan a ningún lado. Esta película tendría que haber sido en formato de 2 capítulos de hora y cuarto o 3 de 50 min. Me da igual que esté basada en hechos reales, sinceramente me la trae al fresco, solo me limito a evaluar el film. Antes de presenciarla había leído bastante sobre ella en diversos foros (lo hago siempre, tal como está el cine de hoy día...), y creo que esta película está excesivamente sobrevalorada, y es que, "no es para tanto..." xD.

P.D.: Curiosamente, una de las cosas que más me ha gustado del film es el papel que desempeña Robert Downey Jr. y su progresiva decadencia tanto psíquica como física, claro que interpretar a partir de cierto punto de la película este hecho no creo que le haya supuesto mucho esfuerzo (de tod@s son conocidos los innumerables "abusos" con ciertas substancias del señor Downey...). Tal cual nota le pongo, una película interesante (sobre todo si no te la tragas del tirón, xDDDD).

Es verdad, no se puede despreciar una obra como esta, con una estética muy marcada, ritmos muy precisos y una trama interesante. Pero me he encontrado con una desilusión que finalmente devino en indiferencia, puesto que Fincher da vueltas y vueltas alrededor de su asesino. luego se olvida de el y se concentra en describir un contexto periodístico, luego hace lo mismo con los ambientes federales, luego los mezcla y genera tensiones entre ellos, luego fija su atención en determinados personajes para, luego, olvidarse de ellos. La tensión nunca termina de gestarse y uno no logra meterse en la película. Por momentos, hasta el asesino termina en un segundo plano, se pierde el foco de interés: la peli decae y decae...una pena, siento que daba para más.
Aunque puede ser un clásico y gustarle a muchos, eso sí no lo niego.

porque es larguísima y tendrás que ir al lavabo a mitad. Si tuviera que decir la principal cualidad de la peli sería eso, larga. Empieza bien, con un crimen, suspense y luego pasa el tiempo y no pasa nada, y luego.... casi nada. Y sigue y pasa alguna cosilla. Y al final se acaba. Entonces salen unas letras explicando porque no ha pasado nada en toda la película y ahí lo entiendes, pero te preguntas, ¿2 hora y media para esto?¿Esto era un thriller o una película histórica?
No todo es negativo, es muy fiel a la realidad, meticulosa con lo que pasó, los actores no están mal, hay momentos de suspense.....ya, pero eso al final no es suficiente y estás deseando que acabe para poder ir a mear tranquilo.

Y David Fincher vuelve a escarbar en el lado más oscuro del ser humano. Y vuelve a sacar petróleo en su cine, en lo que mejor sabe hacer, narrar historias oscuras, tensas, casi vampíricas, de enfermizos psicópatas, de dementes, asesinos en serie, con una manera elegante, esplendorosa y extremadamente lujosa como solo él sabe hacer, volviendo a demostrar que se trata de uno de los mejores directores de los últimos 20 años.
El director americano vuelve a firmar una nueva obra maestra exenta de pretensiones y concesiones, una película que se limita a desmitificar un género y a transportar una complejidad, una lobreguez y una densidad a un guión tremendamente elaborado y trabajado, largo y frondoso en su desarollo. ´
Downey Jr. magnifica una interpretación admirable y carismática de un personaje, que podría tratarse de él mismo.
Hasta entonces ninguna película de este tipo ha llegado a transmitir, por lo menos a mí, esta sensación rara, enigmática y convulsa que nos ha otorgado el maestro que hizo Seven.

Fincher es Zodiac. Como él, Fincher consigue engañarnos. Nos hace creer que estamos asistiendo a un thriller (género que domina a la perfección, véase Seven) y en realidad sólo estamos viendo la tenaz, densa y frustrada investigación de la policía y la prensa, una especie de "Todos los hombres del Presidente" pero sin garganta profunda y con dos asesinatos rodados con una planificación magistral. Fincher se reinventa a si mismo y crea un nuevo thriller falso en el fondo pero fiel en la forma. Menos arriesgada visualmente que la mayoría de sus obras, Fincher se vuelve más clásico y hace otra obra maestra pero de otra manera. Aún así el resultado en cuánto a premios sigue siendo el mismo, qué tiene que hacer David para que le reconozcan como se merece, malditos académicos.