Críticas de 'King Kong' (2005)

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

Críticas de "King Kong"

La versión que ha realizado del mítico gorila Peter Jackson es sin duda un gran y enorme esfuerzo de trabajo y espíritu de superación durante su intenso y largo rodaje y postproducción.

Como siempre habrá gente con falta de visión y entendimiento que no sabrá nunca ver todo el trabajo y el dinero invertido en esta gran superproducción, y que en pocas palabras ha supuesto todo un gran desafio para llevar a buen puerto un proyecto de esta envergadura.

Los académicos de Hollywood le han otrogado tres Oscar en el apartado técnico de Montaje de Sonido, Mejor Sonido y Mejores Efectos Especiales que sin duda los tiene más que merecidos.

Sera larga pero es entretenida y a mi me gusto cuando fuí a verla, sobre todo por los gritos que daba la Naomi Watts.

Lo que si es cierto es que a Peter Jackson se le puede ir un poco de la olla con los excesos, pero los ha sabido llevar con maestria para hacer una película que destacará con el paso del tiempo, no por hacer sombra a la genial versión de 1933 sino para mostrar su propia versión del mito, y que está predestinado a convertirse en todo un clásico inmortal.

El retorno del cine de espectáculo a las pantallas de cine.
Esta película retoma el modelo de cine épico de películas como "Los diez Mandamientos", "Lawrence de Arabia", "Espartaco" o incluso "King Kong" de 1933, de mezclar habilmente un extraordinario guión y magníficas actuaciones, destacando a Naomi Watts, con los grandes decorados, montajes, efectos especiales y elementos del cine épico de la edad de oro.
3 Horas de contínuo e imparable espectáculo cinematográfico.

Pablo Ramón Pujante Gilabert

Tres horas para ver la teoría de la involución. Al igual que a lo largo de la historia el mono fue evolucionando hasta convertirse en un animal racional, aquí vemos cómo del año 33 del que es la película original, hasta el 2005, el cine va involucionando poco a poco. (El único que evoluciona es el gorila, que hace mejor papel que los actores)... ¿Dónde acabará esto?.
Haciendo un símil con “Freddy contra Jasón”, se podría haber titulado “Parque jurásico contra King Kong”.
Realmente lamentable, absurda, inconexa... todos los apelativos que se os ocurran valen para catalogar este despropósito de película.
Para el que le gusten los videojuegos puede que le atraiga, pero para cualquier persona que le guste el cine y tenga un poco de memoria histórica, verá cómo este “king kong” está totalmente desvirtuado con respecto al original.
Escenas lamentables por doquier; La bella “N.Watts” haciéndole malabarismos al mono... ¡qué monada!; La bestia patinando sobre hielo, como si fuese “el castañazo”... ¡vergüenza ajena!; Gran facilidad del mono por cargarse dinosaurios como si fueran mosquitos.
Interpretaciones lamentables de todos los personajes, poco creíbles, carentes de vida ni sentimientos. Historia totalmente inconexa y desbaratada, contada a ramalazos, plagada de peleas durante las tres horas.
¿Cómo coño llega el gorila a NUEVA YORK? , ¿Porque los habitantes de la isla parecen orcos?, ¿Era alguno de ellos J.Goldblum?, ¿Y R.Attenborough?, ¿Porque no canta “J.Black” una de los “Zeppelín”?, ¿Que se les ha perdido a N.Watts y A.Brody en este bodrio?, ¿Que hubiera sido del "titanic", si hubiese tenido el casco y la chapa de este barco?.
A esto le llamo yo vivir del cuento y del tirón del “señor de los anillos”. Espero que cualquier persona con un poco de vista, vea lo lamentable que es en todos los sentidos esta película, sobre todo si intentas fijarte en la historia en lugar de los efectos especiales.
Película vacía, hueca, no es preciso pensar mucho para verla. Del nivel de “The Phantom”, “La liga de los hombres extraordinarios” o “Van Helsing”.

Primero lo malo: el exceso de minutos, y la reinventada isla "Jurasic Park" al estilo Jackson, divertida, entretenida, pero al igual que el metraje, excesivo.
Y es una pena porque de no ser por estos, a mi modo de entender, dos defectos, podríamos estar ante una obra maestra, ante un 10 en lugar de un 8. Por la increible presentación de personajes que nos ofrece el guión (no recuerdo ahora mismo una tan bien hecha), por la estructura que ha sabido manejar el director a la perfección, por su impresionante calidad técnica (efectos especiales, sonoros y sonido se llevaron los oscars de su categoría con sobrada justicia), y porque todos los actores del reparto están bien, sobre todo una Naomí Watts que dejará con la boca abierta a más de un espectador sin necesidad de articular palabra (puede que esto no ocurriese desde el cine mudo; por cierto, incomprensible su "no nominación" a los oscars).
En fin, Jackson ha sabido crear una gran aventura (tan grande como Kong) que supera en este sentido al original y que mantiene el espíritu de éste: actualizar un cuento clásico como el de "La bella y la bestia" para contarnos una preciosa historia de amor.

Grandísima película de aventuras. Lo tiene todo para ser un gran entretenimiento y lo logra con creces.