Críticas de 'Mar adentro' (2004)

De ti depende que el sistema de recomendación de películas sea más perfecto cada día:
Cuanta más gente vote películas, mejor para todos. Gracias por recomendarnos a tus amigos.

Críticas de "Mar adentro"

Tras la sobrevalorada Los Otros, Alejandro Amenábar nos trae la historia de Ramón Sampedro, un hombre tetraplégico que luchó durante muchos años por tener una muerte digna, ya que el no quería seguir viviendo en esas condiciones (y la verdad, entiendo a ese hombre perfectamente).
Hablando de la película en sí, es buena, pero a mi me decepcionó un poco, ya que tiene momentos demasiado lentos, y algunos momentos grandiosos (véase la escena de la cámara aérea, espectacular). Para mí, sin ninguna duda, lo mejor de la película es el final, muy triste, y la vez hermoso. La interpretación de Javier Bardem es colosal, al igual que la de Belén Rueda. El guión cumple (aunque podría ser mejor).
Una buena película, pero que yo esperaba algo más de ella, ya que tiene partes muy aburridas y lentas, es decir, ritmo irregular (para mi gusto claro). Un saludo!!

Su mejor papel (Bardem), transmite de tal modo que en algunos momentos me producia impresión verle postrado en la cama. Ahora comparo su trabajo en no es para viejos con el realizado en esta película y entiendo o quiero comprender que los premios no se otorgan siempre cuando se merecen, en algunos casos como a Bardem se le entregan a posteriori. Con mucho esta superando a nuestro famoso Banderas que no acaba de encontrar el papel ni la pelicula que le haga triunfar.

Que Amenábar controla los sentimientos del público es algo que quedó meridianamante claro hace ya algún tiempo.

Sin embargo, este filme lo hace con tretas y manipulaciones, jugando con el público de manera hollywoodiense y escasamente fidedigna con la realidad, embelleciendo la muerte y transformando a Sampedro en un ideal, en un ser irreal al que es imposible no querer o amar.

Por otra parte, Amenábar gano el Oscar. Y eso significa que el filme es bueno.

¿O no?

¿QUE DECIR SOBRE ESTA PELÍCULA? La verdad es que ayer la vi por segunda vez con el propósito de entenderla mejor a fin de escribir este comentario. No por que se tratase de una historia de difícil argumento y con mensajes recónditos ni difíciles de descifrar, no porque estuviese sobrecargada de imagines manejadas con tanta velocidad, que lo hagan a uno perder de la trama. Nada de eso. Pero aún así el mensaje es de aquellos que no se asimilan con facilidad, porque no se trata de una anécdota, ni de una idea innovadora, sino de un problema constante en la historia de la humanidad, pero el cual aún así no se encuentra lo suficientemente bien manejado por el común de la gente, (siendo ello lo que me parece el mayor aporte de la película, al poder llevar esta discusión a personas no especializadas en ello). No digo con esto, que tal tipo de debate pueda llegar a su fin alguna vez, pues estas discusiones han probado de sobra ser interminables, pero si se puede lograr que cada individuo se cuestione sobre ello y mantenga una posición adecuada para sí sobre este tema. Entonces, es loable el esfuerzo de Amenabar por mostrarnos este tema y los aportes que involuntariamente hizo Ramón Sampedro para el debate sobre la eutanasia y de paso otras formas semejantes como el homicidio pietistico. Siento que esta película tendrá que servir como punto de referencia necesario en los debates sobre tales temas que se hacen en los cursos de derecho constitucional en las facultades de derecho. Ver previamente esta película, antes de someterse a las discusiones estériles y los debates áridos sobre este particular, ayudara notoriamente a los discutíentes a tener una posición más sólida respecto al tema.
Respecto del director, recibo con mucho agrado la posibilidad de que empiece a orientar su obra, más allá del arte y de que la misma pueda entroncar de vez en cuando con temas como éste, el cual con su brillante talento puede ser manejado de manera tan adecuada, que guste tanto a los cinéfilos como a los que no lo son. Siendo Amenabar chileno, ya se me hacia extraño que no abordara en algunas de sus películas temas que no sean metafóricos, y es que este gran genio no debe escapar a la posibilidad histórica que tiene de hacer películas diferentes, si se quiere políticas en algún sentido. Como hispanoamericano espero que haga más cintas que toquen como esta temas más cercanos a las realidades globales, pero no por ello deseo que se me mal entienda. Cintas como Abre los Ojos me parecen fenomenales cumbres de la cultura universal y también deseo que puede seguir construyendo obras de esa magnitud.
En cuanto a las actuaciones, como lo hablaba con una amiga (Erica Valencia), no encuentra uno a alguien que no actué perfecto, son papeles en que se interpreta gente muy real, la caracterización no depende simplemente de gestos y de representar gentes especiales y arriesgadas. Papeles que requieren más concentración del actor dado que son difíciles de explotar por su simplicidad.

El realizador español cada día se parece más a su venerado Steven Spielberg, en lo bueno y en lo malo.
La escena de "Nessun dorna" manipula los sentimientos del espectador del mismo modo que lo hace Spielberg en E.T. cuando Elliot arranca el vuelo con la bicicleta.
No cabe duda que es una buenísima película pero Amenabar debería haber bajado su cámara hasta debajo de la cama para enseñarnos también la cruda realidad de la tetraplejía.

No hay para tanto.

La mejor relación potencia/precio. Para absolutamente todos los usos, destaca por su diseño imitación de carbono, PAD numérico del teclado, impresionante conectividad y sistema de seguridad por huella dactilar.