Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "La pelota vasca, la piel contra la piedra"
La pelota vasca, la piel contra la piedra
Buena
Julio Medem
(2003)


Comprar:
DVD
La Pelota Vasca - La Piel Contra la PiedraLa Pelota Vasca - La Piel Contra la Piedra
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 10
<<1789[10]111213>>
9 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Pedro D   Reus (España)
Su valoración: Notable 16 de Septiembre de 2005
En La pelota vasca aparece un amplio abanico de personajes políticos del País Vasco, de Navarra y del resto de España dando su visión sobre el conflicto vasco. Solamente la aparición de un documental de estas características es muy positivo. Hay que dar a entender que allí hay un problema, y un problema grave. Y que, independientemente de las opiniones, no tiene una solución fácil.

Es realmente una lástima que muchos políticos del Partido Popular hayan decidido no aparecer en él, me pregunto cuantos se negaron de verdad a aparecer y a cuantos se les prohibió desde la cúpula dirigente del mismo... Pero lo que no pueden pretender es que es un documental claramente nacionalista, porque yo creo que el director no se posiciona. Simplemente, al no haber declaraciones del Partido Popular, puede parecer que está algo desequilibrado hacia el lado nacionalista, aunque no creo que sea el caso.

En la película aparece todo el mundo dando su opinión, desde Felipe González a los lehendakaris o víctimas del terrorismo (las auténticas y también las organizaciones politizadas). Además aparecen también dirigentes de Unión del Pueblo Navarro, un partido al que nadie podría acusar de ser independentista vasco ni de izquierdas, precisamente.

En conjunto me parece una gran propuesta tratar de poner las cosas en claro independientemente de eslóganes políticos y de confundir "lo que hay" con "lo que me gustaría que hubiera".

Por último apuntar que quienes la descalifican sin verla (que siempre los hay) se descalifican a sí mismos.
Pedro D
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
9 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Lonegan   Madrid (España)
Su valoración: Interesante 13 de Julio de 2006
El debate sobre el conflicto vasco es tan enrevesada que el solo hecho de que alguien intente deshacer la madeja ya lleva consigo un mérito inherente. Sin embargo, Medem parte de un punto de vista propio del que no se llega a despegar (más unido, desde luego, al lado independentista). Eso, junto a la deserción del PP, hace que el documental se quede cojo. Tiene fragmentos excesivamente partidistas, enlazados con válidos puntos de vista que no llegan a elevar el film. Las protestas contra la película, por parte de las víctimas de ETA, fueron excesivas, pero no descabelladas si se tiene en cuenta que trata el más puntiagudo de los temas nacionales.
Lonegan
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
15 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil.
nerbiox   Beasain (España)
Su valoración: Buena 16 de Octubre de 2005
Este documental recoge comentarios de dirigentes políticos, politólogos, sociólogos o intelectuales de diferentes grupos o ideologías de Euskal Herria. Tambien hay que decir que no aparece nadie del Partido Popular ya que rechazaron la invitación de Julio Medem. Fueron el único partido político en decir que NO. Y después han sido los que han boicoteado el documental diciendo que solo sale una parte de la sociedad, y tal...

Debo añadir que En Euskal Herria ya conocemos lo que hay, y no nos enseña nada nuevo. Pero el documental es interesantísimo para aquel que no sea de aquí, y quiera saber más sobre la realidad vasca o el llamado "conflicto vasco". Por eso, les invito a que la vean, y después opinen. Sin duda, un notable documental.
nerbiox
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
9 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil.
zé pequeño   madrid (España)
Su valoración: Notable 19 de Marzo de 2007
Mi más sincera enhorabuena a Medem y a todo el equipo que hizo posible este buen documental que afronta sin tapujos un tema tan complejo y polémico como es el del conflicto vasco y el de ETA.
Muy plural y enriquecedor, en el que lo único que se hace es hablar, algo tan simple, pero a veces tan costoso.
El único pero que le pongo al documental es por qué le preguntan a Felipe González por las supuestas torturas a terroristas, y no le preguntan a Otegui por qué no condena la violencia etarra.
Por lo demás, un muy buen trabajo, que no deja a nadie indiferente, que toca todos los temas con variedad de visiones (incomprensible el que el PP se negase a participar en este bonito proyecto) y que además cuenta con buena música y excelentes imágenes de Euskadi.
Espero, que en un futuro no muy lejano, nos refiramos a este documental como algo lejano porque ya haya paz en Euskal Herria.
zé pequeño
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
29 de 63 usuarios han encontrado esta crítica útil.
LuisVallejo   Santander (España)
Su valoración: Muy mala 15 de Mayo de 2005
La pelota vasca es un documental en el que se entrevista a personas de diferentes partidos políticos, periodistas, escritores, víctimas entorno al particular asunto de la violencia terrorista y el nacionalismo vasco en general.

Pura ideología pronacionalista vasca, donde se intentan igualar los asesinatos y la víctimas del irracional terrorismo de ETA (casi 1000 muertos) con las torturas y muertos cometidas durante el franquismo y la época del terrorismo del GAL en los años 80 (20-30 muertos).

Medem cree ver que existe un conflicto irresoluble en el País Vasco que no tendrá solución a no ser que el Estado central ceda y se rinda.
Al comienzo de la película se pasa un corto de una vieja película donde se ensalza la indentidad única y diferencial de hecho vasco. Como si los vascos fueran de un planeta distinto al del resto de los peninsulares, ensalzando el mundo rural vasco y sus juegos y costumbres como algo casi mágico.

El PP decidió mantenerse al margen de este proyecto-documental ya que sospecharon de sus tenebrosas intenciones propagandísticas. Por ello no sale nadie de este partido siendo entrevistado.

En resumen que gustara a los adictos del nacionalismo y sus cómplices, por que sostiene esa tesis del problema vasco que no se puede solucionar mediante la derrota del terrorismo por vías estríctamente policiales, jurídicas y democráticas, sino por la rendición y la secesión.
LuisVallejo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<1789[10]111213>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.