Una excelente película que se sustenta toda ella en sus brillantes interpretaciones (sobre todo la de Washington, aunque la de Crowe no se queda atras) y su gran labor de dirección por el siempre genial Ridley Scott. Porque innovar lo que se dice innovar este film no innova nada pero se ve con sumo agrado por los motivos antes citados.
Su larga duración no se hace para nada larga, durante prácticamente todo el film se mantiene la tensión a pesar de que sólo exista una escena de acción ( que por cierto es muy buena)
Repito: el reparto es maravilloso, encabezado por estos dos monstruos que son sin duda dos de los mejores actores de la actualidad. Pero es que no sólo se queda ahí la labor actoral, sino que Josh Brolin también realiza un gran papel, al igual que Carla Gugino y Chiwetel Ejiofor.
Hasta la madre de Frank Lucas, Ruby Dee, realiza un buen papel.
Ridley Scott se merece el Oscar sin duda alguna. Puede que éste no sea su mejor trabajo (aunque sin duda está entre los 5 mejores) pero que éste hombre no tenga un Oscar es imperdonable.
En definitiva: una gran película, de lo mejor del 2007, junto a Zodiac y Promesas del Este.
Pd: y yo que he visto "no es país para viejos", la última de los Coen, puedo decir que American Gangster la supera.

costello

(ver vista para enlazar)

En pocas palabras se trata de una de esas películas comerciales que uno puede ver sin sentirse insultado.
Sin ser la obra maestra que venden en los periódicos haciendo comparaciones con EL PADRINO o SCARFACE esta compuesta por una serie de elementos que pueden animar cualquier proyecto, actores aclamados por crítica y público, un director con una filmografía compuesta por alguna películas que han marcado época (y algún que otro error) y un productor (BRIAN GRAZER) especialista en películas de gran presupuesto, repartos estelares y con vistas al OSCAR.

Realmente el mérito de la cinta es que el ritmo no decaiga durante sus dos horas y media de duración, y en ningún momento se nos ofrece una propuesta nueva u original, pero el espectador se deja seducir (casi siempre) por este tipo de historias que responden a los cánones de las grandes superproducciones de calidad.

Respecto a la pareja protagonista hay que decir que el más mimado en el guión es DENZEL, su FRANK LUCAS tienes el peso de toda la película a sus espaldas, y con el nos sumergimos en Harlem, sus calles y gentes de una manera espectacular (increíble recreación de los años 70). La contención del actor seguida por esos momentos en los que explota es ya marca de la casa.
Russell Crowe nos demuestra una vez más su buen hacer como actor, pero el papel quizás le viene pequeño, ya que tiene menos peso en la historia que su compañero de reparto.

De vez en cuando las dos historias contadas paralelamente causa un poco de confusión, ya que por momentos parecen dos películas distintas, pero a medida que avanza el metraje y es inevitable el encuentro entre sus protagonistas la película sube enteros, llegando a momentos de genialidad que rinden homenaje directo a películas como FRENCH CONNECTION o casi cualquiera de SCORSESE.

Una película que cumple a la hora de garantizar entretenimiento a raudales, pero que quizás pierde un poco de fuelle si se mide directamente con grandes obras maestras, pero por otra parte es esa grandilocuencia que se transmite en la cinta en donde se encuentran sus virtudes y defectos.

chiri

(ver vista para enlazar)

Si bien no es una mala película y tiene numerosas virtudes, hay un elemento, el más impredecible si cabe, que ha traicionado, en mi opinión, a American Gangster. Me refiero a las expectativas que generó. No puedo evitar con cierta amargura el recordar a un crítico de cine llamarla "cariñosamente" algo así como "El Padrino de Harlem". Para nada.

American Gangster es lisa y llanamente un biopic de uno de los narcotraficantes afroamericanos más peligrosos de las últimas décadas: Frank Lucas. De hecho, he podido saber que el propio Lucas estuvo presente durante gran parte del rodaje, colaborando con el equipo en hacer el largometraje fiel a la historia.

La película tiene tres grandes virtudes en forma de nombres: Washington, Crowe y Scott. Con eso ya da para verse. Denzel y Russell trabajan tan bien como siempre, pero sin dejar la huella que un servidor esperaba. De hecho, el propio Denzel nos tiene acostumbrados a unos papeles con espectacular fuerza expresiva, y sin embargo en esta película está algo contenido y sólo se le reconoce parcialmente en algunos contados destellos.

A cambio de este salvaje reparto (y no he mencionado a los secundarios, que también prometen), la película tiene una trama lenta, espesa (especialmente al principio), y se deshace de forma previsible. No hay apenas acción, algo que rebaja fuerza a la trama, ni tampoco un excesivo ejercicio de oratoria por parte de los protagonistas (recomiendo contar las veces que Denzel pronuncia "Amigo mío").

Mi valoración se resiente ante las grandes expectativas que depositaba en ella, pero aun así reconozco que es un retrato bastante verosímil de Harlem en los 70, del miserable mundo de la droga y, por qué no, del gángster americano (que no del italiano).

Pliskin

(ver vista para enlazar)

En un año bastante flojo como este, resulta aún más extraño que una gran obra como “American Gangster” no esté nominada a mejor película en los Oscar.

Quizá pensaron que después de “Infiltrados” había que variar un poco el género ganador (también le ha pasado a “Promesas del Este”) o mejor que el señor Ridley Scott con tres nominaciones a mejor director ya estaba bastante bien servido –aunque lo que cuenta es ganar, y eso no lo hizo aún-.

El caso es que Hollywood, se perderá en esa noche mágica de premios a uno de los mejores filmes norteamericanos del año, con muchos defectos, sin duda, pero una obra que rezuma interés y cine por los cuatro costados, algo que el señor Scott parecía haber perdido desde hacia mucho tiempo.

Hoy 17 de febrero, día internacional de la ópera, me vale para comparar a esta película con una actuación de la Scala de Milán. Su clasicismo y elegancia están hoy en retirada ante los conciertos en pabellones multiusos. Eso mismo es “American Gangster”. Una delicatessen en tiempos de patatas fritas con mucho ketchup.

Pero es verdad que tampoco llega a obra maestra, explico algunos defectos argumentales y narrativos en el spoiler.

Y a los seguidores de esta película que están triste por su exclusión de los Oscar, decirles que tranquilos, dentro de veinte años nadie se acordará no de “Juno”, ni de “Michael Clayton” ni de “Expiación”. Pero en cambio “American Gangster” aparecerá con letras mayúsculas en cualquier retrospectiva que se haga sobre el cine de mafias.

Ah, por supuesto, no me olvido de Denzel Washington, tremendo, simplemente que esta vez no había cupo negro en los nominados.

Nota: 8,3.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hay fragmentos de la historia un tanto incoherentes –como el disparo en la calle de un hombre que siempre guardó las apariencias tanto- o que no están suficientemente explicados, como las repercusiones que tuvo para el Ejército el tema de los ataúdes.

Además no me gustan sus últimos veinte minutos. Creo que a partir de la detención de Lucas la historia baja bastante, y la relación entre el detective Richie Roberts y el propio Frank Lucas es insuficiente para explicar la amistad que luego tuvieron.

Lástima de esas y otras pequeñas grandes cosas porque sin lugar a dudas podríamos haber asistido a una extraordinaria película, pero se ha quedado en una muy notable.

vircenguetorix

(ver vista para enlazar)

Uno va al cine con predisposición de ver una buena película, pero no pensaba que sería tan buena.
El reparto me parece excelente, y tanto actores principales como secundarios creo que lo hacen perfectamente. Tengo que hacer una mención especial con Denzel Washington. Creo que esta es una de sus tres mejores películas sin lugar a dudas. En cuanto a Russel Crow, aunque no me caiga muy bien, sabe demostrar porqué es uno de los mejores actores.
El principal problema de las películas tan largas, es que si se hacen lentas pueden ser agobiantes, en cambio ésta sabe mantener en todo momento el ritmo constante para que no te pierdas dentro del film, y cada cierto tiempo te da un chispazo de acción muy interesante. A lo mejor le sobran 20 – 30 minutos. No más!
Por último, creo que se muestra con mucha dureza ciertas tomas de los “yonkis” cuando se meten la droga, es la típica imagen que hace que tengas que mirar hacia otro lado.

jorginho0_0

(ver vista para enlazar)