El gamberrete ex-marido de Madonna parece volver a inspirarse en los viejos tiempos de "Lock&Stock and Two Smoking Barrels" con un aluvión de entramados donde no le faltan el gesto, el chiste fácil y su simpático modo de exponer la violencia. Después de la correcta "Revolver"nos trae este "Rock N´Rolla" más ambicioso, más lioso que nunca trayendo consigo el sello de su autoría canalla.

La especulación inmobiliaria en Londres es el contrapunto de un enredo sin fin en que el hampa londinense y la mafia rusa se pelean por un pastel especulativo que acabará entre persecuciones, obras de arte robadas, un especulador hartado de comerse al mundo, su número uno (Archie, el también narrador en off) un cantante de rock que se hace pasar por muerto, tres chicos listos, una contable "femme fatale" y una "troupe" de gorilas caucásicos ajenos al dolor pero leales a su honor. El mejor Ritchie que sigue en su brecha pero sigue liándola como siempre.

Lo Mejor: Thandie Newton probando salsa holandesa
Lo Peor: lo difícil de su enredo

Ignasi Borràs

[ver vista para enlazar]

Lo confieso: nunca había visto ninguna película de Ritchie, pero llevaba queriendo ver Rocknrolla desde que colocaron en los cines de mi ciudad el cartel promocional. Tenía algo que me atraía. Tal vez fuera la foto de Tobby Kebbel con las pistolas, las gafas y el torso al descubierto que le daban un aspecto verdaderamente interesante. O tal vez lo que rezaba el cartel, "Una historia de sexo, matones y rock'nroll". No lo sé. Pero el día posterior a su estreno, cuando llegué al cine, no lo dudé ni un segundo: tenía que verla. Y sabía que no me decepcionaría.

Desde el minuto uno, la canción de Black Strobe me cautivó, al igual que la voz en off de Mark Strong en el papel de Archie. Los personajes (sobre todo Uno Dos y Johnny Quid, que me cautivaron con sus frases y su irreverencia), la trama, los diálogos... todo. La primera vez que ví la película, no acabé de comprenderla del todo. Tal vez las constantes apariciones de personajes nuevos me desorientaran, o el vertiginoso ritmo del film. Fue para mí una de esas películas que disfrutas más la segunda vez que las ves.

Leyendo las diferentes críticas de la película en varias revistas especializadas, me dí cuenta de que tal vez no fuera el mejor trabajo de Ritchie, pero sí uno de los mejores. Tal vez no llegue al nivel que alcanzó con "Snatch" o "Lock&Stock", pero desde luego, fueron cinco euros bien invertidos.

Lo mejor, el guión en sí y el monólogo inicial de Archie.
Lo peor, que no llegue a igualarse con sus anteriores trabajos ya citados.

Little Miss Whatever

[ver vista para enlazar]

No está mal. Muy divertida. Pero no deja de ser "Lock, Stock" y "Snatch" con mucho más presupuesto. Incluso tiene un estilo menos gamberro y algo más "profesional" que las otras, lógico pero innecesario para este tipo de películas, incluso contraproducente a veces.

Las situaciones cómicas son muy graciosas y los diálogos chistosos, lo mismo. Lamentablemente, las conversaciones serias son tristes desvaríos de camellos colocados que intentan, inutilmente, crear "metáforas" de tono slam sobre asuntos serios de la vida.

El numeroso plantel de personajes, algunos muy buenos, otros horribles y la mayoría meros engranajes para el avance de la trama; no hacen más que difuminar el sentido y avance de esta para acabar, como siempre, en un cúmulo de coincidencias imposibles de cómico y violento final. Cosa que no es mala pero no sorprende a estas alturas.

La música genial.

En definitiva, una muy divertida película. Pero que supone un paso atrás por parte de Ritchie para reconciliarse con su audiencia, en lugar de intentar seguir hacia adelante y probar cosas nuevas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

-Lo mejor: Las situaciones cómicas de la película. En especial: cuando Bob "el guapo" sale del armario y se le declara a Gerald Butler; y los rusos "inmortales".

-Lo peor: El análisis de la cajetilla de tabaco. Los personajes yonkis.

Unrated

[ver vista para enlazar]

La verdad es que no había visto ninguna película de Guy Ritchie, pero vista esta tontería no creo que le eche un vistazo al resto de su filmografía.

La película empieza medianamente bien, con un ritmo frenético y algunos chistes graciosos, pero cada vez se vuelve más pesada y aburrida, con un argumento que no va a ninguna parte y unos personajes escasamente carismáticos (más bien antipáticos).

Y para colmo a Ritchie le llaman el Tarantino británico. Es más que nada por la visión humorística y alocada del mundo del hampa (Tarantino en Pulp Fiction y Ritchie en esta, Snacht y Lock y Stock), porque su estilo no tiene nada que ver con el del director americano, y está a años luz de él en cuanto a guión y realización.

Jesús

[ver vista para enlazar]

Guy Ritchie vuelve con lo que mejor sabe hacer. Su nombre, para la mayoría, está asociado con Snatch, su mejor película hasta la fecha. Ha tanteado otras cosas, pero donde se siente más a gusto, y se nota, es en ese género de gángsters urbanitas que se meten en líos una y otra vez. Por eso, aunque RocknRolla siga el esquema de Snatch, e incluso parezca en ocasiones una copia, no nos importa, porque eso es lo que queríamos ver de Ritchie.
¿La fórmula? Ya la conocemos: amplio reparto de personajes estrambóticos, ambientación suburbial, giros constantes en una trama hipertrófica, banda sonora cañera, violencia a ritmo de videoclip y un tono sin rastro de pretenciosidad ni ganas de pasar a la historia. Ésa es la piedra filosofal de Guy Ritchie, y cuando la aplica, lo hace como nadie, garantizando, sobre todo, un buen rato al espectador con las andanzas de estos gángsters de poca monta, timadores, yonquis y políticos corruptos. Suena demasiado a Snatch, pero, repito, no me importa; Guy Ritchie me ha dado justo lo que quería. Bienvenido sea.

juanantlopez

[ver vista para enlazar]