Críticas de 'Pi (fe en el caos)' (1998)

Novedades: Sistemas de control de detección de valoraciones negativas de críticas de forma indiscriminada.
Conoce todas las novedades de FilmAffinity.

Críticas de "Pi (fe en el caos)"

Pi es una historia de aciertos y desaciertos en mi opinión. No es una mala película, que nadie se lleve a engaños por el título que he puesto a mi opinión, pero para mi fue una gran decepción, esperaba mucho más.

El director es el jovencísimo Darren Aronofsky, el último diamante en bruto del cine independiente, también conocido por su posterior (y alabada) "Requiém por un sueño".

Buenno, Pi trata sobre la búsqueda de Max Cohen, un matemático esquizofrenico (¿Una mente maravillosa?), por encontrar una relación entre el numero Pi y el mercado bursatil, si lo consiguiese obtendría una fórmula de indudable valor, obviamente.

Pero en su búsqueda se ve inmerso en una serie de conspiraciones, por un lado un grupo de seguidores de la Torá (judíos), quieren averiguar el dichoso numerito, porque creen que es el numero de Dios.

Por otro lado tenemos un grupo de siniestros brokers que también quieren hacerse con el hallazgo de la dichosa formulita.

Y entre los dos fuegos se encuentra Max Cohen, zarandeado de un lado a otro, presionado, y apabullado por el deambular de los aconteciemiento.

Ese es, grosso modo, el argumento de la película. Sin duda un argumento sólido, y esplendidamente planteado.

La película está rodada en blanco y negro, lo cual acentúa la sensación de agobio sobre el espectador. También muy lograda esa sensación.

Hasta ahora todo son alabanzas ¿no? Bien, ya es hora de decir porque me decepcionó el título.

Si bien es cierto que la atmosfera está realmente conseguida, en mi opinión el film acaba abusando de la misma. El espectador pasa de sentirse agobiado a sentirse hastíado, es repetitiva música machacona (Massive Atacck y Obsseive) acaban a uno por volverle medio loco, el dolor de cabeza está garantizado.

Además aunque está muy bien esos giros de camara, para describir lo que ocurre dentro de la cabeza de Max Cohen, también se acab abusando de los mismos, haciendo que al espectador cada vez le sea más difícil seguir la película, ya que bastante tiene con mantener la cordura entre tanto giro y música que taladra su cerebro.

Ello hace que la película cada vez se vuelva más densa, que los aspectos de trama se vayan perdiendo, haciendo más hincapié en los devaneos del protagonista, que supongo a algunos habrá encantado, peor a mi me ha acabado desesperando.

En definitiva, que creo que empieza muy bien, que es una gran idea, que es un argumento sólido, pero que va decayendo en un caos, en una estructura sin rumbo que, en mi opinión no ayuda a la película.

Esta fue la segunda película de Darren Aronofsky, y como ya os digo el chico promete y mucho, aunque para mi en esta ocasió se quedase a medio camino, lo que consiguió con una escasez de medios brutal, y una juventud (apenas 31 años cuando rodó Pi) que le auguran un gran futuro.

Habrá que seguir su trayectoria.

Película que intenta crear un ambiente caótico que tape una evidente falta de ideas y un guión absolutamente hueco.

Es innegable que los aspectos formales son muy originales, y suponen una apuesta innovadora en el panorama del cine contemporáneo, pero esto no justifica 80 minutos de metraje sin ritmo alguno.

Otros aspectos menores que restan consideración a esta cinta es el empleo de un lenguaje matemático que se intenta presentar como genial, cuando realmente es elemental. No me imagino a un genio de las matemáticas dibujando una mierdosa espiral áurea, o escribiendo la sucesión de Fibonacci. Para los que crean que esta película es complicada matemáticamente hablando, les aseguro que los conceptos que se manejan los podrían entender en apenas media hora de explicación.

Otro punto aparte es la música. Me ha resultado curioso oir una tía gimiendo ( en clara actitud de estar follando ) mientras el matemático ingería pastillas por un tubo y se taladraba el cerebro. Me ha parecido totalmente lamentable ( y como no se entiende, lo calificamos de genial ).

Resumiendo, un 4 y por los aspectos técnicos.

Definitivamente, la gente ha confundido el impacto visual (que antes encontrábamos en los videoclips que la televisión pública emitía constantemente) con buen cine (guión, planificación, uso del tiempo, etc.) y una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Aun así, es una peli interesante, pero nada del otro mundo y Aronofsky un maestro de lo visual, pero no un gran cineasta.

Titulo asi porque este es el sentimiento que me produjo esta película. A mi entender no reune las suficientes características oníricas para interpretarla de un modo surreal, cosa que, a mi entender si logra en Requiem para un sueño.

No me resulta vanguardista, porque como he leído en varias críticas, no muestra nada nuevo, nada que no hayamos visto antes, las teorías matemáticas trilladas que sabemos hasta quienes estudiamos carreras humanísticas y gente delirando en cámara, cosa que a mi entender es muy sencilla de interpretar por un buen actor.

No es educativa dado que no te enseña absolutamente nada que puedas salir corriendo a comentar con tus compañeros de trabajo y amigos a ver que opinan.

No es políticamente correcta, creo que esta película llevada al camino políticamente correcto se convertiría en Beautiful Mind y sería agradable de ver hasta con la familia.

Lo mejor: Los recursos, se nota que el director sabe muchísimo de cine y lo que quiere lograr lo logra. La música y los planos detrás del hombro excelentes.

Lo peor: A mi entender es un ensayo que se queda a mitad de camino entre el surrealismo de eraserhead y un guión predigerido de hollywood.

Lo mejor es la atmósfera que se recrea, bastante paranoica y estresante. Pero la historia es bastante extraña, incluso abstracta, engancha por intentar comprender, y lo que comprendes te parece un sinsentido... A mí no me acabó de llenar.