|
|
|
Críticas de "Jumper"
|
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
¡puf! Crítica
Estamos contando la historia de un chico que puede teletransportarse, esto es, que puede viajar en menos de un segundo a cualquier lugar del mundo. Es alguien con la paciencia del que puede comerse comida china (recién hecha en China) en la punta de la torre Eiffel, tomar el postre en las pirámides de Keops y beberse el café en medio del Amazonas.
El argumento no podía ser lento y reflexivo. En una película con un protagonista así, es imposible. La estructura narrativa tiene que transmitirte la impaciencia de un Jumper, todo tiene que ir rápido, "saltarse lo aburrido". Claro, estamos tan hartos de ver eso que aquí ya no sorprende ese método. Pero contar Jumper con una estructura más pausada sería como contar Memento en orden cronológico o leer un libro en el que la protagonista pasara de un mundo en blanco y negro a un mundo lleno de color, es decir, sería algo inapropiado, no habría buena identificación entre contenido y forma.
Lo más posible, claro, es que ni siquiera fuera esa la intención, que simplemente quisieran dirigir una película palomitera más, rápida y vacía, y que coincide que siendo el tema apropiado se le pueda asociar la estructura al contenido. Los motivos me dan igual, mientras el resultado sea congruente. Si todas las películas fueran contadas en orden cronológico inverso, el hecho de que Memento lo hubiera empleado como forma de hacernos sentir pérdida de la memoria reciente tampoco hubiera tenido mayor importancia, pero aun así habría sido lo apropiado.
Eso sin contar que, aun no haciéndolo de forma crítica, es un buen símil de la sociedad actual. Sin poderes extraordinarios, cada vez más, sobre todo los jóvenes, acaban buscando saltar de una experiencia a otra, sin pretender para nada disfrutar de las pausas. Pero no es la juventud actual el único símil que se puede hacer con la película, ¿acaso no son los adictos a la lectura o al cine jumpers que quieren saltar continuamente de un mundo a otro, para acumular innumerables experiencias?
Es obvio que no es una gran película, que no es una obra maestra ni tremendamente original, pero no es precisamente su estructura lo que la hace no merecerse esos adjetivos, no es su forma lo que cambiaría, no es cómo me la cuentan, sino lo que me cuentan. Y desde luego no son precisamente explicaciones de los diversos porqués que puedan surgir al verla, ya que ese tipo de contenido afectaría negativamente a la estructura, que independientemente de otros factores, es la apropiada.
Komond Deckard 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Beau Geste
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
8 de Marzo de 2008 |
|
|
Pues eso, que me llevo a los críos al cine (9 y 4 años) y de paso dar una cabezadita y... no me dormí. En parte porque estuve casi toda la película respondiendo las preguntas del menor que no se coscaba de nada (el pobrecito mío todavía no tiene casi ninguna referencia geo-cultural y que alguien aparezca de repente encima de la cabeza de la Esfinge le sorprende tanto como aparecer en bicicleta en el Parque de la Arganzuela, bueno bien mirado, dado su estado actual, eso si que sería extraordinario. Perdón que me estoy desviando del tema).
Una premisa de partida muy interesante, ritmo y montaje, efectos aceptables y personajes tan inexistentes como el sentido de la interpretación de los actores que los encarnan (a parte, es que mira que es antipático el Hayden Christensen) exceptuando al actor que en su día encarnó a Billy Elliot (qué mayor está ya ¿no?). El guión está tan construido como el antes mencionado parque y de nuevo una estupenda oportunidad perdida (¡qué dura es la vida del fanático de la Ficción Científica!). Mi pequeño carece de muchas referencias para entender las películas pero de las emocionales va sobrado y cuando le transmiten sentimientos se queda clavado a la silla. Se quería ir a la media hora de película.
Beau Geste 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Samu
Oviedo (España)
|
Su valoración:  |
25 de Abril de 2008 |
|
|
Lo mejor, la duración, una hora y veinte...
Lo peor, Samuel L. Jackson en el peor papel de su vida, y eso que he visto "Jackie Brown".
La primera impresión al ver al actor protagonista fue "¡Vaya, éste me suena mucho!". Después de ver la película y pensar un rato, seguía sin saber de quién se trataba y decidí recurrir a Internet. Era Anakin Skywalker (de chavalete, el que salió en la II y la III). Seguro que la mayoría de vosotros sigue sin poder recordar su cara. Un actor que pasará tan inadvertido en la historia del cine como sus películas...
Samu 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Alvaro
Hermosillo (México)
|
Su valoración:  |
2 de Mayo de 2008 |
|
|
No tenemos contactos, amigos o familiares, somos independientes, vivimos la vida como la queremos vivir, hacemos lo que nos plazca y no necesitamos ayuda; ¿quiénes somos? Somos Jumpers.
Esta es una película palomera, sin mayores pretensiones más que entretener al público y con esto recaudar dinero en la taquilla. Es una película de puro gozo y entretenimiento, a cada rato emotiva y espectacular. La trama, de lo más original; hace que saliendo del cine quieras convertirte en un Jumper (Saltador), y así conocer cualquier parte del mundo en un abrir y cerrar de ojos.
Los efectos especiales son buenísimos, espectaculares; claro, tenían que añadir algo para acompañar al simple truco de cámara de cómo teleportar a alguien, mal visto en algunas escenas. Las secuencias de acción son sensacionales, indescriptibles; peleando a través del mundo en diferentes locaciones como el coliseo o las grandes pirámides de Egipto resulta ser muy emotivo, divertido y espectacular.
Los personajes me parecieron la base de la película; primero, porque David Rice es un personaje egoísta, un antihéroe, no al estilo de otros superhéroes como los de MARVEL (ojo al guiño de estos comics) o DC. Segundo, por el personaje de Griffin, el tipo rebelde e independiente con acento inglés que no necesita ayuda para cuidarse solo, él es un buen actor. Tercero, por el malo de la película, Roland (Samuel L. Jackson), por él, más gente ve la película, y se lleva varios aplausos, pero me hubiera gustado que su personaje hubiera sido más cómico, pero la hace de malo; eso sí, en la escena final, cuando David lo deja "donde lo deja" hace una cara, de risa, algo hilarante para la película, muy buen trabajo.
La banda sonora es muy buena y emotiva, del efectivo John Powell (películas Bourne), emocionante en varias escenas el tema de la película. Las locaciones son espectaculares, lo mejor que ofrece la película, aunque me parece que pudieron meter también las pirámides de México, por lo demás, excelente.
Recibe las malas críticas por ser una película sin un guión fuerte, ser ambiciosa por su trama y sólo ofrecer efectos especiales; no estoy totalmente en desacuerdo, la película deja muchas dudas, pero también deja abierta la propuesta para la segunda y tercera entrega de una saga o franquicia que podría convertirse en un éxito. A mi me gusta mucho el tema (basada en una novela) por la guerra entre Saltadores y Paladines, me gusta la idea de que esa guerra se haya mantenido en secreto durante siglos, y las armas de los paladines son fantásticas (aunque nunca me creí esa máquina seguidora de Saltadores).
Jumper es una película palomera de puro entretenimiento, recomendable para pasar un rato de lo más divertido sin buscarle algo qué criticar y que al finalizar este gran espectáculo puedas fantasear con tener superpoderes. Una buena película de acción y entretenimiento no mata. La recomiendo.
“Cualquier lugar es posible. Donde sea. Lo que sea. Al instante.” – Jumper
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Como muchos otros, yo me quedo con mis dudas
Alvaro 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Cuando uno ve productos como este "Jumper", siente algo contradictorio: por una parte se tiene oportunidad de comprobar que la gran factoría de cine de Hollywood sigue sabiendo hacer cine de acción, trepidante y frenético, aplicando las fórmulas convencionales para atraparte de principio a fin. Por otro lado, siente un poco de desesperanza al comprobar también que esas fórmulas magistrales también incluyen topicazos -no solo el del "chico guapo", que termina enamorándose de la "chica guapa" y el "malo malísimo"...- que lastran el producto final, convirtiéndolo en tan convencional que llega a ser completamente previsible. No obstante, como entretenimiento supone una apuesta interesante en la cartelera, que además a todos los amantes del cómic nos encantará al recordar al entrañable Kurt Wagner, el "Rondador Nocturno" de la Patrulla X (X-men, en versión inglesa y en las películas recientes de la Marvel) que tiene la habilidad mutante del teletransporte. Precisamente eso es lo que le pasa el protagonista, que descubre la capacidad de transportarse. Pero no te creas que a la vuelta de la esquina, o a tomar un café al centro de la ciudad, sino que es capaz de ir al Valle de Gizeh, para luego irse al Big Ben, entrar en la cámara acorazada de un banco y terminar la jornada asistiendo a un partido de la NBA en Los Angeles. Claro que las cosas no podían ser tan fáciles, porque existe una agencia secreta (¿gubernamental?) que quiere frustrar los planes de libertad de los adolescentes, que se regodean con su poder y hacen realidad su sueños. ¿No os suena a nada? Claro, a mi también me sonaba, ya que "Matrix" de los Wachowski tiene una estructura tan, tan parecida... que ambas películas se parecen bastante -no ya en los "poderes" del protagonista, ni en las realidades paralelas, pero si en la agencia perseguidora de alguien que se sale de la norma social. Además de Hayden -Anakin Skywalker- Christiensen, en el reparto tenemos a un Jamie Bell -"Billy Elliott"- que se come con patatas al protagonista, y a un Samuel L. Jackson de malo maloso con un look muy bizarro -blanca cabellera incluida-. El mensaje resulta un poco reaccionario (no se puede ser feliz, hay que adocenarse a las normas sociales o si no vendrán los hombrs malos de la pradera para meterte en cintura...), aunque tiene secuencias que están muy bien (sobre tod la del mercedes descapotable...y hasta aqui puedo leer). ¿Sorpresas? muy pocas. Acción muy espectacular, y argumento muy descafeinado, casi como si jugáramos un partida con la PlayStation (eso si, la 3 y en Blu-Ray). Si no tienes otra cosa mejor que hacer y te quieres hartar de palomitas y refresco... allá tú.
Federico_Casado 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|