Críticas de 'Lost in Translation' (2003)

Comprueba que en tus datos tu email es válido y que puedes acceder a él. Apunta tu usuario y contraseña: el sistema te los pedirá de vez en cuando.

Críticas de "Lost in Translation"

Del tiempo por conseguir que una película de hora y media me parezca que dura siete, del espacio por conseguir que el hecho de que esté ambientada en Tokio me transmita la misma sensación que si estuviera ambientada en Cuenca (por poner un ejemplo). Empecé la película con pocas esperanzas (pero algo ilusionado por los bellos planos nocturnos de Tokio), pero según iba avanzando y la trama se hundía más y más en la NADA narrativa más absoluta una impresión se empezaba a formar en mi cabeza: "¡Coño!, esta chica al final va a ser mejor actriz que directora" con lo que creo que se dice todo sobre el film.

Aún así existen algunos puntos salvables, algunas escenas de Bill Murray en las que hace un papel espectacular, y cualquier plano en el que salga Scarlett en bragas (abundantes, afortunadamente). Todo lo demás conforma una película leeeeeeeeenta, en la que tras cada escena en la que la historia podría despegar (perfilando los personajes, haciendo que sus vidas nos importen más que un carajo, relatando las emociones de su encuentro) viene sucedida por otra escena que no aporta absolutamente nada y que mata de forma cruel y miserable cualquier tipo de ritmo narrativo que se le haya pretendido dar a la historia, hundiendo la trama en un fango farragoso y pesado que lo único que provoca a espectador son ganas de que se acabe esta tortura sin sentido para poder ir a realizar cualquier tipo de actividad más útil que visionar esta cinta, como rascarse la barriga lenta y metódicamente durante 105 minutos, por ejemplo.

La fotografía no está mal "a veces", igual hay planos bonitos, exóticos y muy bien hechos, como encuadres fijos de los de grabar un banquete de bodas que exasperan y tocas las narices. La música, si te va el rollito que se monta la Sofi, supongo que no está mal, desde luego si no comulgas con sus aficiones hay momentos (Karaoke) en los que te vas a sentir directamente ofendido.

En fin, sin más una perdida de tiempo, dicen que es un Drama/Comedia, pues bien: el Drama no aporta nada porque no consigue implicarte, por lo que las vivencias de los protagonistas te importando un huevo y parte del otro, y que vivan felices, se separen, o se quieran mucho te la trae increíblemente floja; la Comedia pretende hacer gracia con los contrastes culturales, pero bueno, he visto a Arévalo contar chistes de "un español, un inglés y un francés" más divertidos que esto, así que los poquísimos momentos medianamente graciosos de un guion sosísimo los saca Bill Murray a puros huevos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Eso si, la película es fiel a si misma, y después de no contarnos nada durante todo el metraje, finaliza contándonos nada, para que la sensación de perdida de tiempo sea redonda y completa.

Plas, plas, plas, plas, aplausos. No sabría decir con certeza cuántas veces he visto ya esta película, pero, aun así, se me siguen poniendo los vellitos como escarpias cada vez que, en medio de ese estruendoso Tokio, Johansson y Murray dejan que uno de esos silencios llenos de palabras contundentes e intensas caigan sobre ellos.

Llena de impactantes contrastes, de un simbolismo ya poco visto en el cine, jamás pensé que Bill Murray podría ganarse mi admiración interpretándose a sí mismo una vez más.

Es el maravilloso y pírrico triunfo del sentido común y de un realismo aplastante lo que hace de esta película de Sofia Coppola una de mis preferidas.

Prefiero rescatar en primer lugar sus aspectos más positivos: me ha enamorado Scarlett Johansson y la gran ciudad de Tokio. Lo de Scarlett Johansson ya me había ocurrido antes, supongo que es difícil pasar por alto su ingenuidad y la sublime sensualidad con la que actúa. La culpa de lo de Tokio se debe a la fantástica fotografía de la película que es más un documental gráfico de esta metrópoli de ensueño.
Sin embargo el lento acontecer de la cinta es lo que me ha hecho revolverme de aburrimiento. Quiero entender que Sofia Coppola quería hacer llegar al espectador sensaciones que a todos nos han podido asaltar alguna vez: soledad, nostalgia, ese frío de madrugada que te desubica y te hace sentir perdido... Pero personalmente, solo he podido creerme lo del insomnio de los protagonistas, con los cuales me identificaba por no saber que postura adoptar en el sillón de casa.
La subjetividad en el cine se hace patente con este comentario, y es que por más que lo he intentado no he logrado entender como a esta película se la puede galardonar con un oscar. Más que un guión, yo lo definiría como un no-guión, algo que está muy de moda en el arte contemporáneo; cuando se quiere innovar en un campo muy trillado se propone la anulación del mismo como propuesta original. Siempre he pensado que esto es algo falto de sustancia.

La verdad es que no es para nada la típica historia de amor, pero lo hay, te embriaga la manera de expresarlo los dos protagonistas, pero de forma clara que te lleva intrigado hasta el final de la película. Me sorprende cómo una simple caricia o mirada entre ellos, pueden hacer latirte el corazón con más rapidez. Y aunque practicamente sólo aparecen los dos actores durante la película no se me hizo para nada aburrida!. Y hasta el final lo considero bonito, han acertado dejándolo así.

Una película dirigida por Sofia Coppola, hija del mítico cineasta Francis Ford Coppola.

Este es el único dato destacable de una película pretenciosa y autocomplaciente, con ínfulas de trascentalidad.
Es el caso más relevante que yo haya visto de "El traje del Emperador" o "El retablo de las Maravillas", donde la fama predecesora de un genio como padre y un par de estrategias plagiadas del cine alternativo (historias íntimas, predominio del silencio sobre los diálogos) hacen las delicias de críticos elitistas y un público condescendiente.
La gente normal y corriente vemos esta película y muchos ceden a la presión de los "expertos" por miedo a quedar como incultos o insensibles, cuando ante lo que estamos es frente a una trama monótona, de personajes planos porque no hacen otra cosa que mirarse sin mediar palabra y pasear su expresión de hastío existencial por escenarios exóticos y modernos.

Pues a mí no consiguieron engañarme. Me aburrí soberanamente.