Varios años después, el director de esta gran obra decide producir la secuela, parece que le llegó la melancolía alguna noche y se decidió a llevarla a la pantalla más tarde de lo esperado.

Las escenas ya las conocemos, gran conversación, ya no de enamorados sino de viejos amigos que con su toque de simplicidad hace agradable de ver al espectador. Hay que destacar como en la primera obra, el gran trabajo de Ethan Hawke y de Julie Delpy que una vez metidos en el papel tratan el verso con tanta fluidez y cotidianidad (también hay que agradecérselo al buen trabajo de los dobladores españoles) la larga permanencia de las escenas obliga a estos actores a dar lo mejor de sí y no defraudan.

La parte negativa quizá es un argumento que no llega a las expectativas del espectador, parece que se vaya haciendo sobre el papel sin ningún fin que llegue a la categoría de la obra. También cabe decir que esta segunda parte no luce tanto los paisajes culturales como se hizo con Viena.

Esta dupla (primera y segunda parte) están consideradas este crítico que soy yo como una de las grandes obras del drama romántico.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En fin, la magia la conserva, pero el final es un interrogante, creo que decepciona al espectador, ya el final de la primera parte también pudo ser mejor, quizá sea este el motivo de su singularidad.

popenascar

[ver vista para enlazar]

Es curioso el sentimiento de querer ir a hacer todo lo que no has hecho hasta ahora en tu vida que te provoca este duo de personajes, que se transforma en un trio en la vida real( Linklater ,Delpy y Hawke). Si en Antes del Amanacer deseabas por todos tu medio conocer a alguien como Celine y pasar toda la noche conversando y alcanzar una conexión así de auténtica y romántica con alguien ( cosa que aún intento), esta secuela te revuelve esos sentimientos que sentiste al ver la primera película, así como le revolvió aquel romanticismo a Celine al leer el libro de Jesse.
Me resultó curiosos al ver esta segunda parte, el que Linklater rememore constantemente a estos dos personajes tan geniales, así como aparecieron en un cameo en su sublime Waking Life o Despertando a la Vida, en la cual comentan un diálogo que justamente tienen en esta segunda parte, en el cual Celine le dice a Jesse que podrían ser dos personajes que imagina una anciana en el lecho de su muerte, lo cual lo comenta mientras yacen en la cama, probablemente después de una tarde de sexo.
Y digo una tarde, porque pese a que esta película salió en Antes del Atardecer, estoy convencido que la escena de Despertando la Vida es la continuación del final de Antes del Atardecer.
Mas curioso aun, si pensamos que toda esta pelicula, Despertando a la Vida es el sueño de un joven que al paracer muere y esta atrapado eternamente en sus sueños ntre cuyos personajes estan justamente Celine y Jesse.
Esto es solo un vistazo en la intrincada mente de Linklater, que lo encuentro genial

sirpsicosexy

[ver vista para enlazar]

Estimado Domiciano,

¿Has visto la primera (Antes del Amanecer)?. Pues dime, ¿cómo puede ser tan parecidas durante la mayor parte del metraje (quitemos los últimos 10 minutos de ésta) y a la vez tan distintas?. Se ha conseguido que los personajes realmente maduren sin perder su personalidad y me ha parecido mas correcta que la primera. Ethan Hawke, dentro de lo difícil que me ha sido siempre aguantarle, ha mejorado con la edad (lo que pasa es que no puedeo olvidar lo soso que ha sido siempre).

Me gusta como se van descubriendo poco a poco unos personajes que creíamos conocer, como nos muestran la manera en que han evolucionado sus vidas, y como han llegado a ser lo que son. Todo ello, con el mismo método utilizado en la primera parte, esto es, dejar hablar y hablar a la pareja protagonista durante toda la cinta.

Peter

[ver vista para enlazar]

Reconozco que la tuve que ver el mismo día que vi "Antes del amanecer", y es que uno se queda con la duda de si pasados esos seis meses, a las 6, se volvían a encontrar en Viena. Y el tiempo ha hecho mella en nuestros protagonistas, pero en el fondo siguen siendo las mismas personas que se conocieron en Viena. Y como en su antecesora, se pasan toda la película hablando, pero yo pienso, que como si no quieres escuchar (algunos) diálogos, pues algunos son intranscendentes, tan intrascendentes como los que tendríamos nosotros en su situación. Lo importante de la película es que transmite que a pesar del tiempo sigue habiendo esa atracción, esa química y, sobre todo, que no ha dejado de pensar el uno en el otro. Y eso es lo que mas me gusta de las dos películas, que no hace faltan palabras para demostrártelo, solo tienes que pararte y mirar.

nomiko

[ver vista para enlazar]

Mi crítica va dirigida a las dos películas, tanto a esta como a la del 94.

Cuando uno ve estas películas siente tantas cosas que vaya, es difícil comentar.
Cuando más pienso, en menos palabras me gusta sintetizar, así que resumo todo en que es una maravilla.

Cúmulo se sentimientos, de verdades y de diálogos que llegan a emocionarte.

Hay tantas frases perfectas que hacer referencia alguna sería dejar de lado a las demás, así que lo ideal es ver esta pequeña historia y dejarse llevar. Yo personalmente podría verlas muchas veces pero no quiero que esta sensación tan positiva que me deja el haberlas visto la primera vez vaya desapareciendo. Eso sí, antes de acabar con la crítica, tengo que hacer una pregunta; ¿Por qué sólo 80 minutos?

Así que nada, voy hacer una cosa, las volveré a ver dentro de 2 años...bueno no, dentro de un año...o mejor, dentro de seis meses, sí, eso es.

Dentro de seis meses a partir de...YA.

javitor

[ver vista para enlazar]