La he visto dos veces. La razón, bien sencilla: la primera vez que la vi me quedé en estado de shock, el film era la mayor decepción que me había dado el cine en mucho tiempo. Probablemente no me hubiese importado de no ser porque todo el mundo estaba fascinado por este film y, sobre todo, porque el que la dirigía era mi adorado Scorsese. Pensé que sería por haberla visto doblada, que quizás no me hubiese enterado de nada. Pues bien, decidí volver a verla.

Y tras una segunda visión me doy cuenta de que pasé por alto el mayor acierto del film, el maravilloso paralelismo con el que se desarrolla el muy bien pensado guión (aunque no sé por qué me da que este acierto ya estaba en el film en que se basa, Infernal Affairs, pero como no lo he visto le concedo el acierto a Infiltrados). El antagonismo que surge entre Matt Damon (como siempre inexpresivo) y DiCaprio (convincente pero sobreactuado) durante el largo metraje es el eje sobre el que se sustenta este entretenido film de gangsters y policías.

Comienza con un pequeño prólogo, en el que me iba haciendo a la idea de que iba a tener otra opurtunidad para ver otra obra maestra de Scorsese (las otras son Taxi Driver, Toro Salvaje y Uno de los nuestros), ya que es bestial: los Rolling sonando y Jack Nicholson soltando un discurso genial, que más se puede pedir. Pero a medida que avanza veo un entretenido film de acción muy bien rodado y no mal interpretado. Aparte de los ya mecionados Damon y DiCaprio, Jack Nicholson está tremendamente desigual, si a veces alcanza el histrionismo genial que le caracteriza, otras alcanza el insoportable histrionismo que también le caracteriza (pero este actor casi siempre es más genial que insoportable, para aclarme), Martin Sheen está bien, como siempre, Vera Farmiga tampoco está mal, Alec Bladwin cumple y Mark Wahlberg no molesta (no se le puede pedir más).

Desarrollo entretenido e incluso tiene de destellos de genialidad, pero que terminan siendo eclipsados por un inenarrable final. Tramposo, estúpido, paródico, fuera de lugar y seguramente algún nombrecito más porque básicamente es lo que destroza el film. Todos los relativos logros alcanzados se van a la mierda con él.

Quizás si el que la firmara no fuera Scorsese le pondría más nota, pero al maestro hay que pedirle más que un simple film de acción superior a la media.

+:Un desarrollo entretenido y un perfecto antagonismo que surge en el entorno de los dos protagonistas (que no entre ellos ya que se pedía más garra en el encuentro del final).

-:Un final que se lo carga todo, o mejor dicho: un intento de que el film encaje como un puzzle y que al poner la última pieza se remueva todo el trabajo anterior.

GVD

(ver vista para enlazar)

Mucho se ha hablado del último y excesivamente laureado trabajo de Scorsese, una buena película de intriga que descaradamente y sin rubor copia plano por plano la cinta asiática a la que hago referencia en el título del post, la cual sin necesitar de tanto minutaje es mucho más compleja en su desarrollo y posee personajes más profundos que este remake. Si remake, como Vanilla Sky por ejemplo, sólo que este lo ha dirigido Marty y por eso el detalle de la lacra del cine actual se olvida o no se quiere mencionar. Al menos no muy alto, como es una de chinorris que han visto cuatro frikis ya ves tú...

Porque si, la industria premia el copiar. Le han dado el Oscar de mejor guión adaptado a un remake, yo ya no se ni que pensar, de verdad. Si al menos resultase que lo hubiesen mejorado y hubiesen pulido sus fallos, pues hombre, se entendería. Pero es que el guión de Monahan empeora claramente el original: Conserva sus mismos fallos (el sobrecito), cambia el final (por cierto, desastroso) mete un triángulo amoroso increíble e innecesario (supongo que Monahan se lió al ver la original y pensó que las dos novias de los infiltrados eran la misma, por eso de que todas las chinas son iguales), y su único acierto (personaje de Nicholson) no es tal pues su valía depende más del notable trabajo de actuación e improvisación del actor que de escritura del personaje. Deplorable ese oscar, no tanto ya el de director para Scorsese, aunque para mí el trabajo Iñárritu en Babel ha sido el más destacado del año, pero si los de guión y película. El primero por la ya mencionado y el segundo porque era la más floja de todas las nominadas. Ah, pero claro, me olvidaba de que dirige Scorsese y que este año tocaba hacerle honores. Como siempre estos de los Oscar, tarde y mal.

- Similitudes entre Infernal Affairs e Infiltrados - (Porque una cosa es adaptar el guión y otra calcar una a una cada escena. Rebasa el límite entre inspiración y plagio.)

1. Ya no sólo es porque sea la cinta original, es que casi todo está mucho mejor en Infernal Affairs. Lo único que mejora Scorsese es el ritmo y el personaje de Nicholson. Poco bagaje me parece.

2. Todo el desarrollo de la historia (excepto el final, pero por ejemplo el principio es clavado) y multitud de planos durante todo el film. Siendo la escena del cine la más flagrante de todas, junto a la del edificio y la posterior caída líbre. Llega a ser exagerado, tanto que porque los actores no son asiáticos y la trama se desarrolla en Boston, pero por momentos pareces estar viendo la misma película. Que poca verguenza.

...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- Diferencias entre Infernal Affairs e Infiltrados - (Cagadas casi todas)

1. Que no salen chinos y que dura 3 cuartos de hora más. Se me antoja larga.

2. El sensacional personaje de Jack Nicholson. Alarga y mejora al Jesús Gil de Infernal Affairs, aportando toda su verborrea y gesticularidad habitual.

3. Los personajes de Mark Whalberg y el de Martin Sheen. Uno se erige como poli bueno añadido a la trama que aparece en el momento exacto y dice frases chulas que eso siempre gusta, y el otro es un soporte de otro personaje, desdoblan al jefe de policía en dos (Sheen y Baldwin) para que así no sea tan dramática la historia. Penoso, de verdad. Repulsivo.

4. El innecesario rollete entre Di Caprio y la psicóloga. Las ganas de meter un polvo porque si para rizar el rizo exageradamente. A la mierda la credibilidad.

5. El final. Que si pim que si pam y pum. Los últimos diez minutos dan vueltas y vueltas, hay tiros y tiros, pero no se llega absolutamente a nada, y las dudas y fallos de la trama para nada se ven solucionados.

Aún así y con todo esto es curioso que lo que en manos de cualquier otro podría haber sido un bodrio demencial gracias a Scorsese es un más que buen thriller, Marty debería estar muy agradecido a la que excelente base que usa. Pero no se pasen con los premios, las notazas y con los halagos, que la originalidad y genialidad no es suya, por eso recomiendo a todo el que la haya visto que tambien vea Infernal Affairs para que compare y decida cual prefiere. Esta tiene todo el ritmo Scorsese y actores más carismáticos, la original es más sombría, compleja y profunda, valores que se pueden contemplar perfectamente en el magnífico final de aquella.

Y para todo lo demás la crítica de Kingo, con la que no puedo estar más de acuerdo. Ah, y ojito que ya están preparando un remake del remake. Si, has leído bien. Clink! clink! !caja!

antonio1004

(ver vista para enlazar)

TÉRMINOS BÁSICOS:

Infiltrado: Persona introducida subrepticiamente en un grupo adversario, en territorio enemigo, ect (ejemplo; Uwe Boll en el mundo del cine). 2. INFILTRADOS. Dícese de una magnífica película oscarizada con 4 estatuillas en el 2006 y que sirvió de reconocimiento para un director consagrado (vease Martin Scorsese).

Rata: Mamífero roedor, de hasta 4 decímetros desde el hocico puntiagudo, orejas tiesas, cuerpo grueso, patas cortas, cola delgada y pelaje gris oscuro. es animal muy fecundo, destructor y voraz; se ceba con preferencia en las sustancias duras, y vive por lo común en edificios y embarcaciones. 2. Persona tacaña. 3. Termino popularizado en la excelente película Infiltrados.


TÉRMINOS CONTRADICTORIOS:

Jack Nicholson: Actorazo de pies a cabeza (vease Infiltrados, Mejor Imposible, Batman, Mars Attacks!, El Resplandor, Alguien Volo Sobre el Nido del Cuco, Chinatown...)

Actor infravalorado: Leonardo DiCaprio

Actor sobrevalorado: Nicolas Cage

Actor/actriz mediocre: Christina Ricci

Gente que se cree actor/actriz: Jackie Chan


Película excelente: Infiltrados

Película decente: The Host

Mierda de película: Epic Movie

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EXAMEN:

1) Relaciona a cada director con la película que mejor le defina (están desordenados y deben enlazarse con el director al que hace referencia. No es necesario que la película sea suya, sino que el título recuerde al director)

DIRECTORES:

- Martin Scorsese
- Steven Spielberg
- Woody Allen
- Jean-Pierre Jeunet
- Mel Gibson
- Clint Eastwood

PELÍCULAS:
- "Atrapado por su pasado"
- "Desaparecido en combate"
- "Más extraño que la ficción"
- "Cuanto más, mejor"
- "El triunfo de la voluntad"
- "Dime que no es verdad"


2) ¿Porque ver Infiltrados? Aportaciones al cine y a la vida personal de cada uno.

Hay tantos motivos para ver Infiltrados como cinéfilos en el mundo. Es un disfrute de principio a fin y una grandiosa obra que será recordada posiblemente dentro de los años venideros y pasa por nuestros sentidos como un helado en pleno verano.


3) Opinión personal de todo lo escrito anteriomente y del film en general (un resumen, vamos)

La película de Scorsese es la triunfadora de los Oscars del 2006 muy justamente en mi opinión, tenía buenas competidoras pero ninguna con este gancho, tan buenos actores, un excelente ritmo narrativo, un gran pulso escénico y una recta final tan apoteósica como Infiltrados.
Solamente diré que si aún no la has visto no sabes lo que te estás perdiendo...


*Solución al ejercicio 1 del examen en el spoiler

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ejercicio 1 resuelto:


Martin Scorsese ------> "El triunfo de la voluntad"

Steven Spielberg -----> "Más extraño que la ficción"

Woody Allen ----------> "Atrapado por su pasado"

Jean-Pierre Jeunet ---> "Desaparecido en combate"

Mel Gibson ------------> "Dime que no es verdad"

Clint Eastwood --------> "Cuanto más, mejor"

Dragondave

(ver vista para enlazar)

No es tan buena, simplemente es buena. Películas como esta las hay a patadas. Es, eso sí, entretenida. No es original porque es un remake, lo que le resta bastante . Nicholson está sobresaliente, Di Caprio está muy bien, Wahlberg siempre ha sido muy malo, mientras que Damon ha estado sorprendentemente mal.

En ningún momento me he sentido en la piel de sus protagonistas, realmente me daba igual que les pasara, no me ha transmitido la sensación que me ha de transmitir una gran película del género. Eso sí, ha sido muy entretenida y no me ha decepcionado. Peor de lo que me esperaba pero, pasarás un buen rato.

Sersolo

(ver vista para enlazar)

Scorsese vuelve a la calle y vuelve con una película totalmente absorbente con un ritmo frenético, que no decae a pesar de sus más de dos horas de duración, con un Nicholson en su salsa, haciendo más miedo que en cualquier película de terror, al lado de un mejorado Leonardo DiCaprio y un Matt Damon que se defiende, aunque este papel pedía mucho más de él.

La trama te hace estar en tensión durante toda la película que la culmina con un final antológico, que te clava en tu asiento reflexionando sobre él.

Tal vez no sea la mejor película de Martin Scorsese, pero ahora, en la próxima ceremonia de los oscar, tienen una gran oportunidad para darle lo que se merece y aún no tiene: el oscar como mejor director.

Marshall

(ver vista para enlazar)