No soy profano en los quehaceres fílmicos del molón McG. Sus divertidas Ángeles de Charlie y su labor como productor ejecutivo en la televisiva Sobrenatural son credenciales suficientes como para tenerle en cuenta. Y una nueva entrega de Terminator, ese hijo pródigo de padre James Cameron y madre Años 80 (siglo XX) es, casi de rigor, siempre bienvenida.
Y salgo del cine sacudido y medio imbécil. Un punto enfadado. Dos horas de nada. Una nueva muestra de secuela atroz y vulgar, reiterativa y desaprovechada. Asoman fugaces, pero resplandecientes, algunos momentazos de genio autóctono (el accidente en helicóptero en brutal plano-secuencia, el asedio en la gasolinera, el delirio del puente, alguna postal apocalíptica…) y sobre todo prestado (el clímax en la sede de Skynet, todo chispa, hierro y rojo láser fotocopiado del primer Terminator; el T-800 resurgiendo del baño de magma que mataría al T-1000 de Terminator 2). Pero por lo demás, desidia cazurra.
Y todo porque el director (o quien corresponda, no está claro en los dominios del blockbuster de encargo) tiene miedo. Miedo de volar libre. Miedo de enloquecer y de llevar al público por las sendas de la más genuina brutalidad de llanta y fuego, que es lo que este Terminator Salvation debería haber sido. Está espantado por su impostado monstruo, y conjuga una política dramática obvia y aberrante: si el carrusel de acción-porno se detiene más de veinte minutos seguidos, en los que el sufrido espectador intentará de buena fe intentar entender algo del estilizado embrollo, McG mete gas de nuevo y arremete con nuevos ataques sorpresa y emboscadas robóticas (dos o tres casi seguidas en el primer cuarto de película) en caleidoscópico montaje. Dios salve al respetable de escuchar y mucho menos pensar durante un cuarto de hora.
Con semejante anti-ritmo no se entiende el objetivo, las pesquisas y cavilaciones de los desdibujados personajes y, grave ya, el ininteligible clímax acaba por diluirse en una pesada lucha carne-hierro (incluida la versión Hulk de un añorado Arnold Schwarzenegger) que sufraga una batalla colosal anunciada a bombo y platillo pero que jamás llega.
Un sosería que no aporta nada ni expande en lo más mínimo una mitología cinematográfica capaz de estirarse hasta el infinito y más allá pero que nadie parece tener las santas narices de retomar con solvencia.
Bluf. Me voy a ver Fresas salvajes. Buen verano.

Joan Ayllón Avia

[ver vista para enlazar]

Me da mucha pena reconocer que acabo de ver una peli de Terminator y no me ha gustado.
La primera mitad de película me ha parecido totalmente infumable, con unos personajes que van dando tumbos de un lado para otro, un guion que va dando una informacion totalmente previsible, con cosas que ya sabiamos de anteriores entregas. Pero, es que salvo los 20 minutos finales, donde aparecen practicamente todos los guiños a la saga, no parece siquiera una peli de Terminator.
Por cierto, unos diseños de los T600 y T800 demasiado toscos. El pobre Stan Winston, al que dedican la peli, debe estar revolviéndose en su tumba por semejante chapuza.
Y luego es que hay detalles de guion cutre. Lo de la chaqueta, que si te la ganas, la heredas o que se yo. Y el personaje de Marcus, que cuando le estan tiroteando no tiene otra cosa que hacer que mientras escapa, cambiarse de ropa. No una, sino dos veces: cuando escapa del cuartel de la resistencia y al final cuando le "cura" Skynet. Y es que ya sabemos que cuando te vas a dar de mamporros con alguien, ir vestido de forma "cool" es crucial, vaya.
Creo que deberían dejar de exprimir la teta de la vaca, que cada vez va dando menos leche. La culpa la tienen productos mediocres como este Salvation, o las crónicas de Sarah Connor, que también se las trae. Amenanzan con una quinta película, pero de verdad, que Terminator fué muy grande gracias al señor Cameron, y si alguna vez quiere retomar el la saga -en su día ya tenía en mente el guión te la tercera parte- adelante, pero en manos de terceras personas, por favor que lo dejen estar.

PHOENIX

[ver vista para enlazar]

Es una pena, pero lo cierto es que los efectos especiales han mermado en los últimos 15 años la creatividad de los guionistas. Esta cuarta entrega de la saga es un ejemplo claro de ello. Es muy cansino ver como en todas las películas de estas características nos apabullan siempre con las mismas escenas de acción, que de reiterativas ya no causan asombro. Unos robots gigantescos que no vienen a cuento y que no se los cree nadie, unos personajes con los que no empatizas en ningún momento, un guión vacio que parece construido sobre la marcha...
La historia es tan enrevesada que cada vez que hacen una nueva película te van surgiendo más dudas. ¿Donde quedó el misterio, ese miedo soterrado, esos bien caracterizados personajes de las dos primeras películas?. El T-800 era carismático porque era una maquina con unas virtudes y unos defectos palpables al igual que los humanos. Ahora éstos son unos superheroes sacados de una revista de moda inmunes a toda clase de golpes e imprevistos. En toda película de ciencia ficción tiene que haber lugar a una lógica o sentido común que la humanice y que la haga realista dentro de su fantasía. Terminator Salvation es un compendio de absurdidades y de tópicos que echan por tierra el material original de 1984. Es entretenida pero no emociona.

dancero

[ver vista para enlazar]

Aburridísima exhibición de muñecos copiados de transformers y efectos especiales del montón, carente de cualquier tipo de guión o argumento, con personajes de relleno, interpretaciones patéticas (Soso Worthingthon y un inexpresivo Cristian Bale que se marca el peor papel de toda su carrera) y un final que insulta a la inteligencia de cualquier espectador con dos dedos de frente. El guionista parece haberse entretenido mucho incluyendo guiños estúpidos a las dos primeras y no se ha dado cuenta de que la "historia" tiene más agujeros que una colmena de abejas. La cara digitalizada de Schwarzenegger superpuesta sobre un culturista más joven es el efecto especial más cutre que he visto en mi vida, y Danny Elffman compone una banda sonora tan insípida que solo se puede definir como mala. Los angeles de Charlie y su secuela entretienen mucho más que esta porquería, sin olvidar que el plan trazado por Skynet para cargarse a John Connor es totalmente descabellado. En el spoiler dejo anotadas algunas de las incoherencias que me provocaron ganas de abandonar la sala de cine, ya que es practicamente imposible recordarlas todas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

-Un terminator que se va nadando por un río.

-A Marcus le machacan el corazón y aún así puede donarlo para un transplante.

-Una veterinaria haciendo un transplante de corazón al aire libre.

-A un T-800 le cae nitrógeno líquido encima como al T-1000 en Terminator 2 y no le pasa nada.

- El robot copiado de la guerra de los mundos aparece de repente sin hacer un mísero ruido.

-Todo el planeta hace caso por que si a un simple locutor de radio.

-La fortaleza de Skynet no tiene armas automáticas pero si interruptores para que sus enemigos humanos abran las puertas.

-El "Salvation" del título no tiene ni pies ni cabeza.

Skynet

[ver vista para enlazar]

El peor Terminator porque creía que la tercera parte lo era pero aquí se logra lo imposible: empeorar la tercera. El guión de la tercera era ridículo pero es que ésta NO tiene guión. Es un espectáculo descerebrado. Y Filmafinity como ya he dicho pierde mi respeto por:
-Permitir tener una media como este seis y pico, del que la gente es algo responsable.
-Hulk de Ang Lee no es tan mala como algunos la pintan y por eso tiene un 4,9 y no llega ni a un cinco, permitiendo que otras como Los 4 fantásticos (bien mala) sí tengan un aprobado como 5,2 y no le llega ni a la suela de los zapatos a la de Ang Lee. La media de Daredevil (4,5) casi la entiendo pero eso no.
-Lo del caballero oscuro todavía me hace partir el culo de risa, tiene un 8,0 (y si no llega a ser por los suspensos razonables se quedaría con un 9,5) entretanto que clásicos como Batman de Burton o Superman de Donner, increíblemente mejores por la novedad de la época, tienen un vulgar 6,7. Es un poco desigual. Una desigualdad injusta, que sepa yo.
-El planeta de los simios de Burton tiene 4,9 y es verdad que no es nada del otro Jueves pero a mí me gustó más que un castañazo como Transformers que tiene 5,8.
Y esto por poner unos humildes ejemplos míos. Pero dejo ya de criticar esta página (aunque tenía que hacerlo) y vuevo a centrarme en la peli en cuestión, id a SPOILERS:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La niña muda con pelos extraños no pinta absolutamente nada en la película.
El que hace de Marcus es un soseras, se supone que es medio humano, medio Terminator pero debido a su continua cara de palo no parece ninguna de las dos cosas.
Los terminators cantaban menos en 1990.
Me parece muy estúpida toda la trama principal , ¿Las máquinas crean el prototipo de infiltracción perfecto para sacar a John Connor de su escondite y atraerlo a Skynet 15 años despues? Joder, que rallada, no habría formas más fáciles de cargarse a John Connor.
El Arnold de pega es casi lo peor de la película, parece que esta hecho con el paintbrush.
Y por cierto ¿Por que se llama terminator salvation?

daividrey

[ver vista para enlazar]