He visto hoy la película, y la verdad es que me ha dado mucho de qué hablar, pero no de la película en sí, sino de algunos temas derivados (es decir, que la película en sí, ni fú ni fa).

Alex de la Iglesia ha jugado sucio esta vez. Desarrolla una ensalada de teorías filosóficas y matemáticas, incluyendo Wittgenstein, número Pi, Turing, código Enigma y demás clichés del género, creo que con la intención de hacer que el espectador se pierda (la gente normal y corriente sabe poco o nada de estos temas) para ocultar la precariedad real de su guión. Y es que realmente no hace falta ser un gran entendido para darse cuenta de que estos clichés son algo muy superficial, incluso elementales en las obras completas de estos pensadores. Si los comprendes, te das cuenta de que no cumplen ninguna función en el guión.

Lo que hace la película es coger una idea sencilla, complicarla durante horas, para luego volver a simplificarla (todo ello con poca gracia). El desenlace no tiene ninguna lógica, ese romance "express" resulta tremendamente inverosímil, la escena de los espagueti sobra de lejos, los policías que son unos ceporros durante toda la película, pero que al final casi se adelantan en resolver el caso (¿explosión de neuronas?) también sobran. Y si lo que uno quiere es ver tetas, para eso está el cine porno.

La interpretación de John Hurt, alias "Gandalf", aunque exagerada, resulta convincente para el papel. La de Elijah Wood, alias "Frodo", no tiene tanta suerte (al pobre se le van a formar arrugas de tanto fruncir el ceño para poner esos ojitos tiernos).

La dirección de Alex de la Iglesia... parece que empieza a querer copiar a Hollywood. No veo reflejadas las ganas, la picardía, la acidez de sus trabajos anteriores. Aquí veo a un director sin ganas (de ganar dinero, no), sin genuidad, sin chispa.

Le pongo un 3 por ser una película deshonesta con el espectador, y no le pongo menos porque debo admitir que es entretenida.

Kentaro

(ver vista para enlazar)

Salí del cine pensando que había visto una película vistosa, entretenida e impecablemente realizada. Han pasado ya varios días y esa sensación se ha desinflado por completo. Cuanto más pasa el tiempo mas se me parece la película de Álex de la Iglesia a esa que vimos hace un año de La caja Kovak.
Al igual que aquella, Los Crímenes de Oxford pincha por el guión. La historia se plantea a lo grande, pero acabar resolviéndola de forma, no diré chapucera, pero si discreta.
Un supuesto asesino en serie aparece en Oxford, implicando en su trama a varios personajes con cosas que esconder. La intriga va creciendo entre teoremas matemáticos y reflexiones filosóficas. También crece gracias a la cámara de Álex de la Iglesia, que le hace parecer más de lo que realmente es. Pero pese al moderado virtuosismo técnico (el famoso plano secuencia resulta bastante artificial e innecesario), no consigue ocultar las carencias de un relato que no esconde gran cosa dentro. Miento, si lo consigue, pero solo durante un rato después de terminada la proyección.
Lo mejor de Los Crímenes de Oxfors es la presencia (tan innecesaria como el plano secuencia) de una impresionante Leonor Watling, te deja sin palabras y sin aliento. Claro que verla avalanzarse sobre Elijah Wood asusta un poco, parece su hermano pequeño. John Hurt y Julie Cox si que tiene un personaje entre manos ( no como Leonor) y hacen un buen trabajo.
Al final Los crímenes de Oxford queda como una película de disfrute inmediato, pero que pronto quedara olvidada entre la más aceptable filmografía de Álex de la Iglesia.

ernesto

(ver vista para enlazar)

El problema es que utiliza la figura de Leonor para trasmitirnos , lo que probablemente, sea el sueño erótico de Alex de la Iglesia. Queremos pasar las fronteras de España, pero el sello de Alfredo Landa y el paletismo está presente, mostrando los poderosos y estupendos senos de leonor, manteniendola como una pobre muñeca muda...patético y machista. Por otro lado, la relacion entre Elijah y Leonor no es tragable, no existe ningún feeling entre ellos, cuestion más que perceptible para el espectador.

dante

(ver vista para enlazar)

Soy gran fan de todo lo que ha hecho Alex de la Iglesia, pero esta película, deja bastante que desear, a los 20 minutos me quería ir de la sala, dándome igual quien era el asesino y cual iba a ser el nuevo enigma que plantearía.
El tema de los enigmas matemáticos y que te den una lección en plan "las matemáticas son nuestras amigas" tiene un pase, pero muy justo.
A la mitad de la película ya se ve llegar el final, y me esperaba en cualquier momento a Tom Hanks y Audrey Tautou corriendo acompañando a Elijah "cuerpo tabla" Wood y al bueno de John Hurt a buscar la solución del malvadísimo asesino en serie.
Pero algo bueno tiene Leonor Watling, eso sí, no espereis una gran actuación, casi se la usa solo como reclamo para que la gente vaya a ver sus desnudos, que llegan a recordar los de las películas Pajares y Esteso.
¿Y esta porqué aparece en pelotas? ya entiendo hay que desviar la atención para que la gente no diga: vente a España Alex a rodar, que parece que el Reino Unido te ha cambiado la manera de enfocar las cosas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Basicamente solo pintan en la historia 3 de los personajes, Wood, Hurt y el amigo de Hurt, los demas: morralla para llenar las 2 horas de película.

aiolos

(ver vista para enlazar)

Pedante hasta la médula, y luego para dejarte con un final que ni las películas que ponen en Antena 3 los fines de sémana por las tardes.

MGM

(ver vista para enlazar)