A pesar de que Gerard Ullier hace un mas que digno papel de joven Hanibal, me parece que el guión es lo que daña totalmente la película haciendo que esta pierda interes, credibilidad y consonancia con lo que había sido el personaje de Hannibal Lecter. Creo que la película se termina convirtiendo en un film del estilo de The Punisher, en plan venganza barata, con mezcla de gore facilón, perdiendo todo el interés y centrandose demasiado en el aspecto de la venganza. Además me parece demasiado forzada en cuanto al desarrollo de los acontecimientos y el devenir del personaje desde que se queda huerfano hasta que le da por vengarse es totalmente ilógico e irreal, sobre todo el que sea capaz de movierse con tanta facilidad por toda Europa haciendo lo que le place. Además el rollito de las influencias Samurais en la mentalidad de Hannibal es totalmente patético. No obstante me pareció una película medianamente entretenida pero totalmente ajena a la saga. Diversión de sobremesa. 4

scolme

[ver vista para enlazar]

Hannibal matando por venganza, cual Charles Bronson sin escrúpulos. La única esencia que posee el personaje respecto al mítico Hopckins es su aparente frialdad e inteligencia, solo eso.
Es esta una película desaprovechada, innecesaria y solo será recordada por el tirón que tiene el nombre al que va asociado el título. Si no es por él se hablaría de un thriler más.

La película empieza y se desarrolla bastante bien, no para tirar cohetes pero bastante mejor de lo que se cabe esperar. El problema llega cuando las ideas se acaban y no queda más remedio que tirar de sangre, en ese momento la película se transforma en una basura. Parece una secuela más de cualquier película de terror juvenil.
Las interpretaciones hasta ese momento cumplen, no son nada del otro mundo pero se han visto cosas mucho peores. A mi me da la impresión que a todos se les podría haber sacado más jugo, pero Peter Webber debía estar en esto para cumplir un expediente, no estaba para lujos. El personaje de Hannibal está cogido con pinzas, era un auténtico caramelo y lo han desguazado por completo. Una lástima porque el chico no lo hace mal.

Conclusión: No es una puta mierda, tiene momentos aprovechables, sobre todo en la primera mitad del metraje, y entretiene, pero vale más visionarla olvidándose que ese había sido realmente el inicio Hannibal Lecter.

pipona

[ver vista para enlazar]

Después del silencio de los inocentes, no hubo una buena historia del Dr. Lecter. "Hannibal" y "Dragon rojo" no estuvieron a la altura de la primera. Y esta no es la excepción; sin embargo "...el origen del mal" tiene el gran mérito de "justificar" la conducta mounstrosa y canibalesca del siniestro personaje y lo cuenta muy bien pues hace posible entender al asesino ya adulto y más sanguinario que nos presentan las anteriores películas mencionadas.

Para los que tenemos ciertas nociones de conductas patólogicas (sin ser médicos) sabemos que un "shock" de tipo traumático anula los sentimientos y las emociones y desarrolla obsesiones y es en esta linea sobre la que se desplaza el personaje; es por eso que no hay conflictos entre el bien y el mal en su conciencia. El obsesivo a su máximo nivel de insanía solo quiere cumplir su meta saltando o arrasando con todo aquello que se interpone (incluyendo el amor).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película lo dice: "En la nieve muere el niño y nace el mounstro"
"...el inicio del mal" no pretende ser una gran película con unos diálogos y situaciones forzadas como la segunda parte, su intención es contarnos la historia del "que" y el "como" originan al personaje y sigue ese desarrollo lineal
Esta película encaja perfectamente con el resto. Imperdible para los seguidores de la saga

Edubigheart

[ver vista para enlazar]

Vemos por fin como nació, se crío, y se convirtió el Doctor Hannibal Lecter en el caníbal más peligroso y sangriento.
Peter Webber nos demuestra por fin la triste pero sangrienta historia de uno de los personajes más conocidos. Se emplea muy bien siguiendo la historia y guión de las anteriores películas, aunque le falta ese toque simple pero eficaz que le daba Hopkins en sus tiempos. Este nuevo actor, Gaspard Ulliel, es bueno, pero le falta esa cara terrorífica y malhechora que tenía Lecter en las tres anteriores pelis.
Una historia muy buena no falla nunca, y esta no es una excepción, ya que como peli de miedo no es nada, pero como peli gore, puede llegar al nivel de Saw sin problemas.
Sin duda, un sangriento comienzo que demuestra toda la furia y venganza que convirtió a un simple niño en el mayor asesino caníbal del cine.

Cinemaniaco

[ver vista para enlazar]

¿Quienes?... Básicamente los fan de Lecter, como yo, desde aquella tarde, hace muchos años, en que en plena vorágine de exámenes, descubrí porque gritaban los corderos. Desde entonces soy un incondicional (desde la distancia que da la cordura) del Doctor Lecter.
La película es espantosamente bella del principio al final, pero esta excelencia no suple un guión ilógico, predecible, y sobre todo, traidor. Traidor, a los que de modo infame simpatizábamos con el monstruo. Buscar la justificación de la maldad en la venganza, es cargar a Lecter de justicia, y con ello desposeerlo de esa crueldad inherente a la locura. Los locos no buscan venganza.
Han pretendido ungir al monstruo de ternura, a sus hechos de justicia ancestral (venganza), a la carne devorada a pedazos, en la libra de carne que expiara las culpas de las fieras lituanas. Se ha disipado la línea que distanciaba el canibalismo lecteriano de la antropofagia. El hambre y la venganza, han machacado al placer (de comer).

Las (seguras) próximas secuelas de la precuela, pues con un final tan abierto, seguro llegaran, no se como armonizaran este despropósito, pues jamás podrán acercar a este caníbal completo de razones con, aquella bestia, aquel exquisito gourmet irracional al que nadie querría sentar a su mesa.

Sobre Gong Li..., es esa tía-abuela que todos querríamos tener, pero nada más.

Enterremos al Doctor Lecter, a Hannibal "el caníbal". RIP

lomdev

[ver vista para enlazar]