Críticas de 'Senderos de gloria' (1957)

De ti depende que el sistema de recomendación de películas sea más perfecto cada día:
Cuanta más gente vote películas, mejor para todos. Gracias por recomendarnos a tus amigos.

Críticas de "Senderos de gloria"

El comienzo para mí es bastante intrascendente, sin convencer demasiado, pero poco a poco con su sencillez, con su trasfondo y con su enfoque particular y directo de la guerra y de las miserias e injusticias de la misma me ha ido cautivando para dejarme totalmente encantado.

La verdad es que de una forma sencilla pero a la vez brillante y tajante muestra a la perfección las brutalidades, injusticias, maltratos y miserias que se han podido producir o se han producido a lo largo de la historia en cualquier guerra, en cualquier bando y en cualquier situación.
Lo que mas me ha gustado son las dos perspectivas tan diferentes, los dos polos opuestos que nos muestra la película. Lo que para los pobres y desamparados soldados es valentía, esfuerzo, sufrimiento, incertidumbre, miedo a la muerte, para los altos cargos puede ser todo lo contrario, un juego de intereses que quizas ni ellos mismos conocen y mucho menos valoran, lleno de decisiones caprichosas en las que la vida de las personas se valora lo mismo que la de un cerdo destinado a la matanza.

En definitiva, que me ha parecido una película directa, sobrecogedora por momentos, por momentos moralizante y crítica, un pequeño juicio a la injusticia y desigualdad. Por cierto que Kirk Douglas se sale.

Por lo leído existe una corriente de opinión más favorable a calificar esta película como antimilitarista y no como antibelicista. Me sumo a la mayoría en este caso. Y lo hago viendo simplemente las primeras secuencias. Ese general (Mireau) tan “firme” en sus opiniones hasta que se le habla de nuevas estrellas. La ambición por encima de todo y de todos. ¿Los soldados? Únicamente carne de cañón al servicio de intereses personales.

Pero, me digo a mi mismo, estoy viendo una película. Estas situaciones existen pero en ningún caso son generalizables. Sería absolutamente injusto extender estas crítica a los militares sean del país que sean o del tiempo que sean. Y esto, la propia película, lo señala sobremanera en la figura del Coronel Dax defendiendo hasta con su propia carrera militar a sus tropas.

Es difícil hacer comentarios a esta película sin contar retazos importantes del argumento. Por ello me limitaré a lo absolutamente imprescindible.

Quédense con el trabajo magistral de Kirk Douglas. Con su rostro en ese travelling excepcional por las trincheras. Quédense con el consejo de guerra y esa tensión que se va apoderando de nosotros. Quédense con las emociones y los miedos, absolutamente humanos, de los soldados. Y guarden en su filmoteca la canción final, el sentimiento y el llanto.

Y al lado del nombre de Stanley Kubrick pueden poner sin ningún género de dudas “ Magistral director de cine del siglo XX”.

Kubrick se levanta, se calza los pantalones, desayuna fuerte, contacta por primera vez en su carrera con un actor de prestigio, prepara una soberbia puesta en escena, co-escribe un guión perfecto y sin fisuras, inserta en el mismo un mensaje antibelicista estremecedor y, con todas estas herramientas, más su innegable genio, se dispone a filmar un clásico para la historia grande del cine bélico y su mejor película hasta la fecha, a modo de pistoletazo de salida para una trayectoria desde entonces imparable, y que le llevó a ser el prodigio cinematográfico que fue años más tarde.
¿La cinta? Una maravilla, claro.

Resulta difícil hablar de ella sin caer en el fanatismo. Es una de esas películas que pueden verse cien veces y que nunca aburrirán (su corta duración tiene que ver en esto). Desprende una magia intangible e indescriptible, y toda ella está moldeada casi a la perfección por el maestro Kubrick, llevando a que no le sobre ni le falte un solo fotograma, y que además sirva de presentación para el particular estilo que el cineasta exhibiría dos o tres películas más adelante (auténticos sellos kubrickianos que ya se van viendo desde esta temprana época).

Buena actuación de Kirk Douglas en el rol protagónico. El Coronel Dax resulta entrañable, justo y noble ante la perversidad de los altos mandos y del lamebotas de turno. Cada gesto de los actores está muy logrado a los efectos del magnífico guión, un libreto verdaderamente delicioso en el que se llega a citar a Samuel Johnson, y en el que la exaltación del patriotismo francés sirve en este caso como acicate para impulsar el mensaje antibelicista del director. La proyección está cargada de escenas conmovedoras (especial mención merece la angustiosa peregrinación de los prisioneros hacia su inexorable destino) y el aire dramático y humano que transmiten muchas secuencias resulta desgarrador.

Gran trabajo de Kubrick con las cámaras (travellings con Douglas avanzando y la cámara en el rol de primera persona y, de a ratos, todo lo contrario: la cámara frente al protagonista, avanzando de espaldas al mismo). Soberbia la puesta en escena y todos los detalles que conforman una dirección artística muy completa. Espléndida fotografía, sobre todo en interiores, y muy buen uso de los primeros planos ante parlamentos de capital importancia para la trama.

La escena final, si bien emotiva y cargada de reflexión, no me ha resultado el summum de la magia cinematográfica, como tuve oportunidad de leer en otras críticas, aunque sí está muy bien lograda. Buen trabajo de los secundarios y un montaje notable.

LO PEOR: El defecto que suelo achacar a este tipo de películas: el idioma. Aquí, todo el ejército francés habla en inglés.
LO MEJOR: La impronta misma de la cinta, y todo el talento con el que Kubrick lleva adelante la historia. El guión, de una perfección casi inalcanzable (el mejor que haya visto en una película bélica).

Excelente alegato antibelicista de uno de los mejores directores de todos los tiempos. Denuncia clara e inequívoca de la existencia de clases. En la guerra no hay ni gloria ni honor, sino muerte, destrucción y desolación. Pero siempre pagan los mismos. Siempre. No falla. Es axiomático.

Sencillamente encantadora, magistral. Sólo se me ocurre un "pero" a Senderos de Gloria, y es que me gustaría que durase más de una hora y media.

Creo que es la que más me gusta de S.Kubrick, junto con su otra obra maestra bélica, La Chaqueta Metálica (aunque son incomparables ambas).