J.F.K.: caso abierto (JFK: caso abierto)

Esta película (con ciertos toques de documental) es compleja, extensa, no apta para personas con síntomas de distracción, incluso si la ves por primera vez, puede que no te quede tan claro con tantos giros,personajes,elementos argumental, pero de algo estamos seguros, aquí Oliver Stone(Que previamente me cautivo con "pelotón" y "nacido el 4 de julio") y compañía se lucen, me imagino cuanto se debió investigar, cuánto tiempo se requirió para que en “solo” 3 horas de película puedan llevar un hilo argumental sobre uno de los acontecimientos más impactantes de la historia del mundo y sobre todo de la política de EEUU, esta película me asusto, me acerco más a un mundo donde el poder está por sobre el ser humano que lucha por el bien común, puede que sea una película, puede que no todo sea real como lo parece, pero lo que sí está claro es que aquí hubo un complot y se demuestran muchas irregularidades sobre la muerte de JFK.
El protagonista (Kevin Costner) se lleva el peso de toda la película por sobre los demás actores(bien Joe Pesci salvo por su look poco creíble, el gran Donald Sutherland aparece poco pero certero con sus dichos, Sissy Spacek hermosa), me hubiera gustado una nominación al óscar por mejor actor, como también no me pareció la nominación como actor secundario a Tommy Lee Jones, pero bueno cada uno con sus gustos, lo que sí me parece casi unánime es que esta película es un gran aporte, no lo digo yo, lo dice la historia, vale la pena las 3 horas, vale la pena el discurso final en el juicio sobre Clay Shaw, ese monologo final donde te das cuenta que la justicia muchas veces actúa de injusticia:
¿Quién lloro por Lee Harvey Oswald ?.
Cuanto más grande la mentira, más gente creerá en ella.
La traición no prospera, escribió un poeta inglés, ¿por qué?, porque si prospera nadie se atrevería a llamarlo traición.
Un patriota debe estar listo para defender al país de su Gobierno.
La autoridad olvida al rey muerto.
La historia ya está inscrita, aquí el spoiler no es necesario.

Historia real bien contada del fiscal de Nueva Orleans Jim Garison, interpretado por Kevin Costner, que llevó a la justicia nuevas pruebas en el caso del asesinato del presidente Kennedy defendiendo su tesis de una conspiración de la inteligencia de los Estados Unidos para acabar con la política pacifista del presidente y continuar con su rentable guerra de Vietnam para sus poderosos socios.

Podría ser la continuación -históricamente lo es- de la película "Trece días". Altamente recomendable para entender la figura de Kennedy y como su política propició el inmenso odio del brazo más fascista del gobierno norteamericano.

Recomiendo ver las películas (documentales) Zeitgeist (partes 1 y 2) sobre las posibles conspiraciones en los diferentes gobiernos de los Estados Unidos, incluido el del mundialmente adorado George W. Bush (hijo)

Una cosa esta clara, Oliver Stone consigue con su película que te llegues a interesar por el asesinato de JFK, es más te convence de que hubo en realidad una conspiración a gran escala y encubierta por el gobierno. Lo consigue con un montaje que te entra por los ojos de un modo tan fácil y ameno que es imposible aburrirte, y por otro lado posee un elenco de actores para interpretar a cada personaje secundario que es quizás la mayor acumulación de monstruos de la interpretación jamás reunida, destacando a un Tommy Lee Jones genial en su papel de excéntrico homosexual.
La agilidad e inteligencia con la que esta contada la historia tan solo decae un poco en el tramo final, con todo el tema del monólogo de Kostner en el juicio, pero no logra empañar el mérito de conseguir que una película de 3 horas se te pase de un modo ameno.
Como suele ocurrir en estas obras tan pseudo-documentales, la relación del protagonista con sus seres queridos queda un poco sobradiza y arquetípica en ciertos momentos, pero al fin y al cabo necesaria para ayudarnos a identificarnos con el, ya que al fin y al cabo no deja de ser una película.

Oliver Stone es un cineasta tan inteligente como inconsistente. Ha hecho de todo (de lo bueno a lo malo). No es tampoco de mi devoción su forma de crítica que llega a ser aburrida y más bien visceral. Algo debería hacer para tomar el rumbo de sus películas y evitar que sus pasiones (evidentes) en política se disuelvan en un contenido mejor trabajado.

Está película tiene una puesta en escena tan realista que te erizas, pareciera que algún hijo de vecino, se fue filmando cámara en mano todo lo que sucedió. No voy a entrar a valorar la "veracidad" de lo narrado. Aunque todos estaremos de acuerdo que hay ciertos hechos que son discutibles, y que la versión oficial es más bien contradictoria.

Sea como sea, está película tiene momentos memorables (el juicio), otros flojos (las intimidaciones, las escuchas, los espías, etc.), y otros que sobran (el asunto familiar, el comportamiento de ciertos personajes que es estúpido (en serio, todos lo siguen y nadie mata a Costner?)).

Sin embargo, al final, Stone cierra la película y logra (aunque de forma imperfecta), despertar un cierto sentimiento de incomodidad, y siembra la duda, que supongo es lo que siempre buscó con todo el proyecto. Digna de verse, de lo mejor de este señor capaz de lo mejor y lo peor dentro del cine.

Oliver Stone enseña a los terrícolas como narrar de una manera asequible y trepidante un tema tan complejo como el asesinato de Kennedy.

El increible reparto y la fuerza del caso hacen el resto, en este soberbio y paranoico ejercicio convertido en todo un referente del cine de los 90'.