Sherlock Holmes

Supongo que dejando a un lado la pretenciosa (y fallida) Revolver, y a falta de ver Rocknrolla, puedo decir que esta es la película que me ha gustado menos de Guy Ritchie. En gran parte porque en esta película los personajes carecen de la fescura de los que poblaban Lock'n'stock y Snatch, pese a los intentos del guión por otorgársela. Porque este Sherlock y este Watson me han parecido dos estereotipos a los que Guy no se ha molestado en añadirles demasiados matices. Holmes es el genio impertinente e impulsivo, ocurrente y dicharachero. Watson el personaje más templado que ofrece su contrapunto. Hasta aquí bien, pero se quedan en eso, no hay más matices. Son la pareja arquetípica que se mueve en diálogos acartonados y poco creíbles. Su vertiente humana, miedos y debilidades, se intentan insinuar sin éxito. Por lo que termina pareciendo que la película se centra en la acción y termina reduciendo a los dos protagonistas a la dimensión de dos títeres poco interesantes pese a las más que correctas interpretaciones de Downey Junior y Jude Law.

Por si esto no fuese suficiente, el estilo de Guy Ritchie no termina de irle bien a la película. Abuso de la cámara lenta, del subrayado en la voz en off y, como no puede faltar en sus películas, la secuencia final donde se resuelven y explican todas las trampas que la película ha ido planteando. Un giro que si bien en sus otras producciones resultaba tolerable e incluso efectivo, en esta es un recurso previsible y, valga la redundancia, tramposo.

En cierto modo, esta película me ha recordado más a un episodio largo de la serie de anime “El detective Conan” que, como sabrá muy bien todo aquel que haya visto alguno de sus episodios, se limita a ofrecer rocambolescos ejercicios de fuegos artificiales a base de plantar setas a lo largo del metraje, que en cuidar sus personajes y darle un toque mínimamente verosímil a la historia.

Para rematar, esta sensación de alejamiento que producen los personajes y lo artificioso de la historia que plantea hace que esta película ni tan siquiera luzca una de las mejores virtudes del cine de Ritchie: la capacidad de ofrecer un entretenimiento endiablado de principio a fin. Y es que muchos tramos de esta película se hacen largos.

En definitiva, una película que ofrece entretenimiento y espectáculo a ratos, pero que resulta demasiado artificial incluso para el cine de Guy Ritchie.

La crítica en la cual estaba pensando mientras me aburría en la primera parte de esta película dista considerablemente después de ver las explicaciones lógicas, y sobre todo QUIMICAS del desenlace de la misma, argumentandome en las "Escenas de matrimonio" que parecian entablar Holmes y Watson que a mi entender rozaban la homosexualidad, y en el sabelotodismo de el primero, más propio de un CSI Londres ambientado en 1990.

Tambien es desconcertante ver tantas escenas lúgubres y oscuras sobre todo las relacionadas con el "mago" Blackwood tratandose de una película de detectives.

El papel que desempeña Robert Downey Jr es brillante y a mi parecer sorprendente, ya que por físico sería más común que fuera Jude Law el que interpretara a Holmes.

Ya sea con adaptaciones o remakes Hollywood acomoda a su público cualquier película, cómic o libro que funcione en el mundo, da igual que se traicione el espíritu del original lo importante es crear/plagiar/adaptar el producto de manera que sea altamente comercial. Aquí le toca a Sherlock Holmes y se nos ofrece una ensalada de tiros y explosiones con mucho fondo creado por ordenador, es Sherlock pero podría ser Piratas del Caribe, Prince of Persia o Transformers el esquema es el mismo un blockbuster en toda regla.
Puro entretenimiento, ni rastro del Sherlock que todos conocemos, ni rastro del sello personal de Guy Ritchie, esta es una película de aventuras muy convencional muy bien hecha, muy entretenida pero tremendamente comercial.

Para quienes conocemos la original historia de Sherlock Holmes, no podemos menos que expresar que esta película no es mala, es un mamarracho. No se puede arruinar asi un clásico
No entiendo porque le asignan tantas estrellas. Tuve que dejar de verla a la media hora, porque no soportaba la incoherencia de sus personajes y diálogos.

No se que pintan tortazos tipo Bud Spencer a camara superlenta, es el Sherlock Holmes que podrian haber hecho en los programas cutres del canal Discovery: megaconstrucciones, brainiac, asi se hace, a camara superlenta...

La película no tiene nada destacable, la sensación de haberlo visto todo antes es permanente, y para acabarlo de arreglar, hay escenas que incluso se repiten.

Para ver una película de tortazos prefiero las de Bud Spencer, al menos esas no tenían tantas pretensiones.