Un día investigando me encontré ésta película, empecé a ver críticas y críticas y críticas y me decidí a verla. Tenía las expectaciones por el aire y esperaba ver una obra maestra de los thrillers, y así fue. Se podría decir que "Sospechosos habituales" es una recopilación de las mejores actuaciones de la historia con uno de los mejores guiones que se hayan escrito. Es del tipo de película que es todo el rato un interrogatorio y se ven flashbacks según lo va explicando. Como dije las actuaciones son sublimes, para mí las mejores actuaciones por posiciones son:
1-Kevin Spacey
2-Stephen Baldwin
3-Benicio del Toro
Sencillamente es estupenda, una joya de la intriga y uno de los mejores finales que hay y habrá.
No te equivoques, es una película de culto bien merecida, no hay razón para no verla, si piensas algo como "yo no quiero ver a un tipo dándome la lata durante hora y media", lo siento, pero quiero convencerte de que no cometas el mayor error de tu vida, así que termina la crítica, a ver si te convence. Lo cierto es que tengo que reconocer que si eres de los que no te van esas películas complicadas y liadas ésta no es tu película; pero si eres uno de los que les van los thrillers complicados no sé a que esperas. Sencillamente es una película que si te gusta el cine estas obligado a ver lo quieras o no. Kevin Spacey de verdad que no sé como pudiste lucirte de tal manera. En definitiva, espero que mi crítica haya introducido alguna pequeña idea en tu cerebro y que se vaya desarrollando hasta que tu obsesión sea ver este filme.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No entiendo como nuestro dios Kevin puede jugar de tal manera con nuestra materia gris durante hora y media con su aspecto de pringado, para que después se nos mee en la cara y se vaya tan tranquilo. Aún estoy flipando.

The Rev

[ver vista para enlazar]

La claridad es una virtud. Singer no la conoce. No recuerdo un inicio y un desarrollo tan denso e ininteligible como el de esta película. La primera vez que tuve ocasión de verla me dormí a los quince minutos, pero al ver todos los nueves y dieces con los que los usuarios la premian pensé que se trataría de una joyita y que lo bueno empezaría en el minuto 16. Pues no, ni en el 16, ni en el 34, ni en el 65, lo bueno llega en el minuto 80. Y sí, el final es brillante pero no compensa de manera alguna la caótica y nefasta dirección del hombre que será recordado por hundir a Superman.

Frases como "Te mantendrá pegado a la pantalla para no perderte ni un detalle", "Te hará estrujarte los sesos" o "La he visto 2, 3, 4 veces" no hacen otra cosa que delatar lo ineficaz de la dirección y la mala presentación de un guión muy bien construido que tiene perlitas dignas de mención. De ninguna manera la complejidad argumental justifica tal despropósito, con flashbacks mareantes, diálogos escupidos a la velocidad de la luz y con una docena de nombres bailando al compás. Se me viene a la cabeza el ejemplo de un profesor que tras intentar explicar un tostón marinero y ante las caras de confusión de sus alumnos acaba con ¿Me habéis entendido? cuando debería preguntarse ¿Me he explicado?

La maestría es hacer fácil lo difícil o simple lo complejo. Esta telaraña espesa, donde bajar la guardia durante 10 segundos supone perderse sin posibilidad alguna de retorno, está lejísimos de parecerse a una obra maestra. Las interpretaciones correctas con un Spacey cumplidor. El final sorpresa y un perfil del malo maloso tremendamente atractivo la salvan de la quema pero exprimir la capacidad neuronal durante hora y media para descubrir qué narices te están contando además de frustrante es agotador.

Khaledia

[ver vista para enlazar]

Increíble la manera en que se desarrolla el guión, tramposo hasta límites insospechados, todos los detalles cuidados al máximo. Una historia que durante los primeros minutos parece no tener nada de especial, pero que va atrapando al espectador poco a poco sin que éste se de cuenta.
Un final absolutamente magistral que te deja pegado en la silla, y frotándote los ojos.
Admirable Spacey.

TrueFaith

[ver vista para enlazar]

Creo que sobrevalorada. Un quinteto muy peculiar, sí, pero más que personajes, veo esbozos, personalidades a medio perfilar. No termino de creérmelos. Quizá la intención del film sea la de absorbernos a golpe de intriga y de acción, y aquel tipo de carencias pasen a un segundo plano. Eso sí, muy bien diseñada, un argumento fenomenal y unas interpretaciones al servicio del espectáculo.

De todas formas, no es un guión que me apetezca volver a pensar. Me resultó bastante tedioso de digerir. De hecho cuando acabó no entendí una leche y tuve que volver a verlo para ver si pillaba algo. Desde luego, a la primera te pierdes irremediablemente en la espesura verbal. Otra opción es que me patinen ya las neuronas y no esté ya capacitado para entender este tipo de argumentos.

En resumidas cuentas, una buena peli para una buena sobremesa y pasar un rato entretenido, pero en absoluto un producto para endiosarlo a la altura a la que está.

Saludos.

Ockeghemiano

[ver vista para enlazar]

Si no fuese por la caracterización tan pueril del malo al final de la peli, y si no fuese un final donde no es que se engañe al espectador, es que se ríen de él en plena cara, yo le daría una buena nota, a pesar de que el guión (dejando el final tan incoherente a parte) tiene más agujeros que la cuenta bancaria del protagonista, que después de esto y de alguna que otra botella de whisky ha acabado más bien mal. Pero no es justo pasar de alto estos aspectos porque entonces qué tendríamos que decir sobre Abierto hasta el amanecer, Casino, o Cerdos y Diamantes, pues que se trata de películas que pese a estar bajo la sombra de Reservoir dogs y por ende Pulp Fiction se merecen una consideración especial.
Esta no es más que una historia entretenida, más que nada por el buen ritmo narrativo que Bryan Singner le insufló, pero poco más.

Angel Pulido

[ver vista para enlazar]