La verdad, es que esperaba más de la película en el momento en que me senté en la butaca. Como lector de Harry Potter ya sabía a lo que iba, y también sabía que estaba ante una película basada en un libro, por lo que no podía esperar el mismo nivel de detalle y trama en la historia. A decir verdad, la película no me decepcionó en cuanto al recorte de metraje, algunos actores eliminados (como los tíos de Harry) son lo más grave. La película se desarrolla de un modo regular, algo acelerado y con cambios de ritmo hacia la mitad de la misma, que a veces puede despistar al espectador, quizás carezca de diálogos que ayuden a comprender la trama principal de la historia y apoyen el continuo chorro de efectos especiales en pantalla, auténticamente impactantes y sobrecogedores. La trama principal en sí pierde peso eclipsada por los acontecimientos del “torneo de los tres magos”. Cuyas pruebas no decepcionaran al público, por su originalidad y recreación en pantalla, un poco osco es el momento en que llegamos a ellas, sin explicación previa ni explicación posterior…peor en fin después de todo es cine. Otro detalle, en este caso neutral en cuanto a la crítica, es la “forma” del castillo Hogwarts, que ya transformó Cuarón de una forma intolerable para los fans, dándole un carácter sencillamente diferente a como nos lo planteo Culumbus en las excepcionales primeras entregas. Los decorados son descaradamente diferentes y algunos detalles cambian incluso respecto a “el prisionero”. Pero en fin, no lamentarán la cuarta aventura del niño mago. Bravo Mike.

bill

(ver vista para enlazar)

Coincido con los que han dicho que es una decepcionante adaptación....

Como película en sí, independiente de las demás, de aventuras para adolescentes, con efectos especiales y amoríos no está mal... pero para el que se haya leído todos los libros (incluso el 6º) la adaptación es imperdonable, y a medida que se van haciendo más pelis de la saga, se adaptan peor los libros. Quéproblema hay en hacer un apelícula de 3 horas??.. mientras sea buena y emocionante, la gente va a verlas (ejem: Braveheart, La Pasión de Cristo, El Sr de los Anillos, JFK.. hay muchas películas)

Ninguna a la altura de la 1ª película, que aunque más larga, es fiel al libro. Las otras dos dejan bastante que desear, se dejan varios cabos sueltos, muchas explicaciones sobre todo de los padre de Harry, del pasado de Snape, de lsoa rtilugios que tiene Dumbledore en el despacho,... y en esta película no podía ser menos!!...

Se centran demasiado en el Torneo, llegando a aburrir un poco, y se dejan en el tintero numerosas conversaciones que deberian salir a flote (ver spoiler).

Y como película, a parte de los efectos especiales, que no los discuto, creo que no está bien encadenada, pues en la primera parte pasan las cosas muy deprisa (Mundiales, Colegio, llegan los otros dos Colegios.... todo seguido ¡¡en 15 minutos!!) y de repente parece que la acción se para y cuentan la historia casi en tiempo real... no sé.. no me gustó la forma de encadenar las sucesivas secuencias...

Creía que despues del Prisionero de Azkaban (mi 2º favorito después de la Orden del Fenix) no me podía decepcionar tanto una peli de HP... pero me equivocaba.... Temo el día en que hagan la peli de "La Orden del Fenix"....

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ahora puedo hablar más del argumento:

IMPERDONABLE
- No comentar el origen de la marca tenebrosa, no explicar más a los mortífagos, etc..
- Rápida llegada de los invitados extranjeros (nada de Veelas y Leprechauns, es cierto...), pasando muy deprisa por la explicación del Torneo....
- Poco protagonismo de Snape, que siempre ha de estar presente en cada historia, porque es un personaje fundamental... y no digamos como tratan el tema de que él también tuviera la marca.... no se comenta nada!!! (en el libro, Dumbledore se lo explica a Harrry.... Imperdonable!!)
- Rita Skeeter sale en la película dos veces, y para lo que hace ya la podían haber obviado.... En el Libro tiene mucho más protagonismo!!!.... ¡¡Pero si ni siquiera dicen que es un animago!!
- Interpretación de Dumbledore: hay una escena en la que parece agobiado y muerto de miedo, cuando Dumbledore siempre es frío como un témpano, es como si nunca sufreera...
- Demasiado protagonismo del Funeral, y Cho sale poquísimo!!.....
- Donde están los hermanos de Ron??... Los tios de Harry??... Sirius??...etc, etc...

IMPRESIONANTE
- Escena del Cementerio, con Voldemort resucitando.... lo mejor de la película!!
- El campamento de los Mundiales, espectacular!!

Pitusa

(ver vista para enlazar)

La peli la verdad es que me gustó bastante, sobre todo por el hecho de que no se saltaron ninguna parte importante del libro, como ocurrió con "Harry Potter y el Prisionero de Azkaban".

El caso es que, aunque duró 2 horas y media y entramos a las 12 de la noche, se me hizo corta y todo. No dejan cabos sueltos, y las partes que omitieron las justifican luego muy bien. Vamos, que la peli perfecta a no ser por algunas escenas extrañas como lo de:

Hermione: Todo va a cambiar
(Harry se acerca lentamente, le pone una mano en el hombro a Hermione y dice...)
Harry: Sí

También hay que poner en los peros, lo mal actor que es el pobre Daniel Radcliffe, que no podría ser peor yo creo.

Jalmuchi

(ver vista para enlazar)

Intentando ser un poco objetiva (cosa difícil, ya que me he leido los libros de Harry Potter, y se de antemano el principio y el fin de la película), la película tiene unos efectos especiales buenísimos, se adapta mas o menos bien al libro, condensando partes bastante densas en minutos, sin que parezca precipitado, y sabe reflejar bastante bien la esencia de la historia. Creo que se quedó un poco floja de guión, y da muchas cosas por supuestas.
Las actuaciones de Daniel y Emma no fueron suficientemente creíbles. Todo lo contrario que la de Rupert Grint, creo que este chico tiene mucho talento y futuro como actor.
En fin, vamos a ver como les sale La Orden del Fénix, espero que mejor que esta.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Destacar el realismo y la fidelidad de las escenas de las tres pruebas, (bueno, la primera no tanto) y la del regreso de Voldemort, clavadas al libro, cosa que nos encanta a los fans de los libros.
El final fue un poco raro, parecía que no sabían como acabar la película, y les salió algo soso.
Como dije antes da demasiadas cosas por supuestas, y la gente que no se ha leido el libro se pierde en muchos momentos. El peor de estos fallos fue que no explicaran nada de Fawkes, el fénix, ni de Prior Incantatem, la eliminación de Winky, la elfina doméstica, ni la defensa de Hermione de los elfos domésticos, cosas bastante importantes en los sucesivos libros.
Algo que no me gustó nada fue que descubrieron demasiado pronto la identidad secreta del malo de la historia. Esa baza la jugaron mal, ya que ese misterio era parte de la esencia la historia, y lo presentaron demasiado obvio.
Otra cosa: ¿Para cuando Harry Potter tendrá los ojos verdes? Todos los que han leído los libros saben que esa parte de la anatomía de Harry es bastante destacada por la autora, y no es tan difícil ponerle unas lentillas a un actor.

ainel

(ver vista para enlazar)

Para un lector de la saga esta película representa un auténtico fracaso en el intento de revivir en la pantalla los grandes momentos que nos regaló JK Rowling en el papel.
Un montaje nefasto a base de super glue intenta arreglar el desorden mental que tiene un, a mi juicio buen director, pero que no ha tenido claro en ningún momento qué es lo que debía mostrar a los espectadores. La película carece de hilo argumental y la tensión creada a lo largo del libro que culmina en los acontecimientos dramáticos del final, simplemente no existe.
Decepcionante en grado sumo.
Ah y otra cosa, ¿quién es el ignorante que se ha cargado una de las bandas sonoras más brillantes de los últimos años? Quitar a Williams para esto, lamentable...

danityla

(ver vista para enlazar)