Bueno, me he leido algunas críticas y en la segunda página ya he leido algunas que decían exactamente lo que pensaba... así que no creo que deba extenderme mucho. Creo que iré directamente al spoiler...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿¡Como se le ocurre al director hacer pensar a los espectadores que realmente un tío llamado Tesla que inventó la corriente alterna, le dio como aplicación el hacer clones de todo... cosas, personas, animales...!? Y sinceramente, si realmente tan puteado le tenía Edison, ¿!Por qué no publicó en el mundo entero que tiene una maquina de clonar gente en vez de una alternativa a la corriente continua!? Que va... es mejor darsela a un mago, para que complete su venganza.

La corriente alterna consiguió que se solucionase el transporte de la electricidad a grandes distancias. Se transporta a muy alta tensión; cuando llega a casa se reduce a "solo" 220 voltios, y aun así puedo asegurar que no es nada agradable que te pegue un calambrazo cuando estás cambiando una bombilla. Sí, se que esto lo sabe cualquier persona con un mínimo de intelecto. Lo que quiero hacer ver es que Nolan debe pensar que los espectadores no alcanzamos ese intelecto. En fin, según este tal Nolan, si todos nos ponemos a cortar cables de alta tensión y tocarlos saldrán un montón de personitas que se parecen a nosotros.

No se a los demás, pero yo odio que me tomen por tonto. De todas maneras de haber sido yo el director me hubiese cubierto las espaldas. Yo, en cada escena en la que aparecen tipos metidos dentro de una maraña de corriente alterna, hubiese puesto el típico mensajito "no intenten esto en casa"; en fin, no vaya a ser que haya alguien que realmente "no quiera creerse los trucos...".

Perdonen la ironía... pero es obvio que no me ha gustado nada la película...

Kid

[ver vista para enlazar]

El entretenimiento desde mi punto de vista está asegurado. Un buen montaje que deja volar la imaginación en todos los sentidos y una atmósfera inquietante, opresiva, adecuada para prepararnos al misterio. Me dejé llevar por la curiosidad y me metí en la guerra de magos. No hay que perder de vista el objetvio: demostrar que si alguien quiere algo con suficiente vehemencia y esfuerzo puede conseguirlo, de una manera u otra.
Un derroche de sacrificio es el que...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

llevan a cabo los dos magos.
Para mi el interés de la película se centra, más que en los trucos básicos inverosímiles o científicamente imposibles de los gemelos o los clones, en lo que te preguntas una vez asumidos éstos.
En el caso de los gemelos, en lugar de una doble vida del personaje, tenemos una mitad de vida ¿y la otra mitad? ¿Es posible vivir amando a una persona y olvidándose de ella a partes iguales? ¿Es posible mantener una unidad de criterio tan íntima con otra persona frente a terceros? ¿Es posible que no existan momentos de debilidad, de desesperación? ¿Es posible haber mantenido oculto a un hermano gemelo desde la infancia y no a partir del momento en que se toma la decisión de compartir el personaje, o deshacerse de todas las amistades, conocidos.... que pudieran saber de la existencia de los dos gemelos? Bueno, es inhumano, inverosímil, pero no imposible del todo para dos personas que tuvieran los mismos objetivos en la vida, la misma visión obsesiva sobre la magia, el público, el éxito y la envidia.
En el caso de los clones tenemos un cienavo de vida recogiendo el testigo incesantemente y suicidándose cada día en la función. Me imagino que lo difícil sería la primera vez, y me confunde que no se si el "clon" mata al verdadero ser o es al revés en esa primera experiencia. Bueno no es exactamente un clon es una copia átomo por átomo del mismo ser que solo empiezan a llevar una vida separada, en cuanto a su estructura cerebral se refiere, a partir de una unidad de tiempo infinitesimal después del nacimiento del segundo.
¿Porqué el riesgo está en esa primera experiencia? Por que el verdadero mago, el obsesionado con ganar a su rival en los trucos y en la vida, no puede tener la absoluta certeza de que su "clon" mantenga la intención que a él le impulsa el experimento. Está claro que está dispuesto a darlo todo pero ¿también su imagen estará dispuesta a darlo todo? ¿Recordará el porqué de su existencia?¿Estará dispuesto a suicidarse noche tras noche? Hay que tener en cuenta que cada día es una vivencia individual suya (del nuevo) que puede modificar el plan trazado por el primer individuo. ¿Sabía de antemano que no llegaría a las 100 representaciones?¿Quería destruir el truco de su enemigo?¿Es casualidad que éste (el mago enemigo) aparezca en su función, se asome a la tramoya y permanezca allí para que le acusen de asesinato? Desde luego si lo es, el nuevo "clon" de la actuación de esa noche habría quedado como un tonto en lo alto de los palcos del teatro.
Bueno no quiero ponerme pesado, el efecto de la película ha sido para mi como un truco de magia del que todavía estoy intentando descubrir el prestigio.

quick

[ver vista para enlazar]

Excelente película, bien contada, excelente guion, magistral fotografía, gran reparto...De nuevo Nolan hace de una película ordinaria algo extraordinario. Los decorados de la época, vestuario y los magistrales trucos son maravillosos. Los personajes están muy bien caracterizados y su "lucha" dentro y fuera de los escenarios, es la leche. Quizá se vea un poco evidente al final pero la recomiendo ya que las casi 2 horas que dura la peli se te pasa en un periquete. Ésta es una de esas pelis que deseas verla de nuevo para encajar desde el minuto 1 todo en su sitio.

E_d_u

[ver vista para enlazar]

Después de la notable "Batman Begins", Chrostopher Nolan se arriesga en un proyecto radicalmente opuesto y, de nuevo, acierta. Sabía de buena tinta que este chico tenía talento, pero no tanto. Es impresionante como con sólo cinco películas ya está a un nivel casi tan alto como genios del medio como Eastwood. Con "El truco final", Nolan reafirma su talento firmando una excelente historia que nos muestra lo que a priori sólo es la rivalidad entre dos magos. Por suerte las cosas no se quedan en la superficie y tenemos a dos personas definidas completamente, con sus vidas, motivaciones y demás detalles que los convierten en personas cercanas, reales.

Esto es mucho si tenemos en cuenta que estamos ante una historia de fantasía y ciencia ficción, no una simple recreación del siglo XIX. Las interpretaciones de Jackman y Bale son excepcionales, ambos están a un grandísimo nivel que sólo un hombre consigue superar, nada menos que un Michael Cane maravilloso que se confirma como el mentor de uno de ellos. Por otro lado, las féminas de la cinta lo hacen bastante bien, pero no destacan. Especialmente sorprende que Scarlett Johansson esté justo donde se merece: De mujer florero y poco más. No le veo demasiado talento a esta chica, la verdad, y ya que es atractiva veo una decisión acertada el convertirla en una "simple" ayudante. Lo demás que hace es un calco de su papel en Match Point.

La fotografía es excelente, mejor incluso que la de "El Ilusionista", cinta obligada para comparar por proximidad y parecido. Pese a que la obra de Norton es sólida y realmente me gustó, "The Prestige" la supera gracias a su guión, sólido y sin fisuras. La simple base de la rivalidad de uno y otro sirve como excusa para mostrarnos un mundo rico y lleno de detalles. La historia va de menos a más, llegando a un climax sublime que en su última media hora eclosiona, dejando al espectador alucinado ante tanto dato que, por supuesto, invita a ser mascado de cara a su reflexión después de visionar la obra.

Con todo esto, sólo queda decir que "The Prestige" es una película realmente notable, llena de la magia que impregna su argumento, y que se situa por encima de "El Ilusionista" sin duda alguna gracias... a todo en general: La interpretación de Caine, Bale y Jackman, el guión, la fotografía, la música... De obligada visión en el cine.

Caith_Sith

[ver vista para enlazar]

Pese a que el guión adapte una novela (que me han entrado ganas de leer nada más salir del cine), Nolan logra mantener en su cuarto trabajo (sin contar su rareza "Following") el nivel exhibido en sus anteriores películas: "Memento", "Insomnio" y "Batman Begins".
Pero no sólo eso. Después de ver el resultado, no es de extrañar que Nolan se decidiera por trasladar visualmente a la pantalla este libro. Si la historia del mismo es como el film, exigía a un director rodar magistralmente los flashbacks, sin perder coherencia en un solo detalle por culpa de los saltos temporales y, sobre todo, sorprender al espectador.
Y esto Nolan lo consigue sobradamente, gracias a cómo nos muestra el desarrollo de la trama, con un paralelismo similar a la explicación que Michael Caine da acerca de en qué consiste el truco de magia: La presentación, la actuación y el prestigio (no entiendo ese sobretítulo de "El truco final" en la traducción al español, pues queda claro que esta última parte del espectáculo es mucho más que eso). Como ello me llevaría a extenderme y a contar fragmentos del argumento, lo plasmaré en el spoiler.
Por ahora, para la crítica general, sólo puedo añadir que el casting es increíble. Jackman y Bale se salen (quizá éste se encuentre un puntito por encima, pero "chapeau" para ambos"); el talento de Michael Caine siempre es útil (mientras la veía no podía dejar de pensar que Nolan lo había elegido como homenaje al brillante papel que el actor británico bordó junto a Lawrence Olivier en "La huella", de Mankiewicz, otra película sobre trucos entre dos personajes); la presencia femenina de Scarlett Johansson y Piper Perabo, francamente gratificante, y la aparición secundaria de dos actores camaleónicos como David Bowie y Andy Serkis, necesaria en una película como ésta (atención a la asombrosa caracterización de Bowie, clavado a las fotos de verdad, y que evidencia a su vez otra rivalidad de dos inventores reales, Edison y Tesla).
Probablemente "El prestigio" (me gusta más llamarla así) tendrá sus errores y defectos, pero como buen mago Nolan los sabe ocultar. Para que luego alaben tanto a Night Shyamalan.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película, como el truco, consta de tres partes o actos:
1) La presentación: Parece que Nolan va a limitarse a contarnos la típica historia de dos rivales en el mundo de la magia, que no piensan más que en hacerse la puñeta desvelando recíprocamente las trampas de sus números. Sin embargo, el guión se muestra cada vez más interesante.
2) La actuación: Donde verdaderamente se produce el desarrollo de la trama, convirtiendo la rivalidad en una destrucción de los magos e incluso en una obsesión. Al ser la parte más extensa, el espectador llega a cansarse del metraje, hasta que...
3) El prestigio: El final, en sus últimos veinte minutos, es simplemente extraordinario. Nolan (o la novela, no lo sé) consigue que el público permanezca atento en todo momento y, cuando deja que éste vaya encajando las piezas del rompecabezas para encontrar la solución al misterio, golpea sorprendiendo con un desconcertante e inesperado desenlace (puedes intuir algo con el enigmático personaje de Fallon, pues éste no habla y resulta sospechoso, pero no hasta el punto de cobrar tanta importancia).
Además, para culminar la magia, sólo deja entrever en qué consiste el truco final de Jackman (creo que necesitaré verla otra vez para entenderlo por completo, si Nolan lo permite, claro)

Luis Miguel

[ver vista para enlazar]