|
| 2 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Lurulu
Bilbao (España)
|
Su valoración:  |
2 de Enero de 2007 |
|
|
Bastante floja, la verdad. Parecía el capítulo desarrollado de una serie y no es porque apareciera John Abruzzi de "Prison Break" ni el hermano de Brenda de "A dos Metros bajo Tierra" (que contribuyeron algo a esa sensación, para que negarlo) sino a la escasez de profundidad en general de los personajes y a la falta de ritmo e intriga que se supone para un argumento como el suyo. No llegué a aburrirme, pero poco faltó.
Lurulu 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 8 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Anatómico Juan
Salamanca (España)
|
Su valoración:  |
28 de Diciembre de 2006 |
|
|
Casi me obligaron a irla a ver al cine. Digo casi por que al final fue mayoría y yo cedí sin presiones ni nada de eso. Eramos unos cuantos y todos menos yo querían ir a verla. La verdad es que el panorama cinematográfico no está muy bien, y no hay mucho por lo que elegir pero aún así me dolió el bolsillo a los diez minutos de la película, al ver que había malgastado dinero para ver una mierda.
Pues eso, es una mierda; para empezar es un plagio (como ya han dicho por ahí) de Saw. Vale no es igual y igual pero, no me jodais, tíos encerrados en un sitio y que van a morir. ¿Casualidad? Yo creo que no. No solo el argumento es penoso (no sé como algún crítico que anda por Filmaffinity dice maravillas del argumento.) sino que como se desarrolla es entre lastimoso y tedioso. Cinco tíos ¡Cinco! Así se alarga la historia.
Los personajes que representan sueltan lástima por cada poro de su cuerpo. Todos muy duritos y muy gilipollas pero unos payasos y unos cretinos, y que cada uno piense lo que quiera, allá él. Todos tienen un pasado, pero a mí por lo menos me da igual y a mis acompañantes que tan emocionadamente entraron a la sala del cine también se las peló.
Jim Caviezel, que pringao eres tío, no vales ni para hacer de ti mismo. Greg Kinnear.... kinnear podrías haber hecho de gay como en Mejor Imposible y así nos aguas más la fiesta. Los demás, que son desconocidos, ídem. Ninguno se salva.
¿Tension? Si, bueno, algún momento de tensión tiene, pero no para tirarse de los pelos. ¿Terror? Ja, ja, ja... Me río con ganas. Si eso da miedo donde hemos caído, por favor....
Esos tíos repelentes no dan miedo con sus caras de sota, no padre.
Vamos que... No salvaría casi nada, penosa y predecible (menos ciertas partes por eso le he subido nota.) Un saludo.
"¿De qué bando eres, tío?" jajajajajajaj...
Anatómico Juan 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
ezbizo
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
29 de Diciembre de 2006 |
|
|
Por lo general, ver un plagio nunca merece la pena. Pero si quieres aprovechar el éxito de Saw, gastandote cuatro perras y tomando como inspiración la genial Reservoir Dogs de Tarantino, por lo menos esfuérzate en hacer que la película sea entretenida. La trama resulta tan aburrida que lo único que deseas es que todos mueran, buenos y malos, para que aparezcan esas benditas palabras: "The End". Desde luego el título en español es acertado. Así tenían las mentes los guionistas de este bodrio: en blanco.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Lo mejor de la película es el momento en el que todos se ponen a silbar el "himno de la alegría". Es el colmo de los colmos. Fue cuando me di cuenta de que me habían tomado el pelo. Espero que los actores se tomen unas cañas con lo que nos gastamos en ir a verlos.
ezbizo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
aragornn
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
2 de Enero de 2007 |
|
|
O mejor dicho, tirarlos a la basura por que van a ganar más que viendo esta cosa.
Haber, hay tanto que me gustaría decir sobre está película (malo claro está) que no se por dónde comenzar.
En primer lugar mencionar el escenario, calcadito a la primera y segunda parte de Saw (vamos que la originalidad no es el punto fuerte de Simon Brand, ni la dirección, ni el gusto por el cine, ni el saber escoger a los actores, ni...., mejor no sigo).
En segundo lugar, el argumento es un rollo, desde el comienzo se pierde todo el interés por esta película, hasta llegar a un aburrimiento total en el que hasta la persona que más aguante termina dando cabezazos, y si, sin exagerar, pues yo estuve viendo la película a la sesión de las 23:00 horas con otras tres personas, y uno de ellos se quedó literalmente dormido a los diez minutos de metraje (y no exagero), claro, que yo viendo la cara de feliz que tenía mi acompañante en sus sueños y teniendo en cuenta el mosqueo que me estaba pillando yo por haber pagado para ver esto ni tan siquiera lo intente despertar.
El resto del argumento de sobra conocido y por tanto ni me molesto en comentarlo.
La escena más graciosa, una en la que uno de los protagonistas dice que esta hasta los huevos y una persona que había sentada detrás mía contesta a la frase con la siguiente: Ya somos dos los que estamos hasta los huevos. Conmigo tres.
Por favor, os lo pido de todo corazón, ni se os ocurra ir a ver esto, es un insulto al cine y a las películas de este genero (por no ir más lejos todas las partes de Saw son cien veces mejor que Mentes en Blanco) que al menos se esfuerzan por ofrecer algo mejor al espectador.
aragornn 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 0 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
silvitavlc
Valencia (España)
|
Su valoración:  |
28 de Enero de 2007 |
|
|
Película previsible y cien veces vista.
Los personajes no están bien explicados y te pierdes contínuamente.
El final es totalmente precipitado.
Y Jim Caviezel en el mismo papel de siempre...
Resumiendo, totalmente prescindible
silvitavlc 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|