Críticas de 'El código Da Vinci' (2006)

¿Buscas el DVD de una película?¿No sabes si su banda sonora está editada?
En FilmAffinity tendrás toda la información, así como sus diferentes opciones de compra.

Críticas de "El código Da Vinci"

Partiendo de la base de que considero a Howard un lamentable director y el libro en que se basa esta pelicula no lo pude acabar de lo aburrido y malo que es pues ya veis que es difícil ver esta peli sin una opinión un poco preconcebida, aún así esperaba un film con ritmo y suspense tratando de mejorar los errores claros que presenta el formato escrito. Pero nada de eso, el ritmo, la trama, los personajes, la ambientación me parecen de telefilm barato, gastarse millones en contratar a Tom Hanks con parálisis facial, pues mira, para eso contrata a otro e invierte más en el resto de cosas. De donde no hay talento no se puede sacar nada, Amelie solo está para extender la mano y recoger los dolares americanos e Ian Mckellen pues..... es una pena. Jean Reno en su línea, o sea, nulo. Si alguien quiere ver una peli con riesgo, polémica y de calidad que vea la última tentación de cristo, esto simplemente es una pérdida de tiempo.

Si hiciéramos un encefalograma de esta película, saldría prácticamente plano. No sólo porqué no sabe adaptar ni mucho menos el lado intrigante, misterioso, ¡trepidante! de la novela, pero también porqué parece q no tenga sustancia alguna, no tiene alma, ni vida. Acaba la película y la mente vuelve al estado en el que estaba justo antes de verla, como si nada, no tiene ninguna imagen con fuerza, ningún momento que se quede grabado a la retina, ningún elemento con el suficiente peso que la identifique. Parece realizada sin el menor asomo de pasión por parte de Ron Howard.

La novela es completamente discutible a nivel de calidad literaria, pero a nivel de ritmo y de contenidos es admirable, tiene un magnetismo bestial. Nada de nada de esto se encuentra en el film de Howard, el ritmo es totalmente apresurado y perdedor, a veces va a trompicones, el montaje no se aguanta por ninguna parte (qué son estos flashbacks tan patéticos!?) y los personajes no tienen carisma, incluso los actores parecen incómodos haciendo su papel. El único que se salva es Paul Bettany y su interpretación de Silas, solamente él sabe provocar alguna reacción sensitiva en el espectador y realmente es el único que clava al personaje del libro…

Mientras me leía el libro, dada la poca riqueza literaria, tenía la sensación de estar leyendo un extenso guión cinematográfico por capítulos y contínuamente pensaba en la buena película que podría salir de ahí si se sabía adaptar bien, pero desgraciadamente no ha sido así. Puedo reconocer que la cantidad de información que encontramos en el libro es muy grande, pero es que la selección que se ha hecho es pésima. La sensación de "uy, quién no haya leído el libro, aquí se va a perder" era reiterada mientras miraba la película. En fin, mal, una decepción considerable. Para el que se ha leído el libro, la película es una pérdida de tiempo, y para el que no se ha leído el libro… mejor se olvide de la película y se lo lea, porqué la distancia es abismal y el libro vale mucho la pena.

Como digo en el título me parece lamentable. Lamentable la gran publicidad que le han dado a esta película, cuando hay decenas de películas que ni se anuncian y que son infinitamente mejores que esta. Lamentable el guión de la película, que no sé si seguirá al libro al 100% porque no lo he leido (ni creo que lo haga jamas). Lamentable el doblaje que le han dado en España. Lamentable los tremendos giros de guiones y lo reliado que está todo.

En definitiva, lamentable el triunfo de esta película. En mi opinión, hemos sido unas víctimas de la publicidad. No entiendo como pudo salir la gente del cine diciendo que era la mejor película que habían visto y que mañama mismo empezarian el libro, ¿se las quieren dar de cultos? ¿de guays? en fin... Y lo peor, es que la gente dice que eso seguramente sea verda, pero señores, por favor, ¿no estais viendo que esta película/libro es todo ciencia ficción? que esto tiene más fantasía que la propia misión imposible...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Todo el argumento está muy rebuscado, cada dos por tres aparece un nuevo "malo" po asñi decirlo, el final muy muy tonto. ¿Cómo va a estar debajo de esa pirámide la tumba de María Magdalena?.... todo muy de fantasía y ciencia ficción. ¿Alguien se lo cree?, yo personalmente no.

Antes de nada decir que no me he leído el libro, así que no se si es fiel la cinta al 100% o en menor porcentaje.

Sobre la película en sí, está entretenida para cuando no tienes que hacer otra cosa mejor, pero poco más.

Suspense tiene el justo, y además deja puntos inconexos en la trama que cuando salí me quede diciendo, esto a que viene, y esto otro de qué viene.

No se, no es ni tan mala como la ponen ni tan buena como debería ser, pero entretiene que es lo que yo buscaba al ir a verla, pasar una tarde entretenida.

Además de esto, Tom Hanks, se ha puesto implantes de pelo o algo así, ya que tiene el pelo raro. Y la casa del señor Ian McKellen parece una casa de muñecas.

Un 6 es una nota más que justa.

Tras la infinidad de polémica que trajo el libro, que levantó compulsiones en todos los países del mundo donde llegó, ahora por fin, la película se estrena en cine.
Y lo hace recibiendo críticas varias, pero en general malas, sobre todo de los franceses en el momento de la proyección en el pasado festival de Cannes. Así pues, cuando llegó a España mucha gente pensó que no iba a estar a la altura y que iba ser una decepción total. Aún así, nadie se mostró reacio a acudir al cine y en el tiempo que lleva ya es la 2º peli más taquillera de la historia del cine en el tiempo que lleva.
Las recaudaciones fueron las esperadas, sin duda.
Centrándonos en el film, destacar que sí, que es una adaptación digna, que no peca de excesiva duración y donde las mejores actuaciones son las de Paul Bettany y Ian McKellen, mientras que el gran Tom Hanks queda en ridículo.
Decir, como muchos apuntaban antes, el mal doblaje de Tatou y Reno y la excelente partitura de Hans Zimmer, que en ocasiones recordó a otras realizadas por él como "Armaggedon" o "Broken Arrow".
Ron Howard dirige estupendamente y hace unos giros con la cámara bastante buenos, lo que demuestra que técnicamente tampoco está tan mal.
En definitiva, nos queda un film entretenido, polémico y que seguro dará de que hablar.