El inicio es prometedor. Con unas críticas exelentes, uno empieza a ver la película y pasa por alto la odiosa personalidad del personaje que está viendo en pantalla para poder distrutar de ella. La idea es buena y esperas de se desarrolle coherentemente, pero cuanto más ves, te vas dando cuenta de que no entiendes nada.
El film transcurre a trompicones sin explicarte ni como, ni cuando, ni porque el protagonista toma todas sus decisiones. Entonces te dices a ti mismo ¿aunque el final sea bueno merece la pena ver semejante esperpento?.
Para haberme respondido a la pregunta anterior una vez acabado mi sufrimiento, el final tendría que haber sido bueno, pero no es así. En vez de eso tenemos, una desvariación completa del protagonista que parece volverse tan loco como el que escribió el comic y el guión, el desenlace más tramposo, inutil, poco ingenioso e incoherente de la historia del cine y una entrada en escena de historia de amor que hasta entonces se había llevado a cabo de una manera secundaria.
La banda sonora con la que se resuelve el "puzzle" es magnífica y puede hacernos creer que estamos viendo un gran final, pero no es así.
Lo único salvable es la forma que tiene Choi Min-sik bastante inovadora de dirigir la cinta, algo parecido a Tarantino pero con menos medios.
Para rematar, actuaciones lamentables , sin ninguna excepción y el dobleje no ayuda en absoluto. Para colmo al protagonista le pone voz el doblador de Hommer Simpsons y Tony Soprano.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Todabía no entiendo las críticas casi unánimes a esta película.
El protagonista es encerrado durante quince años en una habitación, mantenido, expuesto a sesiones de hipnotismo,drogado miediante humo...solo por haber difundido un rumor.¿Alguien me lo explica?.
¿Dónde ha quedado el clásico de llamar a la policía y salir en todos los medios de comunicación?
¿En Corea del Sur, si alguién desaparece no se le busca?.
¿Porqué no se descubre el edificio donde lo encerraban?¿es normal que la seguridad del edificio llegue cuando a tu "jefe" le han quitado sus dientes?¿tienen alguna norma que les impida pelear a todos a la vez?.
No entiendo nada.

Luxo_Nolan

[ver vista para enlazar]

Cuesta mucho expresar en palabras una película tan profunda como Oldboy, donde las emociones hablan muy por encima de la dura pero justificada violencia y la razón deja paso al disfrute máximo en uno de los dramas con tintes de thriller más inquietantes de lo que llevamos de milenio.

Oldboy no es una película fácil, en la primera hora, quizá un poco más, la película no supera la etiqueta de "buena película", entretiene y las piezas se sitúan estratégicamente para luego echarse encima del espectador sin tiempo a reaccionar. Lo que parecen cinco minutos son en realidad unos cuarenta, como si de un juego de hipnotismo se tratara. Es ahí y no en otro momento cuando la película torna sobresaliente, con un oscuro final que bien ha merecido la espera.

Quizá los sentimientos no aparezcan hasta el final de la película, cuando nos damos cuenta de que Park Chan-wook nos ha tomado el pelo vendiendo una película de venganza, donde ha incrementado la ira segundo a segundo en la primera parte de la obra para luego darnos cuenta nuevamente, como pasará en su anterior parte de esta peculiar trilogía, que ni los malos son tan malos ni los buenos tan buenos. Lo que al principio parecía una película simplemente buena, incluso con un montón de fallos, torna a una obra maestra que además da explicación coherente (con alguna que otra salvedad) a todo lo que parecía una gran locura en un principio.

Oldboy sobre todo es una experiencia, una película que, contada, no atrapa tanto como visionada en la pantalla, donde ni siquiera te planteas un debate ético o moral, ni un planteamiento del género que estas viendo en ningún momento. Oldboy consigue que dejes tu mente en blanco y se llene con todo lo que Park Chan-wook quiera contarte, y después de que acabe el número de hipnotismo, te percatas de lo irrepetible de los últimos 45 minutos, y el último fundido a negro te duele en el alma como pocas veces.

NeoJ

[ver vista para enlazar]

¿Qué hace un hombre con un azadón en alto, las ropas llenas de tierra, la frente sudada y los dientes apretados? Una de dos: o bien va a matar a alguien, o está sembrando algo.

Aunque, bien pensado, acaso sólo esté posando para una fotografía.

Oldboy es eso: un ejercicio de perspectiva, desde un ángulo, desde otro, desde el centro, desde todos. La venganza es sólo la lente. Y es espectador, el fotógrafo.

Desartico

[ver vista para enlazar]

Filmaffinity tiene una cualidad única: las películas más deliciosas son las que tienden a ser las más acuchilladas. Todo por encontrar inconsistencias y fallos con los que demostrar los listos y superiores que somos.
Volviendo a ver esta joya recordé una frase que ya no se quien la dijo: "una buena película nunca se hace larga" y añado: ni tampoco quieres que acabe. A mi eso me ha pasado de forma clamorosa con El padrino, Érase una vez en América y esta.
Su realizador es un genio de su generación que solo tiene que envidiar a Tarantino el no ser estadounidense y por tanto no ser tan reconocido, aunque Old Boy no sería como es sin ese paradigma oriental que a los occidentales nos parece tan retorcido y rebuscado.
Sus actuaciones son otro fuerte fuera de toda duda y de lo que poco hay que decir, más bien lo que hay que hacer es observar bien cada palabra y cada gesto y admirarlos.
El spoiler lo reservo para hablar del tan polémico guión.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Si el tema "a priori" es la venganza, este film rápidamente da un giro a lo oriental y se dedica a "mirarlo por debajo de la falda". Después de lo convencional u occidental que es la vendetta de Sympathy for Mr. Vengeance aquí se apuesta (y creo que se gana) por una exploración de fórmulas nuevas.
Hitchcoch hacía unas películas intrincadas a no poder más pero nunca inverosímiles, pues todo thriller debe tratar de lo que puede pasar, si es algo es probable da igual en que medida lo sea. Crimen perfecto o Alfred Hitchcock Presenta... son ejemplos de ello pero claro Chan-Wook no tiene tan esbelta figura.
Para terminar hablaré del "malo vengador". El tío claramente es un pobre diablo que por mucha riqueza que haya acumulado solo le consuela el llevar a cabo su plan, pasar ese tiempo riendo y desplazar su pena. Y utiliza a Oh Dae Su como conejillo de indias para demostrar que su amor era lícito. Por supuesto que es una venganza desmedida pero para él lo es todo y mas que su venganza personal es una demostración de que su hermana y él tenían razón.
De todas formas no hace falta irse a un exhaustivo estudio para disfrutar, aprender y conocer el cine con esta película.

erenelion

[ver vista para enlazar]

En el tiempo que llevo viendo cine nunca creí que me encontrara de frente con un final tan bien logrado, desgarrador e inimaginable sinceramente me quedo sin palabras, tienen que verla y así darse cuenta de como se culmina una gran historia.

lucho

[ver vista para enlazar]