Respetuosa, documentada e imparcial la mirada de Soderbergh, en esta primera parte de la historia del Che. Los que odian al revolucionario no se van a creer, porque no les interesa, la materialización cinematográfica del hombre íntegro, idealista y generoso. Porque: ¿quién está dispuesto a dar la vida por una causa, a cambio de nada material?. ¡Hombre!, uno se arriesga para tener un Ferrari, y no para conseguir que todos coman o aprendan a leer. A esto último lo llaman demagogia los demagogos.

El planteamiento cinematográfico, extrayendo la biografía de documentos grabados y escritos históricos, nos aproxima y agranda la figura de Ernesto Guevara. El pulso entre defectos (que los tiene) y virtudes del médico argentino, queda claro, lo gana: la personalidad justiciera, los principios solidarios, el ánimo victorioso y la voluntad indestructible del líder.
¡Qué le vamos a hacer!; hay seres humanos que han nacido para empequeñecernos pero no por eso hemos de odiarles ni quitarles méritos.

Se harán más películas sobre este personaje histórico pero será difícil igualar la interpretación exacta de Benicio del Toro e incluso la ponderada y parlanchina de Demián Bichir (Fidel Castro).
No era fácil el proyecto pero, según mi humilde opinión, Steven Soderberg (al menos en esta primera entrega) ha salvaguardado las "fronteras de la dignidad". Concepto que defendió el propio Guevara en su espectacular aparición en la sede de Naciones Unidas.

Sinhué

[ver vista para enlazar]

He de confesar que no me atraía mucho la cuestión, pus en este tipo de films se tiende a hipertrofiar la imagen del revolucionario, o, por el contrario, a mancillar deliberadamente su memoria. Para mi sorpresa y felicidad, nada de esto ocurre. Objetivo, veraz y aplicado, Steven Soderbergh hizo una notable reviviscencia de Ernesto Guevara en Cuba, librando su guerra de guerrillas.

Benicio del Toro tiene muchos puntos a favor: su parecido físico con Guevara, la capacidad con la que se adapta a este rol tan complejo sin alterar su desempeño actoral, la naturalidad con la que se desenvuelve (que hace recordar a Bruno Ganz interpretando a Hitler), el estilo parco, preciso, tan "suficientemente bueno" que hasta lo hace ver simple. El resultado es maravilloso.

Además de lo creíble y bien trabajado del film, destaca el tiempo circular (en el que se recogen apartes de la entrevista entre el Che y Fidel en Ciudad de Méjico, o de las apariciones del Che en la Asamblea General de la ONU) y la disciplina con la que Soderbergh se acoge a lo netamente histórico (por favor leer el spoiler).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Para quienes gustan de los detalles, es un festín:
1. Increíble la semejanza de Bichir con Fidel Castro: la nariz, el bigote, ¡la voz!...incluso los gestos y su estilo al hablar. Excelente papel.
2. El retrato de Camilo Cienfuegos es asimismo veraz: un hombre de corazón amplio, valiente, tan honesto que hasta pecaba de ingenuo, que siempre apreció al Che Guevara.
3. Hay un pequeño "error" (no sé si intencional, nunca se sabe con Soderbergh): al "vaquerito" lo matan dos veces: en la primera, tomándose una estación militar, recibe un tiro...y lo vemos en el cuaro siguiente, lanzando una granada artesanal. El segundo disparo sí es definitivo: se lo dan en Santa Clara unos francotiradores de Batista.
4. Efectivamente, los reveses sufridos en Guantánamo y Santa Clara son los que obligan al dictador Batista a dejar el poder. Nunca hubo un "combate armado" a gran escala en La Habana: los revolucionarios entraron a la capital ya triunfantes.
5. Cierta la situación mostrada por Soderbergh: al Che lo estimaba más Raúl que el propio Fidel. Y parece que lo mismo terminó sintiendo el Che Guevara, tras su breve paso como "funcionario" del régimen, y su desilusión al constatar el estilo autocrático de Fidel.
6. Encantador realismo a la hora de mostrar la dureza de la guerra de guerrillas, y más para un asmático severamente enfermo como el Che. Asimismo a la hora de mostrarse cómo el Che era tan obsesivo con la disciplina y la templanza "moral" de sus hombres.
7. Por último, desearía invitarlos a leer los libros escritor por Guevara. Su alma sensible, aguerrida y aventurera, tuvo la fortuna de hacerse entender muy bien con la pluma (acaso mejor que con los fusiles)

David Alberto Campos

[ver vista para enlazar]

Este es el mensaje de la revolución cubana y se ha llevado a la gran pantalla con gran éxito, una auténtica sorpresa porque dudaba mucho de la fidelidad de lo que iba a ver, de que este material que tenía entre manos el director llevara al Che a algo cercano a un personaje de ficción y todo lo contrario, se ha reflejado la liberación del pueblo de la dictadura pro-yanki batistiana de una forma veraz, sin buscar héroes ni villanos, sin bandas sonoras ni secuencias sentimentalistas, y apoyándose en buenos profesionales y buenos documentos.

La situación del país, las relaciones con Estados Unidos y el camino hacia la victoria mediante las armas y mediante el espíritu de las tropas para conseguir una patria libre y soberana, sin cadenas y sin intervenciones extranjeras.

Puede que me esperara un Guevara mas cruel, menos humano y mas espiritual y poético, que la manera de mostrar sus sentimientos fueran mas directas, que abriera su alma al espectador hablando consigo mismo al tiempo que escribía sus pasajes, pero es verdad que todos sus sentimientos quedan descritos, sobre todo se pueden extraer cuando ya es alguien importante en la entrevista y en la asamblea; el Che fue el poder en la sombra de Castro, un soldado que combate y realiza otras tareas, todo lo que haga falta por la revolución, un hombre sin duda inteligente, visionario e idealista hasta las últimas consecuencias, y es que es un personaje histórico controvertido, para unos un héroe y para otros un villano, y el director lo ha tratado intentando llegar a la objetividad.

En esta primera parte se resume la toma del poder, la creación de las guerrillas con numerosos detalles de interés, una vida dura en la sombra del monte donde fueron creciendo en número y en recursos hasta formar campamentos con escuelas, hospitales e imprentas y desde donde se van dirigiendo los ataques para ir liberando Cuba, todo contado de una forma documentalista, pero que también tiene tiempo para explicar toda la reforma agraria que se pretendía con la liberación de Cuba.

Una última batalla calle a calle y barrio a barrio en Santa Clara de un valor incalculable, en ningún momento parece que haya detrás de las cámaras americanos grabando batallas absurdas y el viaje a La Habana como conexión con la segunda parte...

Lo de Benicio no creo que tenga dudas, es de mis favoritos y a partir de hoy ya está en el podio, esta actuación es para toda la vida, lo clava, parece que ha resucitado al Che y se lo merece todo, pero es que el resto de personajes parecen guerrilleros, sin olvidarnos del que representa a Fidel.

Una cinta imprescindible para todos aquellos que no hayamos leído nada acerca de este mito, para todos lo era, pero sin saber el por qué, ahora se tiene una idea porque la película está muy bien rodada, muestra todo lo acontecido en la historia de la revolución de nuestra octava isla, y sólo por la fotografía ya vale la pena conocer una siempre vistosa Cuba.

stikma

[ver vista para enlazar]

Los críticos de medio mundo han alabado esta película sin pudor. No voy a ser yo uno de ellos. No me interpreten mal. No considero Che una mala película, pero tampoco buena. La historia que cuenta merece ser contada. Pero si la película no se ha concebido, ni vendido como cine documental no entiendo porque tiene que parecerlo. Es asimismo una película incompleta. Tal vez cuando se estrene la segunda parte y se pueda ver en su totalidad mi concepción de la misma cambiará, pero por ahora debo valorar lo que se ha presentado. No funciona, como por ejemplo si hacía Kill Bill, por si sola. La historia, los conflictos de sus personajes, no van a ninguna parte, ya que de pronto, acaba.

Admiro la profesionalidad de Soderbergh al no querer ser demagogo y conseguirlo en una historia tan propensa a la demagogia. Admiro su originalidad y riesgo técnico, en especial en su uso del blanco y negro. Pero no comprendo muchas de sus decisiones, como las ya comentadas, o el hecho de que en el guión ningún acontecimiento pase hasta media hora antes de acabar el film. Si dedicase ese tiempo a realizar una introspección de los personajes para que el espectador entendiese quienes eran, qué hicieron y porqué lo hicieron lo comprendería. Pero no es así. La historia y sus protagonistas no tiene nada de personal ni de pasión, por lo que es imposible identificarse con ninguno de ellos o sus motivaciones. El espectador sale de la sala de cine frío, como tras ver un telediario no demasiado interesante y que además se le ha hecho largo.

Lo mejor de la cinta: sin lugar a dudas, Benicio del Toro, que pese a que no puede defender la pasión de Che por su revolución, al menos se mimetiza con él, en el cuerpo, la voz, la autoridad, los gestos. Cuando sea una película completa, de verdad, ya veremos.

jaly

[ver vista para enlazar]

Es un error presentarla como una biografía... Esta película, más cercana al documental que a otra cosa, nos narra la guerra cubana (ni siquiera la revolución) desde que el Che conoce a Fidel (¿Qué pasó antes?). Hasta que Batista se ve obligado a abandonar la isla...

Narra esta guerra a través de pequeños pasajes en lso que interviene el Che mayoritariamente y otras figuras de la Cuba posterior junto con otros personajes anónimos...

Para mi gusto... una decepción... abandona el intento de biografía para hacer una película sobre una guerra con demasiados saltos para el lego en la historia cubana sin alcanzar a grandes producciones de tipo documental-bélicas del estilo de "Band of Brothers"...

Una pena... Mejor ver "Diarios de una motocicleta" que esta película para acercarse a la vida de este personaje.

Leonudio

[ver vista para enlazar]