Una secuencia escogida al azar de cualquiera de las múltiples que componen "Honor de cavalleria"

min. 5
....................................l.................................
....................................ll................................
.................qqqqq...........lll...............................
...............qqqqqoq..........lll..............................
..............qqqqqqqqq........lll.............................
..............qqqqqqqqqq.......lll.............................
..............qqqqqqqq...........lll............................
...............qqqqqqq............llll...........................
................qqqqqq.............lllll..........................
.................qqqq.............../..\..........................
..............qqqqqqq............(qq).........................
............qqqqqqqqqqq........qqq.........................
..........qqqqqqqqqqqqq..qqq.............................
........qqq..qqqqqqqq..qqq.................................
-----qqq---qqqqqqqqq-------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqq------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqqq----------------------------


min. 10
....................................l.................................
....................................ll................................
.................qqqqq...........lll...............................
...............qqqqqoq..........lll..............................
..............qqqqqqqqq........lll..............................
..............qqqqqqqqqq.......lll.............................
..............qqqqqqqq...........lll.............................
...............qqqqqqq............llll............................
................qqqqqq.............lllll...........................
.................qqqq.............../..\...........................
..............qqqqqqq............(qq)..........................
............qqqqqqqqqqq........qqq..........................
..........qqqqqqqqqqqqq..qqq..............................
........qqq..qqqqqqqq..qqq..................................
-----qqq---qqqqqqqqq--------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqq-------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqqq-----------------------------

(Sigue en el spoiler, sin desvelar nada)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

min. 15
....................................l...............................
....................................ll..............................
.................qqqqq...........lll.............................
...............qqqqqoq..........lll.............................
..............qqqqqqqqq........lll........~~~~~~~.....
..............qqqqqqqqqq.......lll.....<..¡Sancho!..)...
..............qqqqqqqq...........lll.......~~~~~~~.....
...............qqqqqqq............llll...........................
................qqqqqq.............lllll..........................
.................qqqq.............../..\..........................
..............qqqqqqq............(qq).........................
............qqqqqqqqqqq........qqq.........................
..........qqqqqqqqqqqqq..qqq..............................
........qqq..qqqqqqqq..qqq.................................
-----qqq---qqqqqqqqq-------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqq-----------------------------
----qqq----qqqqqqqqqqq----------------------------


min. 20
....................................l................................
....................................ll...............................
.................qqqqq...........lll..............................
...............qqqqqoq..........lll..........~~~~~~~....
..............qqqqqqqqq........lll........(..Traeme...)...
..............qqqqqqqqqq.......lll.....<.....agua.....)...
..............qqqqqqqq...........lll.......~~~~~~~.....
...............qqqqqqq............llll...........................
................qqqqqq.............lllll..........................
.................qqqq.............../..\..........................
..............qqqqqqq............(qq).........................
............qqqqqqqqqqq........qqq.........................
..........qqqqqqqqqqqqq..qqq.............................
........qqq..qqqqqqqq..qqq.................................
-----qqq---qqqqqqqqq------------------------------
----qqq----qqqqqqqqqq-----------------------------
----qqq----qqqqqqqqqqq----------------------------


Y es que así es "Honor de cavalleria", amigos, el director ha intentado poner en pantalla los elementos necesarios para rendir su particular homenaje al Quijote y a su incansable acompañante Sancho, pero entre planos estáticos que sólo revelan silencios muertos y que no ayudan a los personajes a crecer estructuralmente, un Sancho prácticamente inexpresivo y muy limitado en el uso de sus recursos interpretativos y un Quijote que aquí parece estar más espabilado que de costumbre, nos quedamos con un experimento tan fallido como lento, que propicia que el desinterés se apodere del espectador muy pronto y que esta cinta resulte tan personal como prácticamente vacua.


Dedicado a: Un camello con un peculiar sentido del humor, la validadora nº 15, mi viejo canario (que en paz descanse) y el padre Apeles, por perdonar mis pecados en FA.

Grandine

[ver vista para enlazar]

Pese a que Albert Serra ejerce de Quijote con uno de los proyectos más atrevidos, distintos, valientes y presuntamente innovadores del desolador cine español, el que escribe tiene la extraña sensación de sentirse entre dos tierras completamente salvajes y sin posibilidad de escape.
Por un lado, la mayoría de medios españoles que se encargaron de hundir la cinta con sus críticas negativas en la Quincena de los Realizadores del Festival de Cannes del 2006, y por otro, el sector más moderno y adorador de las propuestas más llamativas de un puñado de directores habituales en las parrillas de los grandes festivales: Gus Van Sant, Apichatpong Weerasethakul o Tsai Ming-liang entre otros.

Y el papel del espectador ante semejante catálogo de indescifrable arte, que intenta mantenerse virgen hacía este bombardeo de estas opiniones contrapuestas y presuntamente dogmáticas, puede ser parecido al que se ejerce en una exposición de arte moderno. Como si intentase discernir lo que le parece verdaderamente arte entre inenarrables muestras gráficas, pictóricas o plásticas y la papelera, el cenicero o el extintor, que muchas veces son confundidos con la propia exhibición de piezas artísticas. Simplemente intenta dar una valoración por las sensaciones que le produce: me aburre, lo odio, me encanta, es original, es distinto, es genial o es una mierda.

Y el filme de Albert Serra tiene valores muy estimables: construir un relato sobre la nada reflejando lo que Cervantes (ni ningún otro autor) no suele contar en sus obras – los tiempos muertos, los espacios en blanco y los descartes entre capítulo y capítulo donde los personajes no hacen absolutamente nada – , ese punto de vista minimalista y naturista tan bressoniano y dejar al espectador la libertad de contemplar, rellenar esos espacios entre líneas o dormirse con una propuesta arriesgada e interesante por su independencia y falta de medios.

Aunque ni supone una novedad al existir filmes como “Gerry”, “Tropical Malady” y la filmografía de Tsai Ming-liang ni tampoco me resulta tan insólita en el panorama español (sólo en el actual) al haber disfrutado de directores como Pere Portabella (“El puente de Varsovia” o “Cuadecuc, vampir”) o José Val del Omar (“Tríptico elemental de España”), mucho más indispensables para el que escribe.
Por lo que dar una nota a una película como “Honor de cavalleria” es algo absurdo: equivalente a calcular el precio en el mercado de un lienzo pintado en su práctica totalidad de blanco.
Yo he decidido, al no causarme ninguna sensación enfrentada y resultarme más un ensayo cinematográfico que una propia película, tirar un dado de seis (los de diez los he perdido) y ha salido un cuatro. Mala suerte Serra.

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]

La propuesta es muy valiente, como pocas desde hace muchos años. Sólo dos personajes centran el argumento historia, pero no es que ellos desarollen la trama sino que la historia narrada son ellos mismos, sus inquietudes, sus reflexiones, su forma de vivir y de sentir, de pensar...

El ruido incesante de los grillos llega a incordiar en un principio, pero una vez "las cosas están en su sitio" y el espectador consigue adentrarse en ese mundo quijotesco, únicamente (y magistralmente) reflejado por las vestiduras de los protagonistas, sus utensilios y su lenguaje (alejado del complicado castellano clásico pero con ese espíritu caballeresco y medieval que lo caracteriza), es una parte más del ambiente campestre y rural de todo el film. Un anciano quijote, lejano de esa representación cómica y alocada a la que tanto se le ha dado importancia, aparece como una persona cuerda, en cuanto a lo que la mentalidad de la época le permite, pero extasiada y entusiasmada por el espiritualidad medieval (extendida a cualquier ámbito de la vida). Sin embargo, como no podia ser de otra forma, el Quixot de Serra continua con su ideal caballeresco, pero esta vez más reflexivo en cuanto a la pretensión de cambiar el mundo y menos centrado en hazañas bélicas y leyendas fantasiosas. Es cierto que la película del catalán tan sólo muestra una pequeña parte del inabarcable mundo quijotesco y que, por lo tanto, cualquier ausencia de uno u otro comportamiento no tiene porque corresponder a la libre interpretación del autor, sino únicamente a la selección del montaje. Una de las virtudes del film es esta, la convicción en cuanto a sus propósitos al no intentar abordar nada más allá de sus objetivos: lo que parece ser la construcción de la sencillez en la vida de ambos personajes. El silencio, plagado de ruidos ambientales, y casi siempre roto por los continuos mandamientos que el anciano dirige a Sancho, se une a la ausencia de acción. La nada en el guión y en la narración se mezcla al "todo" espiritual que Quijote pretende mostrar al poco lúcido Sancho.

Únicamente se le puede criticar la poca calidad de la imagen, la fotografía poco cuidada en algunas escenas. Pero ésta es otra de las consecuencias bien logradas del film. La falta de medios y de presupuesto es tan obvia (y supongo que su obviedad tan pretendida) que pasa desapercibida y, más aún, ayuda a mostrar ese universo natural alejado de cualquier tipo de urbanidad y artificialidad.

A todo esto he de añadir que no aburre en ningún momento, a pesar de su predisposición al tedio, sino que los pocos diálogos, con un ritmo tan pausado como coherente con el film, invitan a continuar esta aventura caballeresca y espiritual, que bien se merece las mejores críticas y aplausos de los medios españoles y que, por el contrario, conseguirá el más amplio de los estados de indiferencia del que le puede dotar la crítica de este país.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El hidalgo manda:
"¡Mira al cel Sancho! Ahi està Déu, que hi veus Sancho?"
... y Sancho responde con la obediencia, el respeto y la humildad de aquél que reconoce a quien le enseña, a su maestro.

david

[ver vista para enlazar]

En 1961, Piero Manzoni revolucionó el arte vendiendo latas que contenían 30 gramos de sus propios excrementos al precio equivalente de su peso en oro.

Hay quien dirá: ¡Pero si es un montón de m…!.Y otros encontrarán la sutil ironía del artista, maravillándose de su genialidad y aplaudiendo su valor para enfrentar los convencionalismos del arte. De hecho se vendieron muy bien dichas obras.

Yo me incluyo entre los primeros, creo que el autor pretendía reírse de quienes deseaban formar parte de un club selecto, de aquellos que por miedo a pertenecer a una masa mediocre no eran capaces de reconocer algo muy simple, lo que estaban viendo ante sus narices no era sino excrementos enlatados.

Pues bien, una película que dura dos horas y en la que no ocurre ABSOLUTAMENTE NADA, es una mala película. Y maravillarse del silencio interminable, de su no-argumento, de sus personajes mutilados que en nada se parecen a la novela de Cervantes más que en el nombre… es no querer ver la lata con heces que tenemos delante.

Niña Troll

[ver vista para enlazar]

No me extenderé demasiado pues de las 9 críticas que he leído - que suponen el total de las que hay - la mayoría la suspende con nota baja o muy baja. Lo del 6,1 no sé de donde sale porque yo he sumado y he dividido por el nº de críticas y sale un 4 y algo, es decir UN CLARO SUSPENSO.
Claro que hay cine experimental que puede ser criticado y tener defensores y detractores: hablaré de filmes aceptables recientes como El silencio antes de Bach ( por cierto , también de un director catalán) o el gran Silencio, pero esto no es ni cine experimental ni nada que se le parezca: sonido malísimo, diálogos absurdos en un castellano pobre, rancio, y actual, que pondría los pelos de punta a Cervantes y a cualquiera que haya leído la magna obra ( dudo mucho que nadie del equipo responsable haya leído íntegra la obra cervantina, pues constituye un acto de terrorismo mental e intelectual, poner esos diálogos en boca de esas personas que salen ( no los puedo llamar actores : Sancho tiene todo el aspecto de un retrasado mental); la fotografía nocturna no existe ( que no me vengan con que es un efecto deliberado), y también dudo que la hayan visto "completa" más de un 20 % de los que se han atrevido a iniciar su visionado.
Para mí ha querido hacer una copia del Gran Silencio , pero aquí ni hay espiritualidad, ni hay acción, ni hay NADA.
Espero que con mi puntuación baje a una nota más real , si es que saben algo de matemáticas los de esta web

bachever

[ver vista para enlazar]