En general la calidad es de telefilme y las aspiraciones de oscar. Pretenciosa pues, esta historia de 4 niños huérfanos, a quienes ha tocado la suerte de pasar unas vacaciones en un lugar de la costa australiana, no pasa de las buenas intenciones. Por previsible, ñoña, irreal, infantil, y por parecer estar adornada a cada momento de un sinsentido artificial y edulcorado. Ha conseguido que una película seminarrada por una voz en off no me guste. LLegué a pensar que éstas eran para mi como las semifnales de la Champions.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Intuyo que los sueños eróticos del escritor de la novela (que debe ser alguien tipo la Steel, capaz de bombardearnos con novelas del tipo: "Pasión en la patera" o "7 segundos de pánico en el quirófano") corren libres por las páginas de su obra, a juzgar por el comportamiento que otorga a Lucy. Ésta, más parece un putón berbenero con 10 ó 12 años de experiencia en el oficio y otros tantos en la sección de droguería de cualquier urbe, que una adolescente sensual y despierta. Paso de metéforas en este marco, si las hay no las he visto por cutres.
Lo del motero y la francesita es para lelos y no aporta nada, va a calzador, están mal desarrollados los personajes y sus vidas son una farsa, además pésimamente interpretados. Ésta es la tónica del filme.
La historia de Henry, el superpez, es para verla de tripi, o eso o el absurdo.
Ni el potencial de unos exteriores de gran belleza ni la buena actuación de Harry Potter, ni los dos bomboncitos, nada, nada la salva de la flojera, floja por no compararla con otras terriblemente malas, porque mi idea era darle un uno. Deberían darla por antena peich o telesilvio un martes de éstos, despues de los concursos-timo para subnormales, a eso de las 5 a.m.

SBarrettt

[ver vista para enlazar]

Siento decir que me ha dado mucha rabia cuando ha acabado esta película. Es sin duda un gran material muy mal desaprovechado. Podría haberse convertido en una película extraordinaria y no ha dejado de ser un mero pasatiempo fílmico.

Aspectos a criticar:
-Una historia sentimental que nunca va a ningún lado y sin ningún tipo de suspense ni de tensión. No te mantiene en vilo y lo único que hace es soltar escenas sin ningún tipo de conexión entre ellas.
-Gran interpretación de Daniel Radcliffe que peca de tener asignado el rol de superestrella,
cuando realmente es un gran actor.
-Una banda sonora impresionante, pésimamente desaprovechada ya que salvo dos instantes en toda la película; se compagina con un silencio atronador que fluye durante gran parte de la cinta.
-Una dirección realmente encomiable, pero pudiendo explotar más el increíble paísaje que rodea a la película.
-El personaje de Teresa Palmer no aporta absolutamente nada a la película. Tan solo hace un par de apariciones con poco sentido y sin llegar a influenciar lo mucho que cabía esperar cuando aparece por primera vez. Mal explotado.
-Un doblaje que por el lado de dos niños está muy bien, pero por el lado de "Lapo" es lo más horroroso de la historia y por el lado de Daniel Radcliffe vuelve a ser una vez más desastroso sin llegar a transmitir nada.
Sin duda en un paísaje y en una historia de ese tipo, se podría haber hecho cien películas mejores. Para empezar; una conexion entre Dan y Teresa mucho más enérgica y larga, unas aventuras por a zona de la costa (y no solo el espacio al que parece acotado el rodaje) con los chavales, y algo más de sentimentalismo (demasiado dirigido al público jovencito).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El final más trillado de la historia cuando todo el mundo sabe que va a decir "Esta es mi familia". Demasiado previsible.

villa_89

[ver vista para enlazar]

El señor Hardy había amenazado repetidamente con seguir filmando películas después de aquella cosa del 007 en la isla desierta. De la otra cosa, de lo que rodó con Michael Knight después, ni un solo comentario. Pero no porque no merezca hacerse, sino porque no existen pruebas de la película. Al parecer, a los únicos tres gerentes de videoclub que tenían una copia, los quemaron un sábado por la tarde en una plaza. Indemnizaron a las familias, pero ya se sabe que el dinero no lo es todo y que la pena es la pena, y que sólo el tiempo la mitiga.

Si a los directores de cine que firmaran esperpentos de vergüenza ajena como esta mariconada de Los gilipollas de diciembre, los ataran por las muñecas y les dieran porrazos con una sartén, probablemente otros realizadores de medio pelo se lo pensarían dos veces antes de agarrar la cámara. Le agradecería encarecidamente, señor Hardy, siempre que usted dispusiera de un hueco en su agenda, que se deleitara con "Los niños de San Judas" (puestos a comparar cintas de niños huérfanos), y que al acabar (o durante el visionado, si así lo prefiere), se introdujera usted una granada de mano por el culo. Un servidor no tendría inconveniente alguno en tirar de la anilla con los dientes.

Diego Deltell

[ver vista para enlazar]

Sinceramente, dudo que a Dan Radcliffe se le quite la maldición de Harry Potter haga las películas que haga en el genero que sea, en mi opinión, se ha quedado encasillado en un papel que le queda pequeño porque según lo que he visto en esta película es que este chico es buen actor, no muy expresivo, pero buen actor a fin de cuentas... Centrándome en la película y olvidandome de la interpretación de Dan Radcliffe, he de decir a su favor que es muy buena en lo referente a al desarrollo de la trama pero decae un poco en los momentos ''católicos'' de los que le sobran unos cuantos, también decae en que en sí la idea de la trama es estúpida, unos chicos que van a pasar un verano (en diciembre) a una casa cerca del mar, allí corre el rumor de que unos colegas que viven allí quieren adoptar a uno de los chavales, lo que provoca rivalidades entre ellos, pero por lo demás la película es buena para pasar el rato, a no ser que seas un poco sensible porque la película a mi por lo menos me dio pena en ciertos momentos. En Fin para mi lo mejor fueron las interpretaciones de los cuatro chicos, en especial la de Dan y lo peor la ya comentada, religiosidad de la cinta.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Quizás esta película tenga más tirón por la fama que le precede a Dan pero también sé que a mucha gente se le va a hacer extraño verlo sin una cicatriz en la frente y sin unas gafas redondas. También cabe preguntarse porque se les colaron tantas moscas (si han oído bien) en la película porque si te das cuentas están por todas partes.

hackerman

[ver vista para enlazar]

Cuando parecía que este film se hacía para el lucimiento de Daniel Radcliffe, sorprende ver que es uno más. Eclipsado por la belleza de la sexy australiana Teresa Palmer y el resto del reparto, la historia por si sola no se mantiene, apoyada en los preciosos paisajes costeros y una espectacular fotografía, tiene falta de solidez. Ello no significa que no sea interesante verla, sobre todo por los altos valores, como el de la amistad verdadera, la gratitud y la inocencia de sus personajes. Cabe pensar que no es sólo en emplazamiento al que estos amigos se van de vacaciones lo que hace especial este pasaje de sus vidas. A parte del cambio el momento de sus vidas narrado en la película les hace descubrir que las penas y las alegrías son mejores compartidas, creando un lazo de unión de esos que son para siempre. Pero desgraciadamente hay cosillas que quedan en el aire y un exceso de ilusiones católicas que a pesar de tomarlas como la tremenda imaginación desbordada de un niño empañan una bella historia de amistad.

olimpo

[ver vista para enlazar]