Todas las películas de la saga de Harry el sucio tienen en común la incorporación de algún protagonista que rompe con lo visto o de alguna manera pretende exonerar al personaje de algunas de sus aportaciones lingüísticas que le reportaron críticas desde su origen. Supongo que por eso mismo la primera entrega es por sí misma una obra maestra que sus sucesoras (especialmente la segunda y esta tercera parte) no lograron ni de lejos. Y es que si en la segunda parte se le otorgó un carácter más condescendiente con la ley y su forma de interpretarla, por aquello de que se le acusaba de fascista, en esta nueva entrega es su supuesta faceta machista haciendo entrar a la mujer en el universo de Harry, eso sí de una manera áspera y vulgar, convirtiendo en una especie de telefilm de segunda clase este tercer y flojo acto. Este es el principal problema de las continuaciones, su escasa personalidad para mantener la dignidad del personaje tal y como fue creado en lugar de disculpar su forma de actuar, ya que tanto para bien como para mal los personajes son como son y para mantener su credibilidad debería de respetarse los principios que rigen su moral, que no tiene porqué ser necesariamente inmaculada. Si a esto le añades una pésima actriz como Tyne Daly, cuyo papel en lugar de enardecer la labor policial de la mujer, más bien la ridiculiza construyendo un papel estereotipado en el que se conoce tan bien la reacción inicial de Harry como la final. Para terminar se remata con una puesta en escena de serial televisivo a la que se le nota una alarmante falta de medios y en la que el Inspector se enfrentará a un grupete de colgados que de la manera más absurda e increíble se supone pondrán a la ciudad en jaque, algo así como en “Invasión USA” pero sin Chuck Norris, o sea un lamentable guión que la convierte en la peor de las cinco películas y sobretodo la hace indigna de la saga. La conclusión es que de no ser por el poderío que destila la saga (sobretodo Clint Eastwood), este film se merecería una puntuación mucho más baja.

Callahan

[ver vista para enlazar]

Con Clint Eastwood convertido en toda una estrella del celuloide, especialmente del cine de acción, se intentó nuevamente dar cabida al rudo policía de San Francisco Harry Callaghan, esta vez en lucha con una peligrosa organización terrorista, y acompañado de un compañero inusual, una temperamental y concienzuda mujer policía, encarnada por la televisiva Tyne Daly, hija del también televisivo James Daly, (Centro médico), cuya relación con el policía será bastante turbia.
Eficaz desde el punto de vista de acción, es sin embargo, algo desigual en la realización de los personajes principales, demasiado poco explorados en relación a las anteriores entregas.
Nuevamente entretendrá y hará las delicias de los seguidores más acérrimos del rudo y pétreo policía.

Paco

[ver vista para enlazar]

Y es que ya no la dirigen igual...

Estas tres primeras "partes" sobre el inspector Harry Callahan deberían de haber estado dirigidas por Don Siegel, porque sin duda ninguna ha superado a Harry el sucio. Esta como bien han dicho es la más rara, es el Harry más estúpido y cabreado, pues ni se "enamora" esta vez, la intensidad y profundidad de los "malos" no está muy logrado que digamos, algunas escenas son bastante flojas, el final es el más "fantástico" que hemos podido ver, ya no se escapan frases memorables que podamos recordar, pero sin embargo hay otras cuantas situaciones que hacen soportar a esta tercera entrega, y claro, sigue estando Clint Eastwood...

Dusty Rivers

[ver vista para enlazar]

Pues la echaron antesdeayer en Canal Sur y me dije vamos a verla que estamos una miaja aburridos.Que conste que no he visto la primera parte "Harry el sucio" ni otras secuelas para hacer esta crítica: Allá vamos.
La película tiene varias vertientes. Para empezar es una película de acción, eso sí muy dosificada pero cuando la hay es muy violenta, con tiros a quemarropa y muertes a tutiplén. Es una película además atípica y políticamente incorrecta ya que el llamado Harry es muy muy machista. Habría gente que diría que este tipo de personajes no deberían existir en el cine o la literatura pero yo disiento con esta aseveración: es más si existen este tipo de personajes en la sociedad, ¿por qué no retratarlos en el cine tan solo porque su postura sea mala?. ¿No sería una censura estúpida no mostrar todos los arquetipos sociales nos gusten o no?. Ponernos una venda para no ver que existen ciertos estamentos en una sociedad es eso , una venda en los ojos, no ver como es completamente nuestra civilización o parte de ella (en este caso la americana).
La banda sonora es bastante buena (sobre todo en una de las persecuciones en la que nos deleitan con jazz del bueno) y la película se le ve una estética underground con tantas escenas de barrios empobrecidos, ghettos, etc.
En otros aspectos la película es muy previsible (ver apartado spoiler).Tiene también un trasfondo de crítica como la misma manipulación de los políticos (ver como el alcalde se inventa un nuevo tipo de condecoraciones tan solo para quedar bien a los ojos del pueblo no importándole si de verdad se han cogido a los asesinos o no, pues tan solo le importa entregar esas condecoraciones y quedar como un señor) y también se puede ver la manipulación de la prensa. (Se me quedó grabada la escena de un periodista cuando le dice a la mujer policía y ahora bájese usted y póngase con el alcalde. Solo se lo pedía para que el alcalde quedara como "moderno" por integrar a la mujer (cuando él no pensaba eso) y para quedar bien y ganar votos y el perodista lo hacía por lo mismo, por "crear" un falso ambiente donde supuestamente debería destilar amistad, unión, etc... y desde luego la foto lo es todo menos natural, de ahí creo su crítica encubierta a la prensa.
La película para mí es demasiado larga. Si le hubieran quitado media hora habría quedado mejor.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

* La película tiene partes muy previsibles. Cuando se ve entrar a la mujer en escena y como explota Harry al verla e iracundo sacar su parte machista, se ve a la legua que van a retirar a su compañero o que muere y que quien lo va a reemplazar es la mujer. Y además la película no puede pecar de machista a pesar de mostrarnos a un Harry super machista, por dos cosas:

1)Primero porque en la peli se demuestra que la mujer es tan capaz o más que el protagonista de enfrentarse con los malos, sino que aparte nos hace ver que es también inteligente. Cuando uno de los malos para que no le pillen con documentación comprometedora, la tira en un contenedor de basura, sin embargo la mujer lo recoge porque se da cuenta de la treta).
2) Me gusta ver como el personaje de Harry va evolucionando, desde que se niega a que la mujer forme parte de los cuerpos de la policía hasta que se hace amiga de su compañera y llega a conocerla, apreciarla (y hasta quererla) verdaderamente.

* Nos encontramos con una cinta previsible y con pocas sorpresas: Dije que se veía venir que la mujer sería la compañera de Harry. Es muy previsible en el sentido de que no solo se venir a la legua que el inspector Mort será el nuevo compañero de Harry, sino que además (como otro comentarista de aquí ha apuntado) todo compañero que ha tenido el protagonista en otras películas ha salido mal parado, así que eso también se ve venir, aunque yo me ciño a que solo por ahora he visto esta tercera parte y tan solo porque me picó la curiosidad al echarla por la TV. Pero en fin, con la muerte de la agente, la película deja por ello un sabor agridulce, pero también así es la vida, alegre y triste, con momentos felices e infelices. La felicidad plena no existe, solo existen momentos felices (que suelen ser fugaces) porque siempre se te muere un pariente, un amigo o ser querido, te despiden de un trabajo, se sufre un desengaño amoroso, etc. Tampoco la vida es un valle de lágrimas y así es esta película: agridulce.

Mandrake1

[ver vista para enlazar]

Por supuesto este film está a años luz de Harry el Sucio ( genial trabajo de Don Siegel) . También es inferior a Harry el fuerte, pero es terriblemente entretenida. Cine de acción sin coartadas intelectuales ni dramáticas. En cierto modo es un precedente del cine "de colegas " de los 80 (Arma letal, Límite 48 horas).
Harry sigue tan borde y desagradable como siempre, bueno, quizás algo más domesticado, en la película más festiva de la serie.
La siguiente entrega, Impacto súbito , dirigida por el propio Eastwood, no tiene nada que ver con ésta, resulta la más turbia y extraña de la serie.

tarkin

[ver vista para enlazar]