En la década de los 90, tras el enorme éxito que despertó "Die Hard" de John McTiernan, fueron muchos los guionistas que se lanzaron a intentar lograr el mismo resultado, pero con productos que tenían sentada una base todavía más humorística que la de aquel John McClane que tanta huella dejó con sus innumerables frases de postín, siendo así como se iniciara un nuevo modo de encauzar las películas de acción con un tono humorístico, explotando especialmente el tema de las buddy movies (véase "Arma letal"), y haciendo de sus diálogos un arma de lo más macarra y desvergonzada para blandirlos como arma de fogueo en pro de un humor muy funcional. Como ejemplo, un diálogo de "El último Boy Scout":

- ¿Dónde la quieres? ¿En el pecho? ¿O en la cabeza?
- Eso dijo tu mujer.
- ¡Deja esa mierda de mi mujer!
- Pregúntame si es gorda.
- ¡Jódete!
- ¿Es muy gorda?
- Tan gorda que tenía que echarle harina y buscar el punto mojado.
- Para cogerla, te pegas a su cadera y te hundes hacia dentro.
- No digo que ella sea gorda.
- Su foto del colegio se tomó desde el aire.
- ¡Cabrón!


Casi 10 años después, pero sin dejar atrás la década de los 90, aparecieron, ya en formato de comedia, unos diálogos en los que el popular, a día de hoy, culo-caca-pedo-pis estaba implícito en casi cada una de las frases de los protagonistas, cosa que hizo aparecer un humor donde el vocabulario de los mismos jamás estaba exento de palabras como polla y coño, como principal arma para intentar que el público más juvenil conectase con todos los acontecimientos que se daban cita en la precursora "American pie". Como ejemplo, se podría usar un diálogo de la segunda parte de esta misma trilogía:

- ¿Qué hay, colega?
- ¿Ozzy, vendrás a la fiesta, caraculo?
- Depende de lo que quiera mi pareja.
- Estoy con algo nuevo.
- Yo os propongo algo nuevo.
- ¿Y si os buscáis la polla... le quitáis el polvo y la usáis de una puta vez?
- Tío, esta vez cae, es una universitaria.
- Ya. Os veré esta noche... en la sección de "no-folladores".
- Allí a las nueve en punto, cerveza en mano en cinco minutos.


(Sigue en el Spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Tras todos esos modos de reciclar el diálogo para intentar otorgar algo de comicidad a las películas, cosas que unas consiguieron con más fortuna, y otras con menos, parece que con la apertura del nuevo siglo, ya todo tiene cabida en ellos, así que los creadores de "La crisis carnívora", dando pie a los peores defectos que ya poseían algunos de sus trabajos anteriores, pero que no se veían tan acrecentados como en esta cinta, hacen de su trabajo un compendio de expresiones vulgares, barriobajeras y gratuitas con tal de acentuar un supuesto humor que gira entorno a saber quién suelta más tacos por segundo de metraje. Tacos, tacos y más tacos, ¿donde quedó ya lo sutil e inteligente de la comedia? ¿Donde las tramas de personajes que no requerían tirar de groserías para expresarse? "La crisis carnívora" termina rompiendo el mástil y fundamentando su humor en, simple y llanamente, tacos. Y así, no hay quién trague. Para quien no me crea, una pequeña muestra:

- ¿Y... seguro que no está con ellos?
- ¿El jabalí? Sí, claro...
- La hiena, imbécil.
- Ah, no, no, no, os lo juro por mi madre... ¡mierda! hostia, disculpad, la lepra está pegando fuerte este año.. me voy a poner las cremas. Me abro, ¡hijos de puta!

[ ... ]

- ¿Y bien?
- Joder, casi me descubren, coño. Podríais haber dejado algo más de la piel... y de lo demás.
- Olvídalo tío

Mejor olvidarlo, en efecto.

Grandine

[ver vista para enlazar]

He leído algunas críticas positivas en esta web y, sinceramente, no encuentro razonamiento alguno que se sostenga. Incluso se le tacha de ser distinta e incomprendida (¿¿??). No, si yo comprendo muy bien cuando dicen palabrotas ochenta veces y pretendan que me ría solo con eso. "Ácida, políticamente incorrecta..." ¿Eh? ¿Pero es que no es obvio que esta aberración falla estrepitosamente de principio a fin, que no se sostiene desde el minuto 5? De verdad que alucino con la permisividad de algunos espectadores, con la absoluta falta de exigencia. Y es que ni siquiera entretiene, aburre, impacienta...

Y luego la votan como mejor película de animación de 2008... ¡¡¡Dios mío!!!... Esta es la mejor confirmación de lo mal, pero que muy mal, que está el cine en España. De verdad animo a que se ignore, a que algo tan zafio, bruto e infantilón al fin y al cabo pase a mejor vida. Le pongo un 1 porque no se pueden poner ceros.

Jacho

[ver vista para enlazar]

Humor vulgar, zafio, disparatado, plagado de palabras malsonantes y... la voz de Quique San Francisco. No busques rastro de elegancia en esta película. Yo no lo hice y lo pasé bien, risas de vez en cuando, el nivel se mantiene sin altibajos importantes y las sensaciones son positivas.

El argumento se sostiene: un gallo obsesionado con la guerra, un oso polar que no evita que se profanen tumbas, una hiena en la clandestinidad, un cerdito adoptado por ovejas, el león como símbolo de opresión y un oso hormiguero, que siempre viene bien.

Y algo nuevo, la única película hecha en animación flash.

Con eso me vale, sin más pretensiones por esta vez.

versoddk

[ver vista para enlazar]

Llevaba mucho tiempo esperando esta película. Quizás 2 años o más.
Era lo que me esperaba? No.
Me ha defraudado? No
Me ha gustado? Si.

A veces hay que aceptar que una película no va a ser perfecta, esta película no va a marcar un antes y un después, que tiene fallos y por lo tanto no tiene un 10.

Sin embargo esta película ha mostrado un coraje que muchas películas a la hora de venderse. La honestidad. Si veis un trailer o clip veréis que es toda una declaración de principios. Que os esperabais de una peli cuyo lema es: HIJO DE PUTA HAY QUE DECIRLO MÁS?

Esta película me gustó por una gran razón: Son dos películas en una:

Por un lado tenemos una comedia basta y zafia, para ver con los colegas y reírse un rato con esta pandilla de oligofrénicos castizos haciendo y diciendo basteces.

Por otro lado es claramente una sátira comunista, trágica y bastante dura en donde a pesar de ser animales se nos muestra la maldad de la naturaleza humana.
¿ Hemos llegado a tal extremo, en el que solo se nos pueda retratar únicamente ya con animales?.
Todos los personajes son crueles y humanos. Codiciosos, preocupados por sus propios fines y sin ningún aprecio por el prójimo. ¿No nos suena?.
Ya solo la hiena protagonista se llama Crevel, como el escritor que trató de unificar surrealistas con comunistas. Que viene a ser más o menos el objetivo de crevel.
Sin embargo aquí el objetivo de Crevel cambia un poco en su verdadero motivo para mostrarnos de nuevo la naturaleza humana: Crevel no trata de derrocar a los felinos por que hayan incumplido el pacto vegetariano, si no para quebrantarlo él.
El film contiene muchas más referencias políticas: vegetarianos como el proletariado, felinos como las clases poderosas, aborregamiento del pueblo, manipulación de este, todo llevado quizás a un extremo un tanto ridículo para conseguir de paso la carcajada.
Animales que representan a otros:

Stalin: el tigre Altaicus
Trosky: El lobo WOlfaimer, incluso se podría asimilar con Lenin o Marx
Crevel: la hiena Crevel
los rinocerontes: los bolcheviques
El proletariado: El caballo Walsky (incluso creo que es una referencia al caballo Boxer de rebelión en la granja)
El elefante: los intelectuales (conoce que el pacto vegetariano no se ciñe a la realidad pero aun así lo permite)
Los herbívoros: El pueblo
Ramphasos: la manipulación de los medios de comunicación
y bastantes más.

Aunque he de admitir que la animación es bastante desacertada.

En fin aconsejo verla con los colegas para echar unas risas y solo para reflexionar un poco hacia donde va todo esto?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No resulta irónico que los pastores alemanes siendo carnívoros, dirijan a los herbívoros? ¿De que nos suena?.
Para que se vea el paralelismo entre la revolución rusa:

Al final el cabecilla de al revolución es asesinado por traidor. y todo vuelve como al tiempo de los felinos.

Loro del señor coton

[ver vista para enlazar]

Alucino con la gente. Todo el mundo pidiendo renovación... y cuando llega una gente ofreciendo algo distinto nos tiramos al cuello. Porque una cosa es que la peli no sea una obra maestra y otra es puntuarla con unos y doses, cuando hay mucho en La Crisis Carnívora que merece ser analizado.

para empezar, la historia es liosa, sí, pero haciendo un esfuerzo se entiende y el mensaje que nos ofrece es desolador, trágico y cargado de referencias... pero claro, hay que hacer un esfuerzo, no?

yo creo que los que fueron a ver esta peli pensando que era una comedia tipo cálico electrónico salieron con tal mosqueo que han hecho todo lo posible por hacer que fracase. He leído cada cosa por ahí que te quita el hipo. Sin ir más lejos, en esta misma página un tipo se permite hasta insultar al director de la obra...

La peli no es una comedia. es una tragedia brutal con toques de humor negro, sádico y absurdo. Si te hace gracia, bien. si no, también. La historia tiene problemas, sobre todo al comienzo... pero si pones de tu parte la cosa mejora ofreciéndonos un final con alguna escena alucinante.

Crevel está estupendo y Marítimus también. Quique Sanfrancisco y Pedro Reyes han demostrado cómo pueden llenar una peli sólo con su voz.

La animación se aguanta muy bien en pantalla grande, aunque se echan de menos escenas más virtuosas... se hace un poco pesado ver las mismas cosas... pero su mayor logro reside en su atrevimiento. han sido muy osados, preparando una peli de animacion, para adultos, sin un duro, en flash... y parece que muchos tíos modernos y fans de calico no están por la labor de pagar por una cosa así. jajaja qué país

Recomiendo esta crítica, de un tío que no parece abducido por los cuarenta principales o megaproducciones-todas-iguales:

http://www.aol.es/cine/story/La-crisis-carn%C3%ADvora/4905564/index.jhtml

FELIXIN

[ver vista para enlazar]