Esta película de intriga, lo que se dice intriga, poquita. El final se ve venir a nada que alguien tenga dos dedos de frente (sin ofender al que no lo haya hecho). No se puede hacer un remake de Fritz Lang sin mínimo de talento.
El casting se hace por algo. No se puede pretender que un muchacho con aspiraciones a "guapete" y con nulas dotes interpretativas tenga el protagonismo de esta película sobre engaños y "dudas".
Es una pena que Michael Douglas parezca un monologuista en vez del fiscal que interpreta. Las risas están bien, pero en su sitio.
Por cierto, los planos y secuencias de transición son para eso, para pasar de una acción a otra de un modo más ligerito, pero cuando la película se basa en un 20% en transiciones resulta algo exagerado. Si hay alguien que deja dirigir a este elemento y no se avergüenza, por favor, yo también quiero.
No habría que matar ni al director, ni al chicuelo protagonista, ni a los guionista, ni al encargado de la música enlatada... sino al productor por dejar que hagan este trabajo de mierda y se cobre por verlo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- La escena de seducción en el restaurante no tiene precio. No quiero ver su cara de primera.
- ¿A quién coño se le ocurrió la escena del parking?

Alma_Jöns

(ver vista para enlazar)

Nos encontramos ante un thriller a la americana, con todas las virtudes y defectos que pueden caber en esta definición. Entre las primeras, destacaría un gran ritmo narrativo. La película va al grano y no se detiene en vías superfluas o secundarias. El director sabe lo que quiere y cómo lo quiere contar. Desde esa premisa, consigue que la tensión no decaiga en ningún momento, logrando que vaya a más conforme transcurren los minutos, en un crescendo que se acelera a medida que se va acercando al clímax final.

Hasta aquí podríamos hablar de una película correcta, rodada con seriedad y hasta con un punto de inspiración. Ahora bien, en el otro lado de la balanza nos encontraríamos con sus carencias, que no son pocas. Basta ver diez minutos de metraje para comprobar que es poco más que una colección de tópicos habituales en este género. Pareja joven y bien parecida enfrentada a un villano con pocos escrúpulos (un Michael Douglas, curiosamente en un papel secundario, cuando la publicidad nos lo presenta como el principal gancho del film), persecuciones automovilísticas (hay que poner una en cada película de este tipo, aunque sea con calzador), acoso a la protagonista femenina en un párking solitario ... una detrás de otra se van sucediendo a lo largo del film, en un alarde de originalidad por parte del director que también firma el guión.

Y aún siendo este uno de los puntos más débiles de la cinta, no es ni de largo el peor. Donde esta alcanza su nivel más bajo es sin duda en lo rebuscado que resulta el guión y en las lagunas que presenta. Si bien este resulta coherente durante la primera hora, la segunda parte del film muestra cotas de delirante absurdidad. El giro final puede resultar sorprendente, no lo niego, pero la historia en su conjunto global es muy poco creíble.

Así pues, película que te deja con un sabor agridulce y en la que, como nos indica el director desde el primer fotograma, nada es lo que parece al primer golpe de vista.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me gustaría comentar dos de los detalles que me parecen más increíbles de la película.

- ¿Por qué el compañero del protagonista no lleva el DVD con la grabación de las pruebas en un bolsillo de la chaqueta o en la mochila y tiene que ir a buscarlo corriendo a su casa, cuando sabe que lo va a tener que entregar ?

- En un plan tan meticulosamente preparado, ¿por qué el protagonista no tiene la precaución de hacer las compras del material sin utilizar su propia tarjeta de crédito? ¿Por qué no lo paga en efectivo o deja a su compañero que se haga cargo de dichas compras?

Scott Carey

(ver vista para enlazar)

Remake de un filme menor de Fritz Lang; si el original ya era una película más de género, de las del montón, éste es un filme igualmente menor, sin transcendencia ni afán por tenerla.
En el lado positivo, es una película que recupera un género que ha sido incomprensiblemente abandonado por las productoras que se han decantado por el cine de acción más plano y sin giros, en detrimento de historias ´"más elaboradas", tramas judiciales, historias de "who is...". Cierto que la película no es muy buena, pero es encesario que hayan opciones como ésta en la cartelera para palarares que no se divierta únicamente con persecuciones y detonaciones.
En el lado negativo, casi todo lo demás. La trama es muy previsible y totalmente adivinable. No sorprende, porque no puede sorprender, las alternativas no son muchas y los caminos posibles ya se han explorado en el género lo suficientemente para que no hayan espectadores ingenuos para este filme. Hyams se decanta por crear una película para sorprender al espectador con un guión en el que la sorpresa es poco factible, con lo que está abocado al fracaso. Se echa en falta una mayor habilidad para que los retos al espectador no sean tan ingenuos; no es que le pida que sea Hitchcock, pero al menos si le puedo pedir que se le note que lo conoce. Si no puedes enganchar con el engaño, apasiona con el suspense, con los tiempos, con el "llegará a tiempo", "¿se darán cuenta de eso?". Lamento que la película se centre unicamente en intentar engañarme, en lugar de buscar mi complicidad, que intente ganar mi ingenio, en lugar de guiñarme el ojo y ganarme para la causa.
De todos modos, me parece un tipo de película necesaria, uno de esos filmes que configuran el fondo de armario de nuestra cartelera.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Alguien debería felicitarme por ser capaz de comentar una película como esta sin necesitar spoiler. Jejeje.

Migatoyyo

(ver vista para enlazar)

Confieso que no he visto la película original de Fritz Lang, pero creo no equivocarme si afirmo que los responsables de esta nueva versión se han servido de la estructura principal del guión para inflarlo a base de ingredientes artificiales propios del cine de consumo rápido con tal de dejarlo más acorde a los gustos contemporáneos. El resultado no es otro que un thriller lleno de tópicos y lugares comunes, situaciones vistas una y mil veces y una pareja protagonista con tan poca sangre y carisma que incluso un Michael Douglas lejos de sus mejores épocas, parece estar haciendo, junto a ellos, la interpretación de su vida. Sus escenas como fiscal corrupto envueltas en un delicioso cinismo, elevan algo el nivel de una historia que se contempla como totalmente desaprovechada.

“Más allá de la duda” parte de una buena idea inicial, pero lamentablemente la poca capacidad que demuestra el veterano Peter Hyams para transformarla en algo mínimamente original, no tarda en echarla a perder. El piloto automático se enciende demasiado pronto y nada sorprende ni estimula al espectador curtido en el Thriller americano contemporáneo, quedándole como única opción el ir viendo como se van desarrollando unos acontecimientos que se intuyen con demasiada facilidad. Incluso su precipitado desenlace anuncia un último giro de guión que tampoco logra salvar una nave que ha empezado a hacer aguas desde buen comienzo.

Lo mejor: su planteamiento inicial.

Lo peor: su poca originalidad.

AMQE

(ver vista para enlazar)

Lo que suele apasionar tanto a los aficionados de este tipo de películas de acción o de suspense es el final. Cuando llega el momento de la verdad, esto es, el final, a uno no le queda más que abrir los ojos como platos y decir al guionista "la madre que te parió". Porque lo que parece que es una película decente se rompe en un giro brutal al final del metraje que machaca la verosimilitud de la narración. Así que, si quieren ver una película que promete buenas maneras y que se destroza al final, no duden en elegir "Más allá de la duda".

carlosu251

(ver vista para enlazar)