Fracture gira en torno a un asesinato del cual sabemos desde el primer fotograma quién es el asesino.

A partir de aquí, se van describiendo las personalidades del asesino y del fiscal, convirtiéndose en un film de egos, investigación, tensión y juicios.

Una visión irreflexiva de la cinta dejará buen sabor de boca. Sin ser magnífica, ni siquiera asomarse a tal adjetivo, es una cinta entretenida, recomendable, sí, aunque más para DVD que para cine.

Pero una reflexión posterior de la cinta la hará bajar enteros, al percibir "trucos" del guionista y el director a la hora de narrar la historia (spoiler).

Si la pensamos, se queda en 3 estrellas, floja y gracias.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Trucos o giros demasiado bruscos hay bastantes. Describo unos cuantos.

- Qué casualidad que fuera el amante de la novia el policía que va a su casa. Un plan tan tan estudiado, se caería si simplemente no fuera este policía el que va la casa. Si hubiera estado en otro caso, o hubiera estado fuera, o en su día libre, o si le hubiera tocado ir a otro, nos quedamos sin película.

- Qué casualidad que entra sólo. Ni esperan fuera, ni entran a saco, ni nada. Simplemente entra un tío sólo a la casa, precisamente el amante de la mujer. Si hubiera entrado otro, nos quedamos sin película. Si lo hubieran reducido los dos polis de fuera cuando suelta el arma, nos quedamos sin película.

- Que el policía no le dijera nada al fiscal de su relación con la víctima es clave para que lo absuelvan. Muy forzado que el policía, que no parece novato, no supiera que iba a meter la pata. Pero es que, si llega a decírselo al fiscal, SE ACABA LA PELÍCULA.

- Que el policía se suicidara al salir del juicio sobra. Lo pintan como un tontucio. La caga una y otra vez y al final se pega un tiro. Lejos de dar dramatismo, es demasiado forzado.

- Me sacó bastante que el abogado fuera a visitar al hospital a una enferma en coma, pero me sacó mucho más que, después del juicio, incluso SE QUEDARA ALLÍ A DORMIR!!!, escena absolutamente necesaria para que él deduzca que Hopkins quiere matarla. O sea, que si no se queda a dormir, algo raro raro raro, la película no podría continuar.

- Lo de que se va a otro empleo mucho mejor y se liga a su jefa al final no aporta nada. Reflexionando a posteriori, no tiene sentido y podrían haber prescindido de ello. Pero claro, así la película duraría 40 minutos.

En fin, que Fracture se Fractura por muchos puntos, demasiado necesarios, demasiado forzados para que la trama, "inteligente", funcione.

doctorlecter

[ver vista para enlazar]

Quién haya visto algún episodio del súper detective Colombo me entenderá un poquito más que quién nunca haya visto esta serie. A mí personalmente en esta película me cambian a Ryan Gosling por Peter Falk y me dicen que es un avance de las nuevas aventuras del famoso detective y me lo creo y me quedo tan pancho.

Aunque vayamos por partes, pues ya meteré caña en el spoiler. Las actuaciones no están mal, sobre todo Ryan Gosling, el cual está creciendo día a día como actor, solo le falta un gran papel, que posiblemente llegará. En cuanto a Hopkins, me temo que ya ha quedado encasillado en actuaciones iguales o parecidas, las cuales borda, pero empiezan a ser extremadamente repetitivas, aún así correcto.

La película pese a ser muy aburrida a veces, hace que por lo menos la prestes atención, es decir no te duermes, pese a algún que otro bostezón que se escapa ante cosas que se repiten una y otra vez, pero bueno, es visible, no para tirar cohetes, pero sirve como mero entretenimiento.

En cuanto al guión, como ya he dicho antes, parece sacado de la serie Colombo, es más, seguro que hay más de una docena de episodios que son iguales o muy parecidos a esta peli. Y tiene lagunas, muchas lagunas como paso a explicar en Spoiler.

Se puede ver, sin más, no esperéis nada del otro mundo.

Sigo en spoiler, no leer si no se ha visto.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Volviendo a la serie de televisión, el caso se presenta idénticamente igual, con todos los ingredientes, el asesino que ha planeado un crimen perfecto y es casi imposible probar su culpabilidad. Yo esta serie en su día la odiaba y por lo tanto la destripaba, y aquí me pasó lo mismo.

¿Puede cometer un tío el crimen perfecto suponiendo, no se por qué, que el que le va a detener es fulanito de tal? ¿Es el único detective que existe en la ciudad?, ya el argumento empieza a patinar de entrada, para ser un crimen perfecto, se basa en una suposición. Como es suposición que el policía abandone la pistola, para que le de tiempo a hacer el cambiazo, eso no es ser listo, eso es ser un vidente. ¡Vaya mierda de crimen perfecto!

El tío se supone que tiene tanta puntería, y sabe tanto, tanto, tanto, que le mete una bala a su mujer en el sitio exacto para que no se muera y quede en coma, ¡Monstruo de tío!, y me pregunto ¿Por qué?, si luego la desenchufa y la mata, lo cual desencadena sus desgracias ¡Absurdo!

¿Por qué mira el abogado las cintas de la casa o motel, no llegue a enterarme muy bien, donde quedaban los amantes? No le encuentro demasiado sentido por mucho que me lo he pensado. Solo cuadra para dar algún argumento a la historia, es bastante ridículo, y mira tu que casualidad que aparece el Hopkins, que cosas que pasan.

Para no enrollarme mucho, el final es estúpido. De pronto al abogado se le ilumina la mente y sabe como lo ha hecho el asesino, así de golpe. Pasa de no tener ni puta idea a sin venir demasiado a cuento saber exactamente como ha sido el asesinato ¡Gran revelación!

Además sabe que se ha disparado con el arma del policía, y el sabio e inteligentísimo asesino en vez de decirle que ahí tiene al asesino, es decir el policía, le cuenta con pelos y señales como ha cometido el asesinato ¿Por qué?, basándose, el tío ya no es listo, ya empieza a ser gilipollas, que ya ha sido juzgado por el asesinato de su mujer. Es que no me aclaro, ¿Qué pasa que no sabía de que se le había juzgado? Un tarugo el cerebrito. Todo absurdo, guión tipo Colombo.

antipseudo

[ver vista para enlazar]

Es de los mejores thrillers judiciales que he visto desde "Algunos hombres buenos", sencillamente magistral, con un guión muy sólido y una dirección que mantiene un pulso al espectador durante toda la película. Lo mejor, sin duda, de esta película son los dos actores principales: Anthony Hopkins, uno de los mejores actores del panorama norteamericano actual como siempre clava el papel, y Ryan Gosling me sorprendió muy gratamente ya que crea convincentemente un papel muy difícil y jamás es eclipsado por su compañero.
Una película totalmente recomendable, con muchos giros narrativos y que te mantendrá en vilo hasta su impredecible final.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo mejor: Hopkins y Gosling, sencillamente impresionantes.

Lo peor: algunas deudas con "Crimen perfecto", como por ejemplo, el marido que asesina a la esposa que a su vez tiene un amante, el intercambio de pistolas... (bueno, en la de Hitchcock eran las llaves, pero...).

LUICKI

[ver vista para enlazar]

"Fracture" no es más que otro arquetípico thriller con sorpresa final incluida, desarrollo más bien plomizo debido a un metraje estirado cuyo guión no daba para tanto y que, sencillamente, es salvado por su introducción y desenlace, que quizá son las mejores bazas que traza Hoblit para ofrecer un poco de intriga a la cinta, intriga que, por desgracia, no comparten los minutos venideros a la presentación del suceso y personajes.

En ella, como no, sobresalen Hopkins y Gosling, un grande consagrado y otro grande consagrándose.
Una vez mentados ambos talentos, lo mínimo que se podría pedir son unas actuaciones ajustadas a lo necesario, es decir, Hopkins dando vida a una de esas caracterizaciones que tanto le gustan, y Gosling trazando el papel de un abogado no tan típico como parecería, del que en ciertas ocasiones se aleja el azucar que todo tiende a endulzarlo en Hollywood, y que no resulta tan complaciente ni bonachón como los que ya estamos acostumbrados a ver al otro lado del charco sobrellevando y resolviendo casos.

En definitiva, aunque "Fracture" peque de resultar harto aburrida y condescendiente llegados a cierto punto, el empaque de dos grandes figuras (una que se erige, y otra que ya nos tiene acostumbrados a lo mejor de lo mejor) y un final que, lejos de parecerse a la mayoría que hoy en día nos brindan, sí le da el punto necesario como para que el quinto (quinto, si no contamos "Untraceable" con Lane a la cabeza, aun por estrenar también) largometraje del tejano Hoblit resulte tan decente como prescindible, por no aportar nada nuevo que no hayamos visto. Pudo ser mejor.

Grandine

[ver vista para enlazar]

Hay películas que no se merecen unas líneas para valorarla y ni mucho menos euros y tiempo para verla. Ésta es una de ellas.

A los diez minutos, te paras. Ya has visto todo lo que hay que ver. El Hopkins le mete un tiro a su mujer por ponerle los cuernos con un teniente de policía. La "trama" consiste en buscar pruebas para el juicio. El caso es que, personalmente, quiero que le declaren culpable pero, al mismo tiempo, no quiero que el juicio lo gane el niñato gggggilipollas que hace de fiscal.

Lo que voy a escribir no tiene que ir al "spoiler" porque, repito, me paro a los diez minutos.
¿Cómo es posible que dos amantes (enamorados al parecer, vamos, que no sólamente follan y ya está) no sepan los apellidos del otro ni en dónde vive?
¿Cómo es posible que el Hopkins haya planeado el crimen sin saber si será el teniente u otro policía el que acuda al lugar del crimen?

Bueno, por lo demás, el Hopkins se limita a acordarse un poco del Hannibal en su personaje y el resto de los actores brillan por su apatía e insustancialidad.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Al final la resolución da pie a pensar cómo un tío tan inteligente puede ser tan gilipollas como el gggggilipollas del fiscal niñato.

BAKUNIN

[ver vista para enlazar]