No siempre es fácil distinguir de entre tanta comedia burda venida de Hollywood ('American Pie', 'Colega, ¿Dónde está mi coche?', '40 días y 40 noches'...), aquellas que sí poseen un cierto talento en el guión y que no ofenden cinematográficamente hablando. 'Te quiero, tío', a pesar de su título, es una de las que destaca.

Con una trama no especialmente llamativa, 'Te quiero, tío' logra lo que casi ninguna comedia made in USA consigue: evitar que el humor chabacano se adueñe por completo del metraje. Aunque dicho humor está presente en varios gags (vómitos, pedos, sexo…), en la mayoría se intenta dar una visión más desarrollada y menos zafia de lo habitual. Gracias a ello, se alcanzan momentos divertidos e incluso alguna reflexión interesante sobre la sexualidad, la amistad o la forma de vida de los jóvenes en la actualidad (siempre desde la perspectiva masculina y siempre por parte del personaje de Sydney).

Por otro lado, toda la estructura narrativa del film pende de un hilo demasiado fino, el artificioso detonante del argumento. ¿Peter no se había dado cuenta de que no tenía amigos hasta el momento de comprometerse? De esto se deducen un par de cosas: 1. Hasta que decide casarse, Peter no parece plantearse muy seriamente cómo es su vida y si está o no a gusto con ella. 2. Peter tiene que ser un "calzonazos" de cuidado…

Quitando ese fallo, el guión sigue el patrón clásico de división en tres actos. Una aceptable primera parte, donde se nos presenta de forma amena a los personajes principales. Un cómico segundo acto, en el cual se desarrolla la relación de Peter y Sydney en profundidad. Y un tercer acto, algo más dramático, donde aparecen las (rebuscadas) complicaciones que se enmendarán en el clímax final. Todo ello sin abandonar el omnipresente tono humorístico. Y todo ello interpretado de manera verosímil y adecuada por la pareja protagonista, Paul Rudd y Jason Segel. El primero, sobresaliente en su vis cómica más contenida; el segundo, brillante en la exageración.

Más allá de la calidad del film, tras su visionado me surgen dos dudas radicalmente distintas: una sería la (im)posible comparación, en los últimos cinco años, entre la comedia británica ('Hot Fuzz', 'Zombies Party', 'Cashback', 'Escondidos en Brujas', 'This Is England'…) y la comedia de los grandes estudios estadounidenses. Esta última acumula cientos de farsas juveniles de deplorable calidad, y tan sólo alguna película de nivel, como la excelente 'Gracias por fumar', la reflexiva 'Entre copas', o la sobrevalorada 'Juno'. Únicamente la animación, y en especial Pixar, con grandes films como 'Wall-E', 'Ratatouille', o 'Los increíbles', se salva de la quema.

(Sigo en el Spoiler sin revelar nada)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La otra duda que me surge tiene que ver con el doblaje y la adaptación o "españolización" que estamos acostumbrados a sufrir. Para muestra, un botón: el póster original de 'Te quiero, tío' lleva una frase como sobretítulo que, en inglés, dice “Necesitaba un padrino… y consiguió el peor”. ¿Qué reza el póster en la versión patria? “Busco mamón para romper relación’. Y yo me pregunto ¿Eso no es modificar el mensaje que el autor lícito de la obra ha querido darle? ¿Tienen derecho para hacer tal cosa las distribuidoras o quién demonios sea el que lo haga? ¿Debemos aguantar los sufridos cinéfilos que, en multitud de ocasiones, alteren el sentido o incluso el significado del guión a su voluntad? Por mi parte sólo recibirán reprobación. De la voz doblada del personaje de Sydney mejor no comento nada…

En fin, John Hamburg, guionista y director de la película que nos ocupa, ya fue el responsable de los guiones de otras comedias de éxito como 'Los padres de ella' (2000) o 'Zoolander' (2001) y tuvo su primera gran oportunidad en la dirección en 2004 con la desacertada 'Y entonces llegó ella'. Con Te quiero, tío, Hamburg se ha asegurado un hueco en la industria cómica hollywoodiense ya que ha dado con la fórmula correcta: una combinación precisa de humor grosero y de humor inteligente, algunos buenos diálogos, una dirección correcta que casi pasa desapercibida, un buen casting de actores cómicos y algún gran tema para la banda sonora. El resultado: Buena taquilla con un presupuesto relativamente bajo, y un productor regocijándose.

Nimboestrato

[ver vista para enlazar]

El director John Hamburg( entonces llegó ella) realizó con Paul Rudd( Mal ejemplo) y Peter Segel( Como conocí a vuestra madre, paso de ti) esta película. En realidad si habéis visto Mal ejemplo o Paso de ti tampoco os perdéis mucho. Desde el principio la película marca mucho de que va a ser la comedia tipo Appatow. Pero con el paso del tiempo las extrañas situaciones y la diversión comienza a crecer. Si bien es verdad que el final está completamente visto, también hay que decir que la química entre los dos actores es muy buena que la Jones está buenísima y que Jon Favreau lo borda. Además algo positivo del filme es que no es tan asquerosa como entonces llegó ella, en la cual se mencionaban las pedorrutas, aunque hay una escena(spoiler) donde si que llega a haber repugnancia. Según ha leído las críticas, otro fallo son la traducción, los chistes, pero para mí lo peor son esas voces raras españolas que casi no pegan con el filme. Nos encontramos con que la peli al final se ponne muy ñoña, pues sí y para mi es la única pega de toda la peli. Llamenme capullo o benevolente pero a mi no me a horrorizado.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La escena en la que Rudd vomita la cerveza a Favreau este le echa de su casa. Lo único asqueroso.

tio13

[ver vista para enlazar]

Me ha gustado mucho, es muy divertida y es la primera película de Rudd que me ha convencido. Hamburg no tiene miedo de los estereotipos y apariencias y juega con el tema de la amistad y la sociedad de una manera notable. Sin lugar a dudas lo mejor de la cinta es la interpretación de Segel con un personaje que puede decir lo que el público espera de una manera divertida y graciosa. Los secundarios como Favreau o Simmons cumplen genialmente. En conjunto es una película original debido a que trata el tema de la amistad entre hombres de una manera efectiva, haciendo un tema nuevo por que nadie lo habia tratado de forma exclusiva y desde este punto de vista. La recomiendo, de las mejores comedias de los últimos años.

pedro

[ver vista para enlazar]

Dejando a un lado la estupidez con que ciertos asuntos de índole muy íntima, y, por tanto, trascendente son tratados por los americanos y su insoportable por cansina 'way of life', la película es divertida a ratos, con un Paul Rudd sacando partido a una vena cómica que quizá encontró en casa de su abuela, y a un Jason Segel que ha pasado de muchacho bien que se casa en "Cómo conocí a vuestra madre" a golfo malhablado a quien uno invitaría, como mucho, a un par de cervezas en otro estado lejos del núcleo familiar.
Los chistes son, en su mayoría, escatológicos y muy machos, y a ciertas edades, a poco que se haya madurado, los pedos, vómitos y chascarrillos anales están ya muy manidos, y la risa que provocan es más forzada y fingida que sincera y contagiosa.
A decir verdad, si eliminas esa idea que el americano medio -blanco, de treinta y pocos, a medio casar, con cierto nivel económico y una cultura que un nativo americano se la metería por el culo- tiene de la vida, la amistad, la mujer, el trabajo, los hijos y demás, la cinta se ve con cierta indulgencia y un soberano olvido. Recomiendo "Clerks" de Kevin Smith, mucho más cerca de nuestra idea de amistad y la vitalidad con que ésta nos obsequia.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lou Ferrigno se conserva de muerte... debiera aconsejar a Arnold, a la sazón gobernador de California, para que los músculos no se le caigan como la cara de vergüenza. Eso sí, como actor, Ferrigno o el increíble pero cierto Hulk, tendría que recibir clases antológicas y durante décadas de "La Roca" en el Rey Escorpión o del mismo Arnold (escribo su nombre de pila, porque el apellido se las trae, el condenado) en "Conan, el bárbaro", si el tiempo y los proyectos de hoteles se lo permitiera.

Melmoth

[ver vista para enlazar]

Sí, es cierto que Apatow ha creado su "sello personal". Se podría definir como un humor que no llega a caca, culo, pedo, pis pero se acerca a base de situaciones reales aderezadas con personajes extravagantes. Y muchas veces saca el humor de nosotros mismos, de las situaciones patéticas en las que nos ponemos a veces los seres humanos.

Aquí se nota el sello Apatow en dos cosas: los actores (Paul Rudd y Jason Segel suelen colaborar en este tipo de comedias) y la premisa (la historia de un tipo que se va a casar, algo nada fuera de lo común). Hasta aquí bien, "tiene buena pinta, me la apunto para cuando salga".

Pero qué mala pata, cuando empieza la película me huelo el pastel, todo es demasiado moñas, demasiado cursi, demasiado light. El personaje de Paul Rudd es un tipo que no tiene amigos porque siempre ha ido con chicas, lo cual no es de extrañar. Es un lerdo de campeonato, un pobre imbécil que desliza por la pantalla. Cada escena resulta más exasperante que la anterior. El tipo es realmente insoportable. Pero yo, que soy masoquista y he visto el tráiler, decido esperar a que salga Jason Segel y la película empiece a desbarrar. Pero cuando aparece... Es un personaje que nos lo pretenden pintar de enrollado, de pintoresco, de lenguaraz, pero nunca llega a ser nada más que un oso cartón-piedra que va de listo, es casi tan soso como su amigo y se dedica a gritar a la gente por la calle.

Y luego sucede algo raro: la amistad se vuelve "rarita". Rarita en el sentido en el que es todo muy artificioso. Vamos, yo creo que normalmente el ser humano se comporta de manera diferente con su novia y con sus amiguetes, hace cosas distintas. Pues en la película, fácilmente confundirías a Jason Segel con Rashida Jones (la novia), de no ser por las tetas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La verdad, yo estuve toda la película con la expectativa de que Paul Rudd hiciese pública su homosexualidad. Por momentos realmente creí que se iba a liar la manta a la cabeza y se escapaba con Segel. Y éste le rechazaba. La verdad, creo que hubiera sido un final cojonudo para que el imbécil tuviera su merecido. Al fin y al cabo, somos nosotros los que le hemos tenido que aguantar.

Rudyger

[ver vista para enlazar]