El erotismo en el cine me atrae muchísimo. No lo digo con ánimo de hacer el chistecito fácil, es simplemente que el intento por saciar nuestra lascivia me parece la tendencia más natural del mundo. Pero hoy en día es facilísimo recurrir a una simple película porno, y la frialdad con que en ellas se trata el sexo ya me deja insatisfecho. Es por eso que aprecio especialmente películas como ésta, que, además de escenas fuertes en este sentido, ofrecen una historia y unos personajes interesantes. No son pocas las que he visto, pero sí las que dosifican y varían con tanta efectividad los contenidos. Encontré aquí dosis considerables de humor –algo negro en ocasiones, pero tan cercano que me resultó simpatiquísimo–, de dramatismo y de buen hacer visual y narrativo. Más que suficiente para sentirme interesado durante las casi dos horas que dura.

En el fondo, suelen traérmela floja las opiniones de la crítica, así como los premios y demás reconocimientos que no provengan de mi persona. No es que quiera faltar al respeto a los críticos, y no significa que no los lea de vez en cuando, es simplemente que hace tiempo que me di cuenta de que, al final, irremediablemente, voy a terminar viendo las películas que me llaman la atención a mí, no a ellos.
Todo esto venía a propósito del comentario de Carlos Boyero ("Detestable. Los personajes me repelen. Son feos, sucios, vulgares y lerdos. [...] Y si el rollo va de sexo puro y duro, prefiero cualquier porno mediocre."), un tío que suele ser sincero pero que a veces asiste adormilado, según confesión propia, a algunos pases de los festivales. Pues no sé si sería éste el caso, pero viendo que un tío que no es precisamente Brad Pitt y que se ha tirado la mitad de su vida colocado –según confesión propia también, y si no lo creen, lean sus encuentros en www.elmundo.es– se queja de la fealdad y de la necedad de estos personajes, no puedo evitar citar una de las frases más geniales de Woody Allen –que se la he oído mentar a él también–: "El sexo sólo es sucio cuando se hace bien". Una verdad como un templo.

jastarloa

[ver vista para enlazar]

" INTIMIDAD " es auténtica. Sus protagonistas no se encuentran bajo el yugo estético esculpido a golpe de bisturí , ni son veinteañeros ni poseen una belleza hipnótica ante la que caer rendidos , pero ello no la convierte en una película ni soez ni vulgar.

Es una película valiente, sin disfraces, sin poses estudiadas, libre ,con escenas explícitas rodadas con una sencillez y una naturalidad extraordinarias, con el difícil virtuosismo de hacerte sentir tan reales los personajes que cuesta trabajo creer que la cámara esté ahí.

Es la historía de los encuentros furtivos de un hombre y una mujer maduros,que cada miércoles quedan en una vieja casa para hacer el amor. Ninguno sabe nada de la vida del otro,apenas hablan,no se hacen preguntas... Pero un día él empieza a sentir curiosidad por la vida de su "compañera" .

lachicadelafoto

[ver vista para enlazar]

También habrá que saltar a la pata coja,
habrá que coleccionar sellos de Nigeria,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
habrá también que apretar una tuerca floja
y habrá que ir a trabajar,
no todo va a ser follar,
por una miseria.

Habrá también que llevar a arreglar el coche
y habrá que quitarle el polvo a la biblioteca,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
habrá que cerrar el bar al morir la noche
y habrá también que pagar,
no todo va a ser follar,
lo de la hipoteca.

No todo va a ser follar,
ya follé el año pasado
a la orillita del mar
con una mujer sin par
que después me dio de lado,
lo recuerdo, algo tocado
pero sin dramatizar,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar.

También habrá que llamar a la pobre Alicia,
habrá que modificar la ronda nocturna,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
habrá que desmenuzar la última noticia
y habrá que depositar,
no todo va a ser follar,
el voto en la urna.

Habrá también que comprarse unos calcetines,
también habrá que regar esos cuatro tiestos,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
habrá que documentarse sobre los delfines
y habrá también que firmar,
no todo va a ser follar,
muchos manifiestos.

No todo va a ser follar,
ya follé el año pasado
a la orillita del mar
con una mujer sin par
que después me dio de lado,
lo recuerdo, trastornado
pero sin exagerar,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar.

También habrá que invitar a una barbacoa,
habrá también que acercarse hasta el quinto pino,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
habrá que intentar cruzar Núñez de Balboa
y habrá que ir a consultar,
no todo va a ser follar,
a un buen otorrino.

También habrá que admirar a la mona Chita,
habrá también que jugar a pares o nones,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
habrá que resucitar por la mañanita
y habrá también que cantar,
no todo va a ser follar,
muchas más canciones.

No todo va a ser follar,
ya follé el año pasado
a la orillita del mar
con una mujer sin par
que después me dio de lado,
lo recuerdo, obsesionado
pero sin llorar,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar.

(Javier Krahe)

---------------------------------------------------------
Irónica y divertida como cualquier canción de Krahe, un maestro en lo suyo (esto no viene al caso).
---------------------------------------------------------

Pues eso, que aquí no todo es follar, también habla de sentimientos, de pasiones, de encoñamientos (una palabra del gusto del señor Boyero). Un hombre recibe una visita semanal de una mujer. Sólo se acuestan. Ninguno sabe nada del otro, hasta que el hombre quiere averiguar más y se adentra en un mundo asfixiante y que le atrapará, cada detalle, cada movimiento de su amante (aunque esta no es la palabra adecuada, más bien sería: señora para follar y nada más) será seguido por él, hasta descubrir quien es ella.

Dromedario

[ver vista para enlazar]

Basada en una obra de Kureishi, pero no en la novela “Intimidad” (inquietas divagaciones de un guionista en la víspera de abandonar a su mujer e hijos) sino en el relato corto “Nightlight”, en el cine francés esta película comparte con “El último tango en París” (Bertolucci, 1972) y con “Una relación privada” (Fonteyne, 2000) el planteamiento básico de una pareja de desconocidos que se reúnen regularmente para follar, sin más; con ansia, con hambre, desechando la conversación. Pero, a diferencia del enfoque cargado de patetismo de la primera, o del elíptico de la segunda, el de “Intimidad” es crudamente naturalista, sin artificios ni esteticismo. Aunque hay varias escenas muy directas, también la atmósfera erótica se reduce a mínimos, apagada en el sórdido ambiente de clase media baja del oeste de Londres, con característica moqueta poblada de ácaros, tiras de papel pintado que se despega, manchas de humedad y cacharros con moho apilados en el fregadero.

La descripción de los acoplamientos entre los nada apolíneos protagonistas tiene bastante más frialdad de reportaje que temperatura de ficción porno.

Y cuando, a partir de ese grado cero de la comunicación humana, uno de ellos sienta curiosidad por saber cómo es la vida del otro en el tejido social, fuera del piso donde se reúnen, sensaciones e impulsos darán paso a emociones abrumadoras: crueldad, desesperación y soledad, exacerbadamente.

La actriz Kerry Fox da a su personaje una autenticidad perturbadora, contribuyendo al voltaje final de la película.

Conclusión: melancolía.

Archilupo

[ver vista para enlazar]

Estupor; eso fue lo que sentí cuando leí la pobre crítica de Carlos Boyero del Diario El Mundo. Afirma nuestro profiláctico visor de cine que la película está llena de personajes sucios, feos, todos cerdos. Pero ese no es el problema;en ello tiene razón, es eso lo que quiere mostrar esta película: personajes en crisis frente a su época que es también la nuestra. Es el sexo explícito, que subyace como metáfora de la soledad a que nos vemos sometidos muchos en estos tiempos de competitividad y egoísmo suicida, lo que pudo haber causado un ataque de moralismo estético al ya reseñado censor del buen cine y a muchos también, no lo dudo. A él y a ellos habría que replicar con las palabras de Dostoievsky: " el miedo a la estética es el primer signo de impotencia" - me mandarán al paredón por no recordar si lo dice en Crimen y Castigo o en los Hermanos Karamazov-. Pero no me rasgaré las vestiduras; no uso mantos de seda para protegerme de la realidad; aún así existe la necesidad de afirmar que "Intimidad" no es una película sucia ni sobre estiércol mezclado con impúdico sexo... Intimacy no es un soez bodrio sobre las verdades de unos personajes lastimeros; por el contrario, respira por doquier sensaciones, sentimientos y dramas íntimos tratados con tacto y ritmo de cirujano, porque esto es lo que va de los personajes: dolorosas incisiones que escudriñan en las tinieblas de seres humanos contemporáneos y llegan a tocar el nervio de una sociedad neurótica, inflada de arrogancia para ocultar sus miedos y horrores. Al internarse en "Intimidad" se asiste al encuentro de desgarradoras historias que lejos de afincar un convulso y sensacionalista discurso, van y vienen por una cotidianidad exasperante pero calma. La "intimidad" de los personajes -de todos- los coloca al borde del patetismo, como en cualquier novela de Dostoievsky, pero el espectador puede verlos como vecinos de la cuadra, como resignados amigos de siempre, o como almas heridas que siguen caminando por la obligación que tienen de vivir, o por la leve aunque estertórea esperanza que se dibuja en una que otra vacilación de su rutinario trasegar. Y así se dibuja el arte cinematográfico de Chérau, como los aconteceres que filma, con tonalidades y ritmos sinuosos, con una cámara que vacila pero que parece incrustarse en el espíritu de cada quien, que capta todo lo que de descompuesto hay en el hombre de hoy, que se interna en el relato de crisis "nauseabundas" en la edad en la que presuntamente se debe tener un muy buen empleo, familia feliz y perro con reluciente manicure. ¿ y el morbo? está en quien lo tenga; "Intimidad" no lo tiene: El sexo sudoroso , oliente a semen y fluidos vaginales, el común y corriente entre dos desconocidos, es solo eso: sexo, tan común y corriente a todos los mortales, que no se presta para otro propósito que para alimentar el guión:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Un hombre maduro en apariencia física sostiene relaciones sexuales esporádicas con una mujer de la cual no conoce ni siquiera el nombre. Aunque ambos han llegado a un acuerdo para no saber mucho de cada cual, el protagonista sucumbe ante la curiosidad y decide investigar la vida íntima de su pareja. Las carencias afectivas del mismo aunadas a las de sus amigos, lo impulsan a indagar un poco sobre las razones de su abatimiento moral, en la vida familiar, social y laboral de su " deseo de objeto" sexual ( Se notará que lo que menos tiene el personaje en mención es objeto de deseo ). Las confrontaciones con la realidad de la mujer que penetra un día a la semana, con sus conocidos y consigo mismo, guiará los sucesos según su propia búsqueda: su objeto de deseo, o el deseo de desear, ni siquiera el deseo sexual, sino el deseo de Ser Humano y disfrutarlo.

LEONDELPLATA

[ver vista para enlazar]