Falso documental que trata sobre el hipotético asesinato de George W. Bush durante una visita a Chicago para dar una conferencia sobre economía en octubre de 2007.

El principal problema de "Muerte de un presidente" es su formato, se trata de un documental de ficción o "falso documental". Pienso que lo contado en este trabajo hubiera dado mejor resultado en un largometraje de ficción (es decir, en una película), ya que el documental da sus mejores resultados cuando trata sobre hechos e historias reales.

El espectador pasa gran parte del metraje contemplando entrevistas a actores que interpretan a personas que trabajaban cerca de Bush (la escritora de sus discursos, uno de los guardaespaldas, etc.). Además, estos actores son insertados junto al presidente de los USA en videos y fotografías reales con resultados algo deficientes. Todo esto resta mucha credibilidad al experimento y en todo momento nos hace recordar que estamos ante un proyecto en el que todo es falso.

"Muerte de un presidente" consiguió gran notoriedad en su momento en los informativos de todo el mundo. Se decía que era un trabajo muy polémico y crítico con Bush. Después de verlo, la sensación que queda es que lo único que se buscaba era el morbo y una notoriedad efímera, ya que la polémica no aparece por ningún sitio y la crítica a la nefasta administración de George W. Bush es muy escasa.

Mucho más recomendable "En el valle de Elah" de Paul Haggis para el que busque algo realmente crítico con lo hecho por Bush durante sus años como presidente estadounidense.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Escribo esta crítica (mi primera en Filmaffinity) mientras Barack Obama toma posesión de su cargo como nuevo presidente de los Estados Unidos.

Esperemos que lo haga mejor que su antecesor.

Iván

[ver vista para enlazar]

La inubicuidad del falso documental Muerte de un Presidente (2006) destila a raudales porque, pese a que Estados Unidos es un país que ostenta un alto ranking de magnicidios en el concierto de las naciones civilizadas del mundo, este mockumentary elaborado en Gran Bretaña solamente cumple con la función de atisar el fuego en la difícil coexistencia de dos mundos políticos antagónicos después del 11 de Septiembre.
Técnicamente está bastante bien construido a tal punto que llega a confundir al espectador desprevenido.
Particularmente pienso que los crímenes de lesa majestad no deben presagiarse, menos ahora con la publicidad que permiten los medios de comunicación que llegan simultáneamenter a cada rincón de un mundo estupefacto que acepta con muy escasa discusión lo que se le presenta con ribetes de verdad.

Rudecindo

[ver vista para enlazar]

Antes de hacer esta crítica leí todas las que había de otros usuarios (sólamente cinco) y al leer algunas de ellas me estaba preguntando: ¿Estamos hablando de lo mismo? Porqque algunos decían que mostraba muy bien la sociedad americana post 11-S o la actuación de Bush. Yo cuando la he visto lo primero que pensé fue "¡Qué coñazo!".
Este falso documental hace muy bien honor a su género (por lo de falso), y es que esas caras y actores insertados no se los cree nadie. Por otro lado está la forma de narrar la histria, que es tan lenta que realmente casa. Hice el esfuerzo de hacer como que me creía todo, pero no di para tanto.
Completamente decepcionante. Me esperaba algo más acorde con lo que se decía en los medios, pero nada de nada.

Danihern

[ver vista para enlazar]

Este falso documental cuenta cómo se produce el asesinato del presidente Bush en una visita a la ciudad de Chicago. Lo interesante de la película es que está rodada como si fuese un documental real que cuenta los hechos una vez que han sucedido, mezclando imágenes reales con ficción. Para dar mayor veracidad nos muestran entrevistas a los personajes que estuvieron implicados en los hechos y cómo la policía y el gobierno intentan relacionar lo ocurrido con el terrorismo islámico. Una original forma de protesta contra los abusos del poder, en concreto, con los perpetrados por la administración Bush. La película resulta interesante pues es una forma muy original de contar una historia que nunca ocurrió, pero que podía haber sucedido. Sin embargo se me hizo un poco larga, por que, excepto al principio que sí hay bastante acción, el resto de la película es un poco repetitiva y le falta un poco de tensión narrativa.
Como dato comentar que la presentación de la película en EEUU fue muy controvertida y el director estuvo amenazado de muerte.
Para los que disfrutan de la Historia, aunque sea falsa.
Lo mejor: la originalidad del planteamiento y la credibilidad que desprende.
Lo peor: le falta tensión narrativa para acabar de redondear al historia.
La escena: el asesinato del presidente.

lughnasad

[ver vista para enlazar]

El planteamiento de este falso documental, arriesgado e irreverente, es bastante bueno, una idea muy divertida a desarrollar, pero que queda flojita, una vez materializada, como si durante el rodaje-postproducción, no hubieran tenido en cuenta posibles cambios, nuevas ideas. Está basado en la idea original, y prou.
Pues así se la puede catalogar. Para verla, sin mas, podría haber dado mucho jugo, pero el exprimidor de ideas no dió para mas y se quedo en un mero argumento pelado.
No sé si alguno de los falsos testimonios, datos o situaciomes son reales. Eso lo haría mas divertido, pero me quedaré con la duda.

Recomendada a quien pueda pasar un buen rato creyendo que podría haber sido real que a G.W.Bush le volaran la quijotera.
(Recomendable verla con un par de refrescos de cola.)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En verdad G.W.Bush no murio, por lo menos no todavía.

palomilla salvaje

[ver vista para enlazar]